| dc.contributor.advisor | 沈清松 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 楊慧玲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 楊慧玲 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1997 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2016 17:12:32 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2016 17:12:32 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2016 17:12:32 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000368 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83819 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文主旨在於對霍布斯的權利與義務觀念做一番分析與討論。首先，本論文要說明自然權利就是霍布斯所談論的權利，但是在自然狀態與市民社會中，自然權利有何不同與變化。其次，研究各學者如何從義務的角度來探討霍布斯的權利與義務之間的關係，以及眾學者的觀點有何不同，並予以歸納和比較。說明權利與義務之間有何關連，並提出作者本人的看法。基本上，作者認為可以從權利的角度，來思考權利與義務之間的關係。最後，因為自由主義的思潮的帶動，再度興起學者們認為應該從權利的角度來思考人在政治體制和社會中的價值。在本篇論文中，作者主要想強調，可以從交互利益的取向，來考量人與人之間的關係。研究霍布斯的學者們，常常因為由義務著手，致使人在整個政治體制中處於一種被動的地位。當代的自由主義學者則又因為是從一種反動的態度，抗拒統治者的立場來強調個人所具有的權利。這兩種觀點似乎都有偏頗之處，因此本人在此提出交互利益的看法，以作為解決權利與義務的關係所呈現的問題。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 證明書 論文摘要 目錄 一、縮寫表 二、第一章 導論 研究主題 研究方法 文獻簡評 章節介紹 三、第二章 霍布斯的自然權利論 第一節 自然狀態 第二節 自然權利與自由 第三節 自然權利與自然法 四、第三章 霍布斯的義務論 第一節 關於義務基礎的一些說明 第二節 關於義務的分類 第三節 關於義務之歸屬──無神論 五、第四章 主權者在權利與義務中的地位 第一節 主權者與臣民之間的互動 第二節 契約論：權利或效用 六、第五章 自由主義者的權利觀念 第一節 諾奇克的權利觀念 第二節 德我肯的權利理論 第三節 對諾奇克與德我肯權利理論的思考 七、第六章 結論 八、參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000368 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 霍布斯 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Hobbes | en_US |
| dc.title (題名) | 霍布斯的權利與義務觀念之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
