學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 從科學到新聞－由基因新聞看科學與新聞的差距 作者 鄭宇君
Cheng, Yu Chung貢獻者 鍾蔚文
鄭宇君
Cheng, Yu Chung關鍵詞 科學新聞
基因
隱喻
論述分析
社會脈絡日期 1998 上傳時間 20-Apr-2016 14:23:07 (UTC+8) 摘要 過去對科學新聞的研究多把焦點放在個人因素上，認為記者或編輯的科學知識不足是造成科學新聞意義偏差的主要原因。但本研究認為知識從科學到新聞的差距不僅是個人因素造成，並與科學新聞產製的社會脈絡有關，而社會脈絡對科學新聞的影響更會藉由語言呈現反映在文本表現上。 參考文獻 《大美百科全書》 (1990)，第12冊，106-112頁。台北：光復書局。 《簡明大英百科全書》 (1988)，第8冊，67-68，74-77頁。台北：中華書局。 朱元鴻 (1998)： 〈告別式已結束：我們活在不同的世界嗎？-紀念孔恩〉，《台灣社會學研究》，2：123-172。 李學勇 譯 (1988)：《族群遺傳學與生物演化》。台北：國立編譯館。 李國偉 (1998.7.12)：〈記者創造癌症救星，科學新聞也變八卦〉，《新新聞》，592：82-83。 林崇熙 (1998a)：〈常態科學的政治經濟學〉，《當代》，132：46-61。 ------ (1998b)：〈從革命到被革命-科學家何以不願科學研究來研究科學〉，《當代》，126：18-33。 周成功 (1996)：〈序：一場追獵致病基因的聖戰〉，《基因聖戰》。台北：天下文化。 ------ (1997)：〈導讀：人類基因組解讀計劃〉，《DNA的語言》。台北：天下文化。 科學月刊 (1990)：〈科學與傳播專輯〉，《科學月刊》，21(8)：601-624。 洪漢鼎 (1992)：《語言學的轉向》。台北：遠流。 胡湘玲 (1994)：《科技專家與社會溝通-台灣核四爭議13年的科學文化簡史》。清大歷史所科學史組碩士論文。 迷 走 (1998)：〈怪物、女人與生物科技-評「異形4：浴火重生」〉，《醫望》，25：81-88。 翁秀琪 (1998)：〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析〉，《新聞學研究》，57：97-126。 孫曼蘋 (1976)：《我國報紙科學新聞的正確性研究》。政大新聞所碩士論文。 陳信行 (1997)：〈被人類建構出的真理-窺視「科學戰爭」的熱鬧與門道〉，《破週報》，97/4/17、97/5/1、97/5/16。 莫名 (1999.4.21)：〈請問曹院士：這樣做，對嗎？-對曹安邦院士所謂的「研發抗癌新藥成功的質疑」〉，《新新聞週報》，633：106-107。 張瓊方 (1997年8月)：〈第四代醫學革命-基因治療〉，《光華》，106-114。 國立編譯館 譯 (1988)：《DNA世紀之回顧-遺傳物質構造及機能的研究發展史》。台北：徐氏基金會。 國家科學委員會 (1998)：《行政院國家科學委員會 86年年報》，1-5頁。 馮建三 (1995)：〈科技新聞是意識型態嗎？〉，《新聞學研究》，50：41-59。 傅大為 (1992)：〈「政治性」的科學哲學如何可能？〉，《異時空裡的知識追逐-科學史與科學哲學論文集》，157-211。台北：東大。 ------ (1998)：〈「兩種文化」的迷惑與終結〉，《當代》，132：34-41。 潘柏滔 (1997)：《遺傳工程與人的未來》。台北：雅歌。 謝瀛春 (1991)：《科學新聞的傳播》。台北：黎明。 韓尚平 (1993)：〈美國及英國科技報導及科學傳播對我國的啟示〉，《第二屆中華民國傑出新聞人員研究獎：得獎人研習考察報告》，11-47。台北：中華民國新聞評議會。 Bazerman, C. (1983). Scientific writing as a social act：A review of the literature of the sociology of science. In P. V. Anderson et al. (Eds.) (1983). New Essays in Technical and Scientific Communication：Research, Theory, Practice, 156-184. New York：Baywood Publishing Company. ------ (1998). Emerging perspectives on many dimensions of scientific discourse. In J. R. Martin & Robert Veel (Eds.) (1998). Reading Science：Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science, 15-28. London & New York：Routledge. Berger, Arthur A. (1997). Narratives in Popular Culture, Media, and Everyday Life. Thousand Oaks, London, New Delhi：SAGE. Berger, P. L. & T. Luckmann (1967). The Social Construction of Reality. 鄒理民 譯(1994)：《知識社會學：社會實體的建構》。台北：巨流。 Bird, S. E. & R.W. Dardenne (1988). Myth chronicle, and story：Exploring the narrative qualities of news. In J. W. Carey (ed.) (1988). Media, Myths, and Narratives：Television and the Press. 47-86. Newbury Park, Beverly Hill, London, New Delhi：SAGE. Bishop, J. E. & M. Waldholz. (1990). Genome：The Story of the Most Astonishing Scientific Adventure of Our Time-The Attempt to Map All the Genes in the Human Body. 楊玉齡 譯 (1996)：《基因聖戰：擺脫遺傳的宿命》。台北：天下文化。 Brooks, B. S. et al.. News Reporting and Writing. 李利國 黃淑敏 譯 (1995)：《當代新聞採訪與寫作》。台北：周知文化。 Burkett, W. (1986). News Reporting：Science, Medicine and High Technology. The Iowa State University Press. Dornan, C. (1990). Some problems in conceptualizing the issue of "science and media", Critical Studies in Mass Communication, 7(1)：48-71. Dunwoody, S. (1986). The scientist as source. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 3-16. New York：Free Press. Fairclough, N. (1995). Media Discourse. London, New York, Sydney, Auckland：Edward Arnold. Flatow, I. et al. (1986). What makes a good science story？-Panel discussion with Ira Flatow, Deniens S. O`Leary, Joann E. Rodgers, Stephen H. Schneider, and roger J. Trotter. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 103-115. New York：Free Press. Foucault, M. (1972). The Archaeology of Knowledge. New York：Pentheon Books. Foss, S. K. (1995). Metaphoric criticism, Rhetorical Criticism：Exploration & Practice, 2nd Edition. Waveland Press. Friedman, S. M. (1986). The journalist`s world. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 17-41. New York：Free Press. Friedman, S. M., S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News. New York：Free Press. Gannon, R. (1991) Introduction, In R. Gannon (Ed.) (1991). Best Science Writing：Readings and Insights. Phoenix：Oryx Press Gilbert, G. N. & M. Mulkay (1984). Opening Pandora`s Box：A Sociological Analysis of Scientific Discourse. Cambridge：Cambridge University Press. Goodwell, R. (1986). How to kill a controversy：The case of recombinant DNA. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 170-181. New York：Free Press Halliday, M. A. K. (1989). Functions of language, Language, Context, and Text, 15-28. Halliday, M. A. K. & J. R. Martin (1993). Writing Science：Literacy and Discursive Power. Pittsburgh：University of Pittsburgh Press. Harre, R. (1994). Some narrative conventions of scientific discourse. In C. Nash (Ed.). (1994). Narrative in Culture：The Uses of Storytelling in the Sciences, Philosophy, and Literature, 2nd Edition, 81-101. London & New York：Routledge. Holmes, F. L. (1991). Argument and narrative in scientific writing. In Peter Dear (ed.) (1991). The Literary Structure of Scientific Argument：Historical Studies, 164-181. Philadelphia：University of Pennsylvania Press. Jarvie, I. C. (1990). Media representation and philosophical representations of science, Critical Studies in Mass Communication, 7(1)：72-79. Krieghbaum, H.(1967). Science and Mass Media. 謝瀛春 譯 (1994)：《科學與大眾媒介》。台北：遠流。 Kuhn, T. S.. ([1962]，1972)The Structure of Scientific Revolutions. 程樹德 傅大為 王道還 錢永德 譯 (1994)：《科學革命的結構》。台北：遠流。 ------ (1993). Metaphor in science. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 533-542. Cambridge：Cambridge University Press. Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago & London：University of Chicago Press. Latour,B. (1987). Science in Action. Cambridge, MA：Harvard University Press. Latour,B. & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills：SAGE. Lievrouw, L. A. (1990). Communication and the Social Representation of Scientific Knowledge , Critical Studies in Mass Communication, 7(1)：1-10. Martin J. R. (1998). Discourse of science：Recontextualisation, genesis, intertextuality and hegemony. In J. R. Martin & Robert Veel (Eds.) (1998). Reading Science：Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science, 3-14. London & New York：Routledge. Martin, J. R. & Robert Veel (Eds.) (1998). Reading Science：Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science, 3-14. London & New York：Routledge. Mayer, R. E. (1993). The instructive metaphor：Metaphoric aids to students` understanding of science. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 561-578. Cambridge：Cambridge University Press Myers, Greg (1991). Lexical cohesion and specialized knowledge in science and popular science texts, Discourse Processes, 14(1)：1-26. ------ (1994). Making a discovery：Narratives of split genes. In C. Nash (Ed.). (1994). Narrative in Culture：The Uses of Storytelling in the Sciences, Philosophy, and Literature, 2nd Edition, 102-126. London & New York：Routledge. Mulkay, M (1991). Sociology of Science. Milton Keynes, Philadelphia：Open University Press. Nelkin, D. (1987). Selling Science：How the Press Covers Science and Technology. New York：W H Freeman & Co. Ortony, A. (1993). Metaphor, language, and thought. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 1-16. Cambridge：Cambridge University Press. Petrie, H. G. & R. S. Oshlag (1993). Metaphor and learning. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 579-609. Cambridge：Cambridge University Press. Pollack, R. (1994). Signs of Life：The Language and Meanings of DNA. 楊玉齡 譯 周成功 審訂 (1997)：《DNA的語言：給下一輪太平盛世的基因備忘錄》。台北：天下文化。 Potter, J. (1996). Representing Reality. London, Thousand, New Delhi：SAGE. Schudson, M. (1978). Discovering the News：A Social History of American Newspapers. 何穎怡 譯 (1993)：《探索新聞》。台北：遠流。 Schutz, A. ([1962]，1990). On multiple realities, Collected Paper Vol.1：The Problems of Social Reality,207-259. M. Natanson ed Dordrecht /Boston/ London：Kluwer Academic Publishers. 盧嵐蘭 譯 (1992)：〈多重現實〉，《舒茲論文集(第一冊)》：235-287。台北：桂冠。 Science (1998). C. elegans：Sequence to Biology，Science 282，11 December 1998，1972-1974，2012-2045。 Starr, C. & R.Taggart (1992). Biology：the Unity and Diversity of Life. Belmont：Wadsworth. White, R. M. (1996). The impossibility of metaphorical senses, The Structure of Metaphor, 169-203. Oxford：Blackwell Publishers. 描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
85451018資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001583 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 鍾蔚文 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 鄭宇君 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Cheng, Yu Chung en_US dc.creator (作者) 鄭宇君 zh_TW dc.creator (作者) Cheng, Yu Chung en_US dc.date (日期) 1998 en_US dc.date.accessioned 20-Apr-2016 14:23:07 (UTC+8) - dc.date.available 20-Apr-2016 14:23:07 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 20-Apr-2016 14:23:07 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) B2002001583 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85663 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 新聞學系 zh_TW dc.description (描述) 85451018 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 過去對科學新聞的研究多把焦點放在個人因素上，認為記者或編輯的科學知識不足是造成科學新聞意義偏差的主要原因。但本研究認為知識從科學到新聞的差距不僅是個人因素造成，並與科學新聞產製的社會脈絡有關，而社會脈絡對科學新聞的影響更會藉由語言呈現反映在文本表現上。 zh_TW dc.description.tableofcontents 謝辭 論文摘要 目錄-----i 圖表索引-----v 第一章 導論 第一節 研究問題-----1 （一）研究動機-----1 （二）既有對科學新聞的批評-----3 （三）研究問題-----4 （四）研究立場與目的-----6 第二節 研究架構-----9 （一）基因新聞為分析對象-----9 （二）論述分析為研究取徑-----10 （三）研究架構-----12 第二章 科學：基因是什麼？ 第一節 過去：孟德爾學說的基因概念-----15 （一）基因概念的源起-----16 （二）基因與染色體的關聯-----17 （三）族群遺傳學的基因概念-----17 第二節 現在：分子生物學的基因概念-----19 （一）基因的分子結構與遺傳密碼-----19 （二）基因的複製、表現與調控-----21 （三）基因與疾病的關係-----25 第三節 未來：基因在遺傳工程的應用-----28 （一）人類基因組解讀計劃-----28 （二）基因療法-----29 （三）遺傳工程的其他應用-----30 （四）分子生物學的侷限-----31 第四節 基因在科學上的重要意義-----33 （一）基因的科學意義-----33 （二）科學語言如何呈現基因意義？-----35 第三章 新聞：基因在新聞中的隱喻 第一節 隱喻-----37 （一）隱喻是什麼？-----37 （二）隱喻的侷限-----39 （三）隱喻的應用-----40 （四）隱喻批評的分析方法-----41 （五）小結-----42 第二節 新聞中的基因隱喻-----43 （一）從新聞中抽離出基因的隱喻-----43 （二）建立不同隱喻的關係-----45 第三節 不同文本脈絡下的隱喻使用-----48 A.基因是解謎的「鑰匙」(key)-----48 B.基因是未解之「謎」(myth)-----51 C.基因等於「密碼」(code)-----52 （一）基因代表「資訊」-----53 （二）基因等於「身分」-----58 （三）基因是「利器」-----61 （四）基因是「資源」-----62 第四節 不同隱喻的比較-----67 （一）各種隱喻的優劣-----67 （二）隱喻的相同與相異處-----68 （三）隱喻使用的限制-----69 第五節 隱喻從科學到新聞的差距-----71 （一）隱喻暗示科學對基因的瞭解程度-----71 （二）比較科學與新聞的基因隱喻使用-----72 （三）新聞中基因隱喻的論述效果-----75 第四章 社會脈絡造成從科學到新聞的差距 第一節 科學新聞的產製過程-----77 第二節 日常生活的實用動機-----81 （一）科學新聞的日常生活世界與知識生產的科學世界不同-----81 （二）實用動機支配科學新聞的報導方式-----84 第三節 不同文本類型的差異-----87 （一）科學語言的專業化-----87 （二）科學新聞寫作的去專業化-----89 第四節 科學新聞的特殊文化-----96 （一）科學記者的新聞網絡-----96 （二）科學意義與新聞價值的矛盾-----104 （三）新聞的專業規範-----109 第五節 社會文化機制的影響-----113 （一）文化中的科學形象-----114 （二）經濟因素導引科學研究方向-----115 （三）國家機制對科學的干預-----116 第六節 為何社會脈絡影響科學新聞的生產？-----118 第五章 結論 第一節 知識從科學到新聞的過程-----123 第二節 如何改善既有的科學新聞現況？-----126 （一）對科學新聞的建議-----126 （二）範例說明：如何提高科學新聞正確性？-----128 第三節 研究貢獻及對未來研究的建議-----133 （一）研究貢獻-----133 （二）對未來研究的建議-----135 第四節 結語︰兩難的處境-----138 參考書目-----141 附錄︰案例（一）到（十三）-----149 圖表索引 圖1-1 科學、媒體與社會互動及本研究定位-----5 圖1-2 本文寫作架構-----14 圖2-1 DNA分子的雙股螺旋結構-----20 圖2-2 DNA的自我複製-----22 圖2-3 基因合成蛋白質的過程-----25 圖3-1 各種基因隱喻之間的關係-----47 圖3-2 不同隱喻與基因科學的關係-----71 圖4-1 科學傳播循環的三階段-----78 圖4-2 影響科學新聞呈現的可能面向-----80 圖4-3 台灣科技研究發展分工示意圖-----99 圖4-4 影響科學新聞呈現的社會脈絡因素-----120 表3-1 各年新聞中出現的基因隱喻-----44 表3-2 新聞中所有的基因隱喻-----45 表3-3 基因隱喻的優點與缺點比較-----67 表3-4 新聞中基因隱喻產生的論述效果-----75 表4-1 科學世界與日常生活世界的比較-----83 表4-2 比較從科學到新聞的文本類型差異-----94 表4-3 案例中出現的消息來源-----97 表5-1 比較案例（十三）與本研究改寫的新聞-----130 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001583 en_US dc.subject (關鍵詞) 科學新聞 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 基因 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 隱喻 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 論述分析 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 社會脈絡 zh_TW dc.title (題名) 從科學到新聞－由基因新聞看科學與新聞的差距 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 《大美百科全書》 (1990)，第12冊，106-112頁。台北：光復書局。 《簡明大英百科全書》 (1988)，第8冊，67-68，74-77頁。台北：中華書局。 朱元鴻 (1998)： 〈告別式已結束：我們活在不同的世界嗎？-紀念孔恩〉，《台灣社會學研究》，2：123-172。 李學勇 譯 (1988)：《族群遺傳學與生物演化》。台北：國立編譯館。 李國偉 (1998.7.12)：〈記者創造癌症救星，科學新聞也變八卦〉，《新新聞》，592：82-83。 林崇熙 (1998a)：〈常態科學的政治經濟學〉，《當代》，132：46-61。 ------ (1998b)：〈從革命到被革命-科學家何以不願科學研究來研究科學〉，《當代》，126：18-33。 周成功 (1996)：〈序：一場追獵致病基因的聖戰〉，《基因聖戰》。台北：天下文化。 ------ (1997)：〈導讀：人類基因組解讀計劃〉，《DNA的語言》。台北：天下文化。 科學月刊 (1990)：〈科學與傳播專輯〉，《科學月刊》，21(8)：601-624。 洪漢鼎 (1992)：《語言學的轉向》。台北：遠流。 胡湘玲 (1994)：《科技專家與社會溝通-台灣核四爭議13年的科學文化簡史》。清大歷史所科學史組碩士論文。 迷 走 (1998)：〈怪物、女人與生物科技-評「異形4：浴火重生」〉，《醫望》，25：81-88。 翁秀琪 (1998)：〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析〉，《新聞學研究》，57：97-126。 孫曼蘋 (1976)：《我國報紙科學新聞的正確性研究》。政大新聞所碩士論文。 陳信行 (1997)：〈被人類建構出的真理-窺視「科學戰爭」的熱鬧與門道〉，《破週報》，97/4/17、97/5/1、97/5/16。 莫名 (1999.4.21)：〈請問曹院士：這樣做，對嗎？-對曹安邦院士所謂的「研發抗癌新藥成功的質疑」〉，《新新聞週報》，633：106-107。 張瓊方 (1997年8月)：〈第四代醫學革命-基因治療〉，《光華》，106-114。 國立編譯館 譯 (1988)：《DNA世紀之回顧-遺傳物質構造及機能的研究發展史》。台北：徐氏基金會。 國家科學委員會 (1998)：《行政院國家科學委員會 86年年報》，1-5頁。 馮建三 (1995)：〈科技新聞是意識型態嗎？〉，《新聞學研究》，50：41-59。 傅大為 (1992)：〈「政治性」的科學哲學如何可能？〉，《異時空裡的知識追逐-科學史與科學哲學論文集》，157-211。台北：東大。 ------ (1998)：〈「兩種文化」的迷惑與終結〉，《當代》，132：34-41。 潘柏滔 (1997)：《遺傳工程與人的未來》。台北：雅歌。 謝瀛春 (1991)：《科學新聞的傳播》。台北：黎明。 韓尚平 (1993)：〈美國及英國科技報導及科學傳播對我國的啟示〉，《第二屆中華民國傑出新聞人員研究獎：得獎人研習考察報告》，11-47。台北：中華民國新聞評議會。 Bazerman, C. (1983). Scientific writing as a social act：A review of the literature of the sociology of science. In P. V. Anderson et al. (Eds.) (1983). New Essays in Technical and Scientific Communication：Research, Theory, Practice, 156-184. New York：Baywood Publishing Company. ------ (1998). Emerging perspectives on many dimensions of scientific discourse. In J. R. Martin & Robert Veel (Eds.) (1998). Reading Science：Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science, 15-28. London & New York：Routledge. Berger, Arthur A. (1997). Narratives in Popular Culture, Media, and Everyday Life. Thousand Oaks, London, New Delhi：SAGE. Berger, P. L. & T. Luckmann (1967). The Social Construction of Reality. 鄒理民 譯(1994)：《知識社會學：社會實體的建構》。台北：巨流。 Bird, S. E. & R.W. Dardenne (1988). Myth chronicle, and story：Exploring the narrative qualities of news. In J. W. Carey (ed.) (1988). Media, Myths, and Narratives：Television and the Press. 47-86. Newbury Park, Beverly Hill, London, New Delhi：SAGE. Bishop, J. E. & M. Waldholz. (1990). Genome：The Story of the Most Astonishing Scientific Adventure of Our Time-The Attempt to Map All the Genes in the Human Body. 楊玉齡 譯 (1996)：《基因聖戰：擺脫遺傳的宿命》。台北：天下文化。 Brooks, B. S. et al.. News Reporting and Writing. 李利國 黃淑敏 譯 (1995)：《當代新聞採訪與寫作》。台北：周知文化。 Burkett, W. (1986). News Reporting：Science, Medicine and High Technology. The Iowa State University Press. Dornan, C. (1990). Some problems in conceptualizing the issue of "science and media", Critical Studies in Mass Communication, 7(1)：48-71. Dunwoody, S. (1986). The scientist as source. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 3-16. New York：Free Press. Fairclough, N. (1995). Media Discourse. London, New York, Sydney, Auckland：Edward Arnold. Flatow, I. et al. (1986). What makes a good science story？-Panel discussion with Ira Flatow, Deniens S. O`Leary, Joann E. Rodgers, Stephen H. Schneider, and roger J. Trotter. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 103-115. New York：Free Press. Foucault, M. (1972). The Archaeology of Knowledge. New York：Pentheon Books. Foss, S. K. (1995). Metaphoric criticism, Rhetorical Criticism：Exploration & Practice, 2nd Edition. Waveland Press. Friedman, S. M. (1986). The journalist`s world. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 17-41. New York：Free Press. Friedman, S. M., S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News. New York：Free Press. Gannon, R. (1991) Introduction, In R. Gannon (Ed.) (1991). Best Science Writing：Readings and Insights. Phoenix：Oryx Press Gilbert, G. N. & M. Mulkay (1984). Opening Pandora`s Box：A Sociological Analysis of Scientific Discourse. Cambridge：Cambridge University Press. Goodwell, R. (1986). How to kill a controversy：The case of recombinant DNA. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.) (1986). Scientists and Journalists：Reporting Science as News, 170-181. New York：Free Press Halliday, M. A. K. (1989). Functions of language, Language, Context, and Text, 15-28. Halliday, M. A. K. & J. R. Martin (1993). Writing Science：Literacy and Discursive Power. Pittsburgh：University of Pittsburgh Press. Harre, R. (1994). Some narrative conventions of scientific discourse. In C. Nash (Ed.). (1994). Narrative in Culture：The Uses of Storytelling in the Sciences, Philosophy, and Literature, 2nd Edition, 81-101. London & New York：Routledge. Holmes, F. L. (1991). Argument and narrative in scientific writing. In Peter Dear (ed.) (1991). The Literary Structure of Scientific Argument：Historical Studies, 164-181. Philadelphia：University of Pennsylvania Press. Jarvie, I. C. (1990). Media representation and philosophical representations of science, Critical Studies in Mass Communication, 7(1)：72-79. Krieghbaum, H.(1967). Science and Mass Media. 謝瀛春 譯 (1994)：《科學與大眾媒介》。台北：遠流。 Kuhn, T. S.. ([1962]，1972)The Structure of Scientific Revolutions. 程樹德 傅大為 王道還 錢永德 譯 (1994)：《科學革命的結構》。台北：遠流。 ------ (1993). Metaphor in science. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 533-542. Cambridge：Cambridge University Press. Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago & London：University of Chicago Press. Latour,B. (1987). Science in Action. Cambridge, MA：Harvard University Press. Latour,B. & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills：SAGE. Lievrouw, L. A. (1990). Communication and the Social Representation of Scientific Knowledge , Critical Studies in Mass Communication, 7(1)：1-10. Martin J. R. (1998). Discourse of science：Recontextualisation, genesis, intertextuality and hegemony. In J. R. Martin & Robert Veel (Eds.) (1998). Reading Science：Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science, 3-14. London & New York：Routledge. Martin, J. R. & Robert Veel (Eds.) (1998). Reading Science：Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science, 3-14. London & New York：Routledge. Mayer, R. E. (1993). The instructive metaphor：Metaphoric aids to students` understanding of science. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 561-578. Cambridge：Cambridge University Press Myers, Greg (1991). Lexical cohesion and specialized knowledge in science and popular science texts, Discourse Processes, 14(1)：1-26. ------ (1994). Making a discovery：Narratives of split genes. In C. Nash (Ed.). (1994). Narrative in Culture：The Uses of Storytelling in the Sciences, Philosophy, and Literature, 2nd Edition, 102-126. London & New York：Routledge. Mulkay, M (1991). Sociology of Science. Milton Keynes, Philadelphia：Open University Press. Nelkin, D. (1987). Selling Science：How the Press Covers Science and Technology. New York：W H Freeman & Co. Ortony, A. (1993). Metaphor, language, and thought. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 1-16. Cambridge：Cambridge University Press. Petrie, H. G. & R. S. Oshlag (1993). Metaphor and learning. In A. Ortony (ed.) (1993). Metaphor and Thought, 2nd Edition, 579-609. Cambridge：Cambridge University Press. Pollack, R. (1994). Signs of Life：The Language and Meanings of DNA. 楊玉齡 譯 周成功 審訂 (1997)：《DNA的語言：給下一輪太平盛世的基因備忘錄》。台北：天下文化。 Potter, J. (1996). Representing Reality. London, Thousand, New Delhi：SAGE. Schudson, M. (1978). Discovering the News：A Social History of American Newspapers. 何穎怡 譯 (1993)：《探索新聞》。台北：遠流。 Schutz, A. ([1962]，1990). On multiple realities, Collected Paper Vol.1：The Problems of Social Reality,207-259. M. Natanson ed Dordrecht /Boston/ London：Kluwer Academic Publishers. 盧嵐蘭 譯 (1992)：〈多重現實〉，《舒茲論文集(第一冊)》：235-287。台北：桂冠。 Science (1998). C. elegans：Sequence to Biology，Science 282，11 December 1998，1972-1974，2012-2045。 Starr, C. & R.Taggart (1992). Biology：the Unity and Diversity of Life. Belmont：Wadsworth. White, R. M. (1996). The impossibility of metaphorical senses, The Structure of Metaphor, 169-203. Oxford：Blackwell Publishers. zh_TW
