| dc.contributor.advisor | 蔡英文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 何朝棟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 何朝棟 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1996 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 09:58:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Apr-2016 09:58:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 09:58:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002313 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87126 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 82651007 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 論文提要： | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論-----1 第二章 國際法上管轄原則與抗辯-----3 第一節 國際法上之管轄原則-----3 第一項 領域原則(Territorial Principle)-----3 第二項 效果原則(Effect Principle)-----4 第三項 國籍原則(Nationality Principle)-----5 第四項 保護原則(Protected Principle)----- 第五項 禮讓(Comity)-----5 第二節 節管轄權之抗辯-----6 第一項 外國主權豁免抗辯(Foreign Sovereign Immunity Defense)-----7 第二項 國家行為理論(Act of State Doctrine)-----10 第三項 外國主權之強制行為(Foreign Sovereign Compulsion)-----13 第四項 Noerr-Pennington Doctrine-----15 第三章 美國競爭法域外適用之演進與發展-----17 第一節 反托拉斯法域外執行之法令依據-----17 一、休曼法-----17 二、克萊登法-----18 三、聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act)-----18 四、HART SCOTT－RODIND(HSRCT)-----19 五、國際合作研究及產品法-----19 六、WEBB－POMERENE ACT-----19 七、一九八二年之出口貿易公司法-----20 八、WILSON TARIFF ACT-----20 九、一九一六年又傾銷法-----21 十、一九三○年關稅法三三七條款-----21 十一、一九七四年貿易法三○一條款-----22 十二、相關之國際協定-----22 第二節 法院對反托拉斯法域外適用之態度----------23 一、領域原則-----23 二、效果原則(Effect Doctrine)-----25 三、合理管轄原則(Jurisdictional Rule of Reason)-----26 四、效果原則之回歸(Hartford fire Insurance Co. vs. California)-----31 五、小結-----33 第三節 國會立法部門之見解-----33 第四節 行政部門對域外執行之見解-----35 一、司法部的政策-----35 二、聯邦貿易委員會之政策-----40 第五節 RESTATEMENT對域適用之見解-----41 一、The Second Restatement-----41 二、THE Third Restatement-----42 第四章 歐體競爭法域外適用之發展-----45 第一節 歐體競爭法域外適用之法律依據-----45 第二節 歐體執行委員會之觀點-----47 第三節 歐體法院之觀點-----48 一、Beguelin案-----49 二、Dyestuffs案-----49 三、Wood Pulp案-----50 四、Wood Pulp案之影響-----51 五、Repsol案-----52 六、禮讓原則-----53 第四節 美國、歐體競爭法域外適用理論比較分析-----54 第五章 德國競爭法域外適用之發展-----59 第一節 德國競爭法域外適用之法令依據-----59 第二節 德國卡特爾機關對域外適用之見解-----60 第一項 Bayer/Fire Store案-----60 第二項 Rothmans/Philip Morris案-----61 第三節 德國法院對競爭法域外適用之見解-----63 第一項 Oil Fidle Pipes案-----63 第二項 Bayer/Fire store案-----64 第四節 評析-----64 第六章 澳洲競爭法域外適用之發展-----66 第一節 澳洲實體法規定-----66 第二節 澳洲法院見解-----69 第三節 評析-----77 第七章 域外執行衝突之解決-----80 第一節 緣起-----80 第二節 各國對競爭法域外效力之對抗立法-----80 第一項 英國對競爭法域外效力之對抗立法-----80 第二項 澳洲對競爭法域外效力之對抗立法-----83 第三項 加拿大對競爭法域外效力之對抗立法-----85 第三節 解決途徑-----87 第一項 競爭法執行之合作(Cooperation)-----87 第一款 多邊協定-----89 一、ITO-----89 二、GATT-----91 三、OECD-----91 第二款 條約（雙邊協定）-----96 一、美國與歐體「關於競爭法適用之協定」-----96 二、美加協定-----98 三、美德協定-----99 第二項 競爭法或競爭政策之調和(Harmonization)-----99 第一款 調和原則是什麼？-----100 一、政策目標之調和(Harmonization of Policy Objectives)-----100 二、調和與自由貿易協定(Harmonization and Free Trade Agreements)-----102 三、機關間法規之協議(Inter-Agency Regulatory Agreements)-----103 第二款 APEC競爭政策之工作綱領(Work Programme)-----103 第三款 澳洲之競爭政策及修正-----104 第四款 紐西蘭之競爭政策及修正-----110 第五款 泛塔斯馬尼亞之經濟整合(Trans-Tasman Economic In tegration)-----115 第六款 小結-----117 第八章 我國競爭法（公平交易法）之域外適用-----119 第一節 我國競爭法（公平交易法）域外適用之法令依據-----119 第二節 公平交易委員會對域外效力之態度-----121 第三節 我國學者之見解-----124 第九章 結論-----128 參考文獻-----131 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1 第二章 國際法上管轄原則與抗辯-----3 第一節 國際法上之管轄原則-----3 第一項 領域原則(Territorial Principle)-----3 第二項 效果原則(Effect Principle)-----4 第三項 國籍原則(Nationality Principle)-----5 第四項 保護原則(Protected Principle)----- 第五項 禮讓(Comity)-----5 第二節 節管轄權之抗辯-----6 第一項 外國主權豁免抗辯(Foreign Sovereign Immunity Defense)-----7 第二項 國家行為理論(Act of State Doctrine)-----10 第三項 外國主權之強制行為(Foreign Sovereign Compulsion)-----13 第四項 Noerr-Pennington Doctrine-----15 第三章 美國競爭法域外適用之演進與發展-----17 第一節 反托拉斯法域外執行之法令依據-----17 一、休曼法-----17 二、克萊登法-----18 三、聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act)-----18 四、HART SCOTT－RODIND(HSRCT)-----19 五、國際合作研究及產品法-----19 六、WEBB－POMERENE ACT-----19 七、一九八二年之出口貿易公司法-----20 八、WILSON TARIFF ACT-----20 九、一九一六年又傾銷法-----21 十、一九三○年關稅法三三七條款-----21 十一、一九七四年貿易法三○一條款-----22 十二、相關之國際協定-----22 第二節 法院對反托拉斯法域外適用之態度----------23 一、領域原則-----23 二、效果原則(Effect Doctrine)-----25 三、合理管轄原則(Jurisdictional Rule of Reason)-----26 四、效果原則之回歸(Hartford fire Insurance Co. vs. California)-----31 五、小結-----33 第三節 國會立法部門之見解-----33 第四節 行政部門對域外執行之見解-----35 一、司法部的政策-----35 二、聯邦貿易委員會之政策-----40 第五節 RESTATEMENT對域適用之見解-----41 一、The Second Restatement-----41 二、THE Third Restatement-----42 第四章 歐體競爭法域外適用之發展-----45 第一節 歐體競爭法域外適用之法律依據-----45 第二節 歐體執行委員會之觀點-----47 第三節 歐體法院之觀點-----48 一、Beguelin案-----49 二、Dyestuffs案-----49 三、Wood Pulp案-----50 四、Wood Pulp案之影響-----51 五、Repsol案-----52 六、禮讓原則-----53 第四節 美國、歐體競爭法域外適用理論比較分析-----54 第五章 德國競爭法域外適用之發展-----59 第一節 德國競爭法域外適用之法令依據-----59 第二節 德國卡特爾機關對域外適用之見解-----60 第一項 Bayer/Fire Store案-----60 第二項 Rothmans/Philip Morris案-----61 第三節 德國法院對競爭法域外適用之見解-----63 第一項 Oil Fidle Pipes案-----63 第二項 Bayer/Fire store案-----64 第四節 評析-----64 第六章 澳洲競爭法域外適用之發展-----66 第一節 澳洲實體法規定-----66 第二節 澳洲法院見解-----69 第三節 評析-----77 第七章 域外執行衝突之解決-----80 第一節 緣起-----80 第二節 各國對競爭法域外效力之對抗立法-----80 第一項 英國對競爭法域外效力之對抗立法-----80 第二項 澳洲對競爭法域外效力之對抗立法-----83 第三項 加拿大對競爭法域外效力之對抗立法-----85 第三節 解決途徑-----87 第一項 競爭法執行之合作(Cooperation)-----87 第一款 多邊協定-----89 一、ITO-----89 二、GATT-----91 三、OECD-----91 第二款 條約（雙邊協定）-----96 一、美國與歐體「關於競爭法適用之協定」-----96 二、美加協定-----98 三、美德協定-----99 第二項 競爭法或競爭政策之調和(Harmonization)-----99 第一款 調和原則是什麼？-----100 一、政策目標之調和(Harmonization of Policy Objectives)-----100 二、調和與自由貿易協定(Harmonization and Free Trade Agreements)-----102 三、機關間法規之協議(Inter-Agency Regulatory Agreements)-----103 第二款 APEC競爭政策之工作綱領(Work Programme)-----103 第三款 澳洲之競爭政策及修正-----104 第四款 紐西蘭之競爭政策及修正-----110 第五款 泛塔斯馬尼亞之經濟整合(Trans-Tasman Economic In tegration)-----115 第六款 小結-----117 第八章 我國競爭法（公平交易法）之域外適用-----119 第一節 我國競爭法（公平交易法）域外適用之法令依據-----119 第二節 公平交易委員會對域外效力之態度-----121 第三節 我國學者之見解-----124 第九章 結論-----128 參考文獻-----131 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002313 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 可合理預期 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 外貿反托拉斯改進法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 競爭法域外適用之相關法律問題研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
