Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37305
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor江明修zh_TW
dc.contributor.author姜博超zh_TW
dc.creator姜博超zh_TW
dc.date2007en_US
dc.date.accessioned2009-09-19T05:07:13Z-
dc.date.available2009-09-19T05:07:13Z-
dc.date.issued2009-09-19T05:07:13Z-
dc.identifierG0094256010en_US
dc.identifier.urihttps://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37305-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description公共行政研究所zh_TW
dc.description94256010zh_TW
dc.description96zh_TW
dc.description.abstract近年來許多地方政府以「效率主義」的觀點裁併偏遠地區小校,以達縮減人事成本以及教育資源有效配置之目的。這樣的公共政策看似言之成理─不賺錢或沒效率的單位應予以裁撤,然而此項政策所影響的政策利害關係人不可謂少數,其影響之標的又屬於教育之範疇,對於孩童未來的發展更是影響深遠。因此,本研究希冀了解行政人員推行本項政策時是否重視「民主」與「社會公平」之目標;再者,探討政策利害關係人參與本項政策過程之情形;最後,試圖尋求偏遠小校未來發展的可行途徑。 \n \n綜上述,本研究將以台南縣為研究對象,探討該縣偏遠小校裁併之政策,希望藉由效率與社會公平之爭辯與民主行政理論下的相關分析架構,透過與政策主管機關與相關之利害關係人的深度訪談,對此項政策進行深入的探討及研究。\n \n本研究經由理論探討、文獻檢閱以及深度訪談等方式,整理出研究發現如下:\n一、裁撤偏遠小校之政策與縣政府之教育政策目標互相牴觸,形成政策弔詭之處。\n二、「由上而下」之政策規劃與執行,民眾參與徒具形式。\n三、行政人員角色似乎過於消極、卸責。\n四、「學童數多寡」仍為主要裁併校之評估指標。\n五、學校內部團隊之角色攸關偏遠小校裁併與否。\n六、偏遠小校與社區兩者關係密不可分。\n七、偏遠小校具有發展之潛力,裁併並非最後一條路。zh_TW
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1\n第一節 研究背景 1\n第二節 研究動機 3\n第三節 研究目的與研究問題 5\n第四節 研究方法與限制 8\n第五節 研究範圍與流程 12\n第二章 理論探討與文獻檢閱 15\n第一節 新公共行政之發展歷程 15\n第二節 新公共行政之分析與省思 28\n第三節 文獻探討 42\n第三章 研究設計與實施 61\n第一節 研究架構 61\n第二節 訪談問題大綱 63\n第三節 訪談對象與選擇標準 65\n第四節 研究之信度與效度 66\n第五節 研究倫理 68\n第四章 「台南縣裁併小校政策」之個案分析 69\n第一節 我國「裁併小校議題」之環境背景 69\n第二節 台南縣裁併小校政策之分析 74\n第五章 結論與建議 85\n第一節 研究發現 85\n第二節 研究建議 90\n參考書目… 95\n【附錄一】台南縣國民小學小校裁併實施計畫 100\n【附錄二】教育部擬定之小型學校發展評估指標 102\n【附錄三】參與訪談同意書 104\n【附錄四】訪談紀錄 105\n\n表次\n\n表2-1新公共服務的民主行政架構 25\n\n表2-2新公共行政與傳統公共行政價值之差異處 28\n\n表2-3新公共行政與企業型政府的差異 29\n\n表2-4效率行政與民主行政兩者之差異 31\n\n表2-5公共行政所欲發揚光大的價值 31\n\n表2-6行政人員界定公共利益的三種途徑 36\n\n表2-7國內有關「民主行政」之相關文獻 42\n\n表2-8學校最適經營規模之相關文獻 50\n\n表2-9美國公立學校和學區數統計摘要表 56\n\n表3-1主要承辦單位訪談問題一覽表 62\n\n表3-2政策外部相關利害關係人訪談問題一覽表 63\n\n表3-3訪談對象一覽表 64\n\n表4-1我國小型學校整併發展紀要 68\n\n表4-2 86-95學年度全國國民小學概況表 71\n\n\n圖次\n\n\n 圖1-1研究流程圖.........................................14\n\n 圖3-1研究架構圖…………………………………………………….61zh_TW
dc.format.extent44511 bytes-
dc.format.extent96862 bytes-
dc.format.extent72775 bytes-
dc.format.extent410329 bytes-
dc.format.extent199601 bytes-
dc.format.extent354056 bytes-
dc.format.extent157840 bytes-
dc.format.extent314103 bytes-
dc.format.extent189318 bytes-
dc.format.extent132923 bytes-
dc.format.extent286430 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoen_US-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094256010en_US
dc.subject民主行政zh_TW
dc.subject台南縣zh_TW
dc.subject偏遠小校zh_TW
dc.subject裁併政策zh_TW
dc.title偏遠地區小學裁併政策之研究─民主行政理論的觀點zh_TW
dc.typethesisen
dc.relation.reference一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference方元良 (2001)。行政效率與社會公平:美國政府再造運動的省思。私立東海大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference江明修 (1997)。公共行政學:理論與社會實踐。台北:五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference江明修 (2000)。公共行政學:理論與社會實踐 (修訂二版)。台北:五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference江明修審訂,曾冠球、許世雨譯,(2007)。新公共行政學(George H. Frederickson原著)。台北:智勝文化。zh_TW
dc.relation.reference吳芝儀、李奉儒譯,(1995)。質的評鑑與研究(Patton, Michael Quinn原著)。台北:桂冠。zh_TW
dc.relation.reference吳清山、林天祐(2003)。教育小辭書。台北:五南。zh_TW
dc.relation.reference呂添富 (2007)。新公共服務理論之探討─公共性與倫理之途徑,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference余致力 (2000)。論公共行政在民主治理過程中的正當角色:黑堡宣言的內涵與啟示,公共行政學報,第 4 期,頁 1-29。zh_TW
dc.relation.reference李國賢 (2005)。屏東縣受整併學校教育人員對整併後教育資源運用與學生學習成就之知覺研究,國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference李雅村 (1999)。新公共管理(NPM)的公共性價值批判-新公共行政(NPA)觀點的省思。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference李雅景 (2001)。從併校政策探討策略性人力資源管理之研究---以嘉義縣小學為例,私立南華大學管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference林春美 (1990)。公平與效率之調和─新公共行政之反思及其影響。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference林鍾沂 (2001)。行政學。台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference林雍智 (2006)。日本實施中小學整併的情形對我國之啟示,教育行政與評鑑學刊,創刊號,135-157。zh_TW
dc.relation.reference胡幼慧 (1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流zh_TW
dc.relation.reference郭添財 (1996)。臺灣省國民小學規模經濟之研究─學校與班級最適規模之衡量,國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference張 早 (2005)。模糊理論應用於小型學校合併經營之研究,私立大葉大學事業經營研究所碩士在職專班。zh_TW
dc.relation.reference張國輝 (2005)。小型學校面臨整併的反應與因應策略之個案研究,國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference陳賢舜 (2000)。南投縣小型國民小學合併之研究,國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference許文傑 (2000)。公民參與公共行政之理論與實踐-「公民性政府」的理想型建構,國立政治大學公共行政研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference許世雨 (2000)。新公共行政與新政府運動之辯證與比較,國立政治大學公共行政研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference許立一 (2001)。公共行政的黑堡觀點及其認識論之研究,國立政治大學公共行政研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference許立一 (2003)。深思熟慮的民主行政。台北:韋柏文化。zh_TW
dc.relation.reference葉至誠,葉立誠 (2002)。研究方法與論文寫作。台北:商鼎文化。zh_TW
dc.relation.reference曾坤輝 (2007)。台北縣「特色學校」課程發展之研究─偏遠小學的危機或轉機。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference劉金山 (2003)。台灣人口成長與國民小學校數調整之研究,國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference鄭福妹 (2006)。偏遠地區小型學校創新經營之研究─以台北縣特色學校方案參與國小為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference鄧明星 (2005)。花蓮縣國民小學規模過小學校合班併校研究,國立東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。zh_TW
dc.relation.reference簡三郎 (2006)。國民小學小校裁併評估指標建構之研究--以雲林縣為例,國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference韓保中 (2005)。公民社會觀點之民主行政理論-以Denhardt新公共服務論為主軸,國立台灣大學政治學研究所博士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference鐘巧如 (2006)。少子化趨勢下台灣國民小學學校經營規模調整評估,學校行政,第44期,187-204。zh_TW
dc.relation.reference顧慕晴 (2007)。行政人員界定公眾利益途徑之探討,考銓季刊,第51期,93-112。zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.reference二、英文部分zh_TW
dc.relation.referenceBarber, B.R. (1984), Strong Democracy:Participatory Politics for a New Age.Berkeley:California University Press.zh_TW
dc.relation.referenceCaiden, Gerald E. (1991), Administrative Reform Comes of Age. New York: de Gruyter Press.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceDenhardt, Janet Vinzant and Robert B. Denhardt, (2003). The New Public Service: Serving, not Steering. New York: M. E. Sharpe.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceFontana, Andrea & James H. Frey, (1994). Interviewing : The art of science.In Norman K. Denzin & Yvonna S. Lincoln (Eds), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceFrederickson, H. George, (1971), “Toward a New Public Administration”,in Frank Marini edited (1971),Toward Public Administration: The Minnowbrook Perspective. New York: Chandler Publishing Co.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceFrederickson, H. George, (1989), “Minnowbrook Ⅱ: Changing Epochs of Public Administration”, Public Administration Review (PAR),49(2): 95-100.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceFrederickson, H. George, (1996), “Comparing the Reinventing Government Movement with the New Public Administration.” Public Administration Review (PAR), 56(3):263-270.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceFrederickson, H. G. & F. Marini, (1998), “Public Administration, New”, in J.M.Shafritz,(ed), International Encyclopedia of Public Policy and Administration. Vol.3 Boulder, Colorado:Westview Press.1801-1805.zh_TW
dc.relation.referenceGuy, Mary Ellen, (1989), \"Minnowbrook Ⅱ: Changing Epochs of Public Administration\", Public Administration Review (PAR), 49(2): 219-220.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceHolzer, Marc, (1989), \"Minnowbrook Ⅱ: Conclusions\", Publiczh_TW
dc.relation.referenceAdministration Review (PAR), 49(2): 221-223.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceJun, Jong S., (1986), Public Administration: Design and Problem Solving.New York: Macmilliam.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceKing, Cheryl Simrell and Camilla Stivers (eds.), (1998), Government Is Us:Public Administration in an Anti-Government Era. Thousand Oaks,California: Sage Press.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceMcMahon, W. W. (1982). Efficiency and Equity Criteria for Educational Budgeting and Finance. In W. W. McMahon & T. G. Geske(Eds.),Financing Education: Overcoming Inefficiency and Inequity.(pp.1-30). Illinois: University of Illinois Press.zh_TW
dc.relation.referenceNachtigal, Paul, (Ed.) (1982). In search of a better way. Boulder, CO: Westview Press.zh_TW
dc.relation.referenceNelson, Erik(1985). School Consolidation. Office of Educational Research and Improvement (ED), Washington, DC. U.S.; Oregonzh_TW
dc.relation.referenceRadian, Beryl A., (1989), \"From Public Action to Public Administration: Where Does It Lead?\", Public Administration Review (PAR), 49(2): 167-170.zh_TW
dc.relation.referencezh_TW
dc.relation.referenceWaldo, Dwight, (1971), “Foreword”, in Marini, Frank (ed.), pp. xv-xix, Toward a New Public Administration: The Minnowbrook Perspective. New York: Chandler Publishing Co.zh_TW
item.languageiso639-1en_US-
item.fulltextWith Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.grantfulltextopen-
item.openairetypethesis-
item.cerifentitytypePublications-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File Description SizeFormat
601001.pdf43.47 kBAdobe PDF2View/Open
601002.pdf94.59 kBAdobe PDF2View/Open
601003.pdf71.07 kBAdobe PDF2View/Open
601004.pdf400.71 kBAdobe PDF2View/Open
601005.pdf194.92 kBAdobe PDF2View/Open
601006.pdf345.76 kBAdobe PDF2View/Open
601007.pdf154.14 kBAdobe PDF2View/Open
601008.pdf306.74 kBAdobe PDF2View/Open
601009.pdf184.88 kBAdobe PDF2View/Open
601010.pdf129.81 kBAdobe PDF2View/Open
601011.pdf279.72 kBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.