審議式民主與大眾傳播媒體新角色初探

李韋廷; Lee,Wei-Tin

Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37490

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	黃聖堯	zh_TW
dc.contributor.advisor	Huang,Sheng-Yao	en_US
dc.contributor.author	李韋廷	zh_TW
dc.contributor.author	Lee,Wei-Tin	en_US
dc.creator	李韋廷	zh_TW
dc.creator	Lee,Wei-Tin	en_US
dc.date	2007	en_US
dc.date.accessioned	2009-09-19T06:02:25Z	-
dc.date.available	2009-09-19T06:02:25Z	-
dc.date.issued	2009-09-19T06:02:25Z	-
dc.identifier	G0932610041	en_US
dc.identifier.uri	https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37490	-
dc.description	碩士	zh_TW
dc.description	國立政治大學	zh_TW
dc.description	中山人文社會科學研究所	zh_TW
dc.description	93261004	zh_TW
dc.description	96	zh_TW
dc.description.abstract	為了避免代議民主所產生的政治疏離感，加強公民間的聯繫以及政治參與，審議式民主近年來受到相當廣泛的討論。審議式民主的核心概念乃是透過人民深思熟慮的審議，以理性溝通、公開論理的方式，在決策過程中充分表現公民的多元觀點，獲得更高的民主正當性。審議式民主政治中，為了能透過開放的討論過程，達成公共審議的目標，公民勢必需要瞭解公共議題的各種不同多元觀點，而這恐怕並非目前商業化競爭機制中的媒體所能提供的。欲解決民主政治與媒體商業競爭所造成的惡性循環，本文乃提出審議式民主與大眾傳播媒體互相配合的論點，政治改革與媒體改革同時進行，一方面透過政治參與以凝聚公民意識，並改善媒體市場競爭亂象，如此方可能有效的打破媒體與政治的惡性循環，為民主生活的實踐帶來新契機。	zh_TW
dc.description.tableofcontents	第一章緒論……………………………………………………………………1\n第一節研究動機……………………………………………………………1\n第二節研究方法……………………………………………………………2\n第三節文獻回顧……………………………………………………………4\n　一、民主理論分析…………………………………………………………4\n　二、審議式民主概念及其應用……………………………………………5\n　三、民主、媒體與媒體市場………………………………………………7\n　四、審議式民主與媒體改革………………………………………………8\n第四節研究分析架構………………………………………………………10\n第五節章節安排……………………………………………………………11\n\n第二章代議民主與審議式民主………………………………………………13\n第一節民主政治與民意……………………………………………………13\n一、民主的基本概念………………………………………………………13\n二、民主的類型……………………………………………………………14\n三、民意與政治參與………………………………………………………16\n第二節從代議民主到審議式民主…………………………………………17\n一、代議民主的必要性……………………………………………………17\n二、代議民主的實際運作與政治市場觀點………………………………19\n三、代議民主的反思和參與式民主的提倡………………………………21\n第三節審議式民主理論……………………………………………………22\n一、加總式民主與審議式民主……………………………………………22\n二、審議式民主的理論基礎………………………………………………24\n三、溝通行動理論與理想言談情境………………………………………26\n四、審議式民主的基本內涵與原則………………………………………28\n五、審議式民主的具體程序………………………………………………31\n第四節審議式民主的實際應用……………………………………………33\n一、審議式民調……………………………………………………………33\n二、公民會議………………………………………………………………35\n三、學習圈…………………………………………………………………36\n四、國家議題論壇…………………………………………………………36\n五、法人論壇………………………………………………………………37\n六、電子化民主機制………………………………………………………38\n第五節小結…………………………………………………………………39\n\n第三章大眾傳播媒體與新聞自由……………………………………………43\n第一節新聞自由的定義與理論基礎………………………………………43\n一、新聞自由的定義………………………………………………………44\n二、新聞自由的理論基礎…………………………………………………45\n三、新聞自由的權利內容與管制…………………………………………46\n四、內部新聞自由…………………………………………………………47\n第二節新聞自由測量指標的比較…………………………………………48\n一、自由之家介紹…………………………………………………………49\n二、無疆界記者組織介紹…………………………………………………49\n三、自由之家的新聞自由測量標準………………………………………50\n四、無疆界記者組織的新聞自由測量標準………………………………52\n第三節新聞自由概念的比較與大眾傳播媒體的反思……………………53\n一、指標間的比較…………………………………………………………53\n二、自由主義式新聞自由觀點……………………………………………54\n三、社會責任論與公共新聞學的提倡……………………………………56\n四、台灣的媒體環境………………………………………………………57\n第四節台灣媒體的實際運作（以2002年檢調搜索壹週刊為例）……59\n一、相關新聞報導整理……………………………………………………59\n二、相關新聞報導分析……………………………………………………65\n第五節小結…………………………………………………………………67\n\n第四章大眾傳播媒體與民主政治……………………………………………69\n第一節民主政治與媒體運作………………………………………………69\n一、政治對話的重要性……………………………………………………69\n二、媒體的民主面向………………………………………………………70\n第二節媒體商業化競爭與其民主功能間的緊張關係……………………74\n一、媒體市場競爭對民主的不利影響……………………………………74\n二、媒體市場機制的侷限…………………………………………………75\n三、媒體市場機制的批判…………………………………………………79\n第三節公共新聞學與審議式新聞報導……………………………………80\n一、公共新聞學興起的原因………………………………………………80\n二、公共新聞學改革目的與運作模式……………………………………81\n三、傳統公共新聞報導的衝突框架………………………………………83\n四、審議式新聞報導………………………………………………………83\n第四節審議式民主與媒體角色的再界定…………………………………85\n一、媒體的公民參與………………………………………………………85\n二、談話性節目的公民參與型態…………………………………………87\n三、媒體公民素養…………………………………………………………89\n四、媒體改革的方向………………………………………………………90\n五、媒體自律………………………………………………………………91\n六、媒體市場機制的結構性介入…………………………………………93\n第五節小結…………………………………………………………………95\n\n第五章結論……………………………………………………………………97\n一、研究心得………………………………………………………………97\n二、研究限制………………………………………………………………103\n\n附錄（一）自由之家2007年新聞自由年度調查報告的指標及其分類………105\n附錄（二）無疆界記者組織2006年新聞自由調查報告的問卷內容…………107\n附錄（三）2002年檢調搜索壹週刊事件新聞報導內容摘要整理……………110\n參考文獻……………………………………………………………………………173	zh_TW
dc.format.extent	53058 bytes	-
dc.format.extent	118178 bytes	-
dc.format.extent	73614 bytes	-
dc.format.extent	89525 bytes	-
dc.format.extent	215952 bytes	-
dc.format.extent	400125 bytes	-
dc.format.extent	425524 bytes	-
dc.format.extent	365756 bytes	-
dc.format.extent	194660 bytes	-
dc.format.extent	480962 bytes	-
dc.format.extent	244264 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.language.iso	en_US	-
dc.source.uri	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0932610041	en_US
dc.subject	審議式民主	zh_TW
dc.subject	新聞自由	zh_TW
dc.subject	第四權理論	zh_TW
dc.subject	媒體改革	zh_TW
dc.subject	Deliberative Democracy	en_US
dc.subject	Freedom of the Press	en_US
dc.subject	the Fourth Estate	en_US
dc.subject	Media Reform	en_US
dc.title	審議式民主與大眾傳播媒體新角色初探	zh_TW
dc.title	A Tentative Study of Deliberative Democracy and Mass Media	en_US
dc.type	thesis	en
dc.relation.reference	中文專書	zh_TW
dc.relation.reference	成露茜等，2004，《媒體識讀：一個批判的開始》，台北：正中。	zh_TW
dc.relation.reference	江文瑜編，1994，《媒體改造與自由民主》，台北：前衛。	zh_TW
dc.relation.reference	江宜樺，2001，《自由民主的理路》，台北：聯經。	zh_TW
dc.relation.reference	呂亞力，1995，《政治發展》，台北：黎明。	zh_TW
dc.relation.reference	林子儀，1999，《言論自由與新聞自由》，台北：元照。	zh_TW
dc.relation.reference	林元輝，2006，《新聞公害的批判基礎-以涂醒哲舔耳冤案新聞為主軸》，台北：巨流。	zh_TW
dc.relation.reference	林紀東，1993，《中華民國憲法逐條釋義》，台北：三民。	zh_TW
dc.relation.reference	林國明等，2005，《審議式民主公民會議：操作手冊》，台北：行政院青年輔導委員會。	zh_TW
dc.relation.reference	林嘉誠，1989，《政治心理形成與政治參與行為》，台北：商務。	zh_TW
dc.relation.reference	政治大學傳播學院研究暨發展中心，1996，《國家機密法制與新聞採訪權》，台北：三民。	zh_TW
dc.relation.reference	胡元輝，2007，《媒體與改造》，台北：商周。	zh_TW
dc.relation.reference	高宣揚，1991，《哈伯瑪斯論》，台北：遠流。	zh_TW
dc.relation.reference	張永明，2000，《新聞傳播之自由與界限》，台北：永然。	zh_TW
dc.relation.reference	陳春山，2006，《下一個公民盛世 : 公共電視與未來社會的12場對話》，台北：天下。	zh_TW
dc.relation.reference	郭秋永，1993，《政治參與》，台北：幼獅出版社。	zh_TW
dc.relation.reference	郭秋永，2001，《當代三大民主理論》，台北：聯經出版社。	zh_TW
dc.relation.reference	彭芸，1992，《新聞媒介與政治》，台北：黎明文化。	zh_TW
dc.relation.reference	馮建三，1992，《資訊、錢、權：媒體文化的政經研究》，台北：時報文化。	zh_TW
dc.relation.reference	黃浩榮，2005，《公共新聞學：審議民主的觀點》，台北：巨流。	zh_TW
dc.relation.reference	新聞評議委員會編，2005，1997，《大眾傳播媒體與新聞自由》，台北：新聞評議委員會。	zh_TW
dc.relation.reference	楊深坑，1997《哈伯瑪斯的溝通理性、民主理論及其在公民教育上的意義》，台北：行政院國科會科資中心。	zh_TW
dc.relation.reference	鄭貞銘，1993，《傳播發展的省思》，台北：北市記者公會。	zh_TW
dc.relation.reference	鄭瑞城，1993，《解構廣電媒體：建立廣電新秩序》，台北：澄社出版，自立晚報總經銷。	zh_TW
dc.relation.reference	賴祥蔚，2005，《媒體發展與國家政策：從言論自由與新聞自由思考傳播產業與權利》，台北：五南。	zh_TW
dc.relation.reference	翻譯作品	zh_TW
dc.relation.reference	Baker, C. Edwin，馮建三譯，2008，《傳媒、市場與民主》，台北：巨流。	zh_TW
dc.relation.reference	Barber, Benjamin R.，彭斌、吳潤洲譯，2006，《強勢民主》，長春：吉林人民出版發行。	zh_TW
dc.relation.reference	Bourdieu, Pierre，林志明譯，2002，《布赫迪厄論電視》，台北：麥田。	zh_TW
dc.relation.reference	Dahi, Robert，李柏光、林猛譯，1999，《論民主》，台北：聯經。	zh_TW
dc.relation.reference	Dewey, John，趙祥麟、王承緒編譯，2006，《杜威教育名篇》，北京：教育科學出版發行。	zh_TW
dc.relation.reference	Freeman, John R.，陳生軍譯，1995，《民主與市場：混合經濟政治學》，台北：五南。	zh_TW
dc.relation.reference	Gutmann & Thompson，謝宗學、鄭惠文譯，2006，《商議民主》，台北：智勝文化。	zh_TW
dc.relation.reference	Habermas, Jürgen，蔡漢俠編譯，1989，《哈貝馬斯的溝通倫理學》，台北：結構群。	zh_TW
dc.relation.reference	Habermas, Jürgen，林朝成等譯，1990，《溝通與社會演化》，台北：結構群。	zh_TW
dc.relation.reference	Kymlicka, Will，2005，《自由主義.社群與文化》，上海：上海譯文出版社。	zh_TW
dc.relation.reference	Lindblom, Charles E.，王逸舟譯，1994，《政治與市場：世界的政治-經濟制度》，台北：桂冠。	zh_TW
dc.relation.reference	Lindblom, Charles.E，胡瑋珊譯，2002，《市場不只一隻手》，台北：新新聞文化出版，黎銘。	zh_TW
dc.relation.reference	Macpherson,C.B.，張明貴譯，1993，《自由民主的經驗與時代》，台北：桂冠。	zh_TW
dc.relation.reference	McQuail, Denis，陳芸芸、劉慧雯譯，2003，《特新大眾傳播理論》，台北：韋伯	zh_TW
dc.relation.reference	Mill, John Stuart，郭志嵩譯，1965，《論自由及論代議政治》，台北：協志工業叢書出版公司。	zh_TW
dc.relation.reference	Mosco, Vincent，馮建三、程宗明譯，1998，《傳播政治經濟學：再思考與再更新》，台北：五南。	zh_TW
dc.relation.reference	Picard, Robfert G.，馮建三譯，1994，《媒介經濟學》，台北：遠流。	zh_TW
dc.relation.reference	Roemer, John E.，馮建三譯，2005，《論市場社會主義》，台北：聯經。	zh_TW
dc.relation.reference	Sartori, Giovanni，馮克利、閻克文譯，1998，《民主新論》，北京：東方。	zh_TW
dc.relation.reference	Shapiro, Ian，陳毓麟譯，2005，《民主理論現況》，台北：商周出版。	zh_TW
dc.relation.reference	Smith, Adam，黎冷譯，2003，《國富論》，台北：華立。	zh_TW
dc.relation.reference	The Commission on freedom of the Press，2001，展江等譯，《一個自由而負責的新聞界》，北京：中國人民大學出版社。	zh_TW
dc.relation.reference	Tocqueville, Alexia de，秦修明等譯，2005，《民主在美國》，台北：左岸。	zh_TW
dc.relation.reference	Wallerstein, Immanuel，應奇、葛水林譯2001，《自由主義之後》，台北：聯經。	zh_TW
dc.relation.reference	中文期刊	zh_TW
dc.relation.reference	天下雜誌編輯部，2002，〈看電視後　焦慮　心煩　沒前途〉，《天下雜誌》，第251期，頁144-150。	zh_TW
dc.relation.reference	石世豪，2004，〈新聞自由及其界線--最高法院九十三年臺上字第八五一號判決與新聞報導應有規範〉，《月旦法學》，第122期，頁187-196。	zh_TW
dc.relation.reference	江嘉琪，2004，〈基本權各論基礎講座(10)--論新聞自由〉，《法學講座》，第26期，頁1-16。	zh_TW
dc.relation.reference	林佳和，1996，〈內部新聞自由的幾點法學觀察〉，《新聞學研究》，第52期，頁3-16。	zh_TW
dc.relation.reference	林國明，2007，〈審議民主實踐的多元模式〉，《台灣民主季刊》，第4卷第3期，頁191-195。	zh_TW
dc.relation.reference	林國明、陳東升，2003，〈公民會議與審議式民主：全民健保的公民參與經驗〉，《台灣社會學》，第6期，頁61-118。	zh_TW
dc.relation.reference	林淳華，1996，〈新聞記者工作自主權和決策參與權之研究〉，《新聞學研究》，第52期，頁49-68。	zh_TW
dc.relation.reference	林鶴玲，2001，〈數位新聞時代的倫理挑戰—台灣網路新聞發展的一些經驗〉，《亞洲研究》，頁74-107。	zh_TW
dc.relation.reference	孫秀蕙，1994，〈新聞自由的迷思--談新聞自主與新聞控制〉，《中國比較法學會學報》，第15期，頁625-629。	zh_TW
dc.relation.reference	張嘉尹，2002，〈「內部新聞自由」的可能性及其界限〉，《臺灣本土法學雜誌》，第37期，頁141-146。	zh_TW
dc.relation.reference	梁偉賢，2003，〈為誰服務：老闆、集團、黨派、還是讀者？傳媒操守的個案與理論〉，《新聞學研究》，第74期，頁73-93。	zh_TW
dc.relation.reference	許國賢，2000，〈商議式民主與民主想像〉，《政治科學論叢》，第13期，頁61-92。	zh_TW
dc.relation.reference	郭秋永，1999，〈強勢民主：新時代的政策參與〉，《問題與研究》，第38卷第6期，頁63-93。	zh_TW
dc.relation.reference	郭秋永，2007，〈多元民主理論：公民審議的一個理論基礎〉，《台灣民主季刊》，第4卷第3期，頁63-107。	zh_TW
dc.relation.reference	陳俊宏，1998，〈永續發展與民主政治：審議式民主理論初探〉，《東吳政治學報》，第9期，頁85-121。	zh_TW
dc.relation.reference	陳陸輝、陳義彥，2002，〈政治功效意識、政治信任感以及台灣選民的民主價值〉，2001年選舉與民主化研究學術研討會，2002年10月19-20日，政治大學綜合院館五樓國際會議廳。	zh_TW
dc.relation.reference	陳新民，2001，〈新聞自由與人格保障的糾葛--談「新新聞誹謗案」的法理依據〉，《國家政策論壇》，第1卷第3期，頁173-177。	zh_TW
dc.relation.reference	彭　芸，2001，〈資訊時代台灣電子媒體倫理觀的經驗探討〉，《亞洲研究》，頁176-191。	zh_TW
dc.relation.reference	曾國祥，2007，〈審議民主的道德限制--柏林論政治自由與政治判斷〉，《台灣民主季刊》，第4卷第4期，頁71-108。	zh_TW
dc.relation.reference	曾肇昌，2002，〈新聞自由與社會責任〉，《全國律師》，第6卷第3期，頁33。	zh_TW
dc.relation.reference	黃聖堯、李韋廷，2007，〈新聞自由測量指標之比較研究〉，《中山人文社會科學期刊》，第14卷第2期，頁1-33。	zh_TW
dc.relation.reference	黃東益，2003，〈審慎思辯、議題資訊與政策偏好形成：核四議題意見調查結果的初探〉，《理論與政策》，第16卷第4期，頁65-88。	zh_TW
dc.relation.reference	黃東益，2004，〈數位時代商議式民主的實驗原型：線上公民顧問團〉，《研考雙月刊》，第28卷第1期，頁81-91。	zh_TW
dc.relation.reference	黃東益、陳敦源，2004，〈電子化政府與商議式民主之實踐〉，《台灣民主季刊》，第1卷第4期，頁1-34。	zh_TW
dc.relation.reference	馮建三，2002，〈人權、傳播權與新聞自由〉，《國家政策季刊》，第1卷第2期，頁117-142。	zh_TW
dc.relation.reference	黃惠萍，2005，〈審議式民主的公共新聞想像：建構審議公共議題的新聞報導模式〉，《新聞學研究》，第52期，頁39-81。	zh_TW
dc.relation.reference	新聞自由暨國際事務部編，1997，〈光榮的選擇--全球媒體市場中的新聞自律〉，《新聞評議》，第266期，頁10-13。	zh_TW
dc.relation.reference	楊意菁，2004，〈民意與公共性：批判解讀台灣電視談話節目〉，《新聞學研究》，第79期，頁1-47。	zh_TW
dc.relation.reference	管中祥、張時健，2005，〈新自由主義下的台灣媒體改革運動〉，《台灣史料研究》，第24期，頁196-236。	zh_TW
dc.relation.reference	劉孟奇，2006，〈對話的民主〉，《意識型態咖啡》　http://blog.yam.com/lakatos/article/6487783	zh_TW
dc.relation.reference	劉昌德，2007，〈民主參與式的共管自律—新聞自律機制之回顧與再思考〉，《台灣民主季刊》，第4卷第1期，頁109-139。	zh_TW
dc.relation.reference	劉靜怡，2004，〈新聞採訪與新聞自由：發現真實抑或侵犯權利？〉，《國家發展研究》，第3卷第2期，頁117-162。	zh_TW
dc.relation.reference	蔡兆誠，2002，〈壹週刊扣押案的「質」、「量」問題--評王兆鵬「新聞自由與刑事偵查分際何在？」一文〉，《全國律師》，第6卷第3期，頁34-37。	zh_TW
dc.relation.reference	錢永祥等，2002，〈新聞自由與國家安全：從「壹週刊」與「中國時報」依外患罪起訴談起〉，《臺灣社會研究》，第46期，頁251-272。	zh_TW
dc.relation.reference	謝然之，1967，〈新聞自由與自律〉，《新聞學研究》，第1期，頁47-50	zh_TW
dc.relation.reference	魏　玓，2006，〈媒體改革就是政治改革〉，《台灣民主季刊》，第3卷第4期，頁205-210。	zh_TW
dc.relation.reference	魏美娟，2005，〈參與式民主之理論與發展〉，《台灣政治學會年會》，政治大學 http://tpsa.ccu.ecu.tw/2005pdf/5_2_4.pdf	zh_TW
dc.relation.reference	羅　晉，2004，〈網際審議式民主之實現與現實：以我國地方政府網際公共論壇為例〉，《行政暨政策學報》，第39期，頁105-142。	zh_TW
dc.relation.reference	蘇正平，1996，〈新聞自主的理論和實踐〉，《新聞學研究》，第52期，頁21-33。	zh_TW
dc.relation.reference	碩士論文	zh_TW
dc.relation.reference	三議傑，2006，《影響閱聽人改革電視新聞意願與行動的調查硏究》，台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	吳康維，2007，《審議式民主在台灣的發展與實踐：以2005年台南縣縣長選舉辯論會為例》，新竹：中華大學行政管理硏究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	陳玟伶，2002，《哈伯瑪斯公共領域理念之研究》，台北：政治大學政治研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	滿昱綸，2005，《媒體與政治-以年代電視台汪笨湖主持政論性節目為例》，高雄：國立中山大學政治學研究所在職專班碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	黎士華，2005，《審慎思辯式民意調查在政策規劃之應用：政大學生對募兵制態度之分析》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	英文專書	zh_TW
dc.relation.reference	Aufderheide, Patricia. 1997. Conglomerates and the Media. New York : New Press	zh_TW
dc.relation.reference	Baker, C. Edwin. 2002. Media, Markets, and Democracy. Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press	zh_TW
dc.relation.reference	Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley : University of California Press	zh_TW
dc.relation.reference	Barland, Jens. 2005. Press Freedom and Globalization: Scandinavia and East Africa Compared. Kenya : United States International University.	zh_TW
dc.relation.reference	Bessette, Joseph M. 1994. The Mild Voice of Reason: Deliberative Democracy and American National Government. Chicago: University of Chicago Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Bohman, James. Rehg, William. 1997. Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, Mass. : MIT Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Bohman, James.1996. Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge, Mass. : MIT Press	zh_TW
dc.relation.reference	Campbell, Angus et al., 1954. The Voter Decides. Westport, Conn. : Greenwood Press	zh_TW
dc.relation.reference	Carpini, Delli & Michael X. 2004. “Mediating democratic engagement: The impact of communications on citizens’ involvement in political and civic life.” In Lynda Lee Kaid (Eds.), Handbook of Political Communication Research. (pp. 395-434)New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.	zh_TW
dc.relation.reference	Cohen Joshua. 1996. Constitution, Democracy and State Power: The Institutions of Justice Cheltenham. U.K. ; Brookfield, Vt. : Edward Elgar Publ.,	zh_TW
dc.relation.reference	Converse, Philip E. 1972. “Change in the American electorate.” In Angus Campbell and Philip E. Converse (Eds.), The Human Meaning of Social Change (pp. 338-347). New York: Russell Sage.	zh_TW
dc.relation.reference	Cunningham, Frank. 2002. Theory of Democracy: A Critical Introduction. London and New York: Routledge	zh_TW
dc.relation.reference	Dahl, Robert. 2006. On Political Equality. New Haven: Yale University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	De-Shalit, Avner. 2006. Power to the People: Teaching Political Philosophy in Skeptical Times. Lanham, Md. : Lexington Books.	zh_TW
dc.relation.reference	Dewey, John. 1955. Democracy and Education: An Introduction to The Philosophy of Education. New York: MacMillan.	zh_TW
dc.relation.reference	Dryzek, John S. 2000. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford [England] ; New York : Oxford University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Elster, Jon. 1998. Deliberative democracy. Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Eriksen, Erik Oddvar. 2003. Understanding Habermas : Communicative Action and Deliberative Democracy. London; New York: Continuum.	zh_TW
dc.relation.reference	Fishkin, James et al. 2003. Debating Deliberative Democracy. Malden, Mass. : Blackwell.	zh_TW
dc.relation.reference	Freedom House. 2007. Freedom of the Press: A Global Survey of Media Independence. New York: Freedom House.	zh_TW
dc.relation.reference	Habermas, Jürgen.1973. Theory and Practice. Cambridge: Polity Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Habermas, Jürgen. 1979. Communication and the Evolution of Society. Boston : Beacon Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Habermas, Jürgen. 1996. Between Facts and Norms. Cambridge: Polity Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Hungtington, S and J. Nelson.1977. No Easy Choice: Political Participant in Developing Countries. Mass: Harvard University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Iyengar, S. & Donald Kinder. 1987. News that Matters : Television and American Opinion. Chicago : University of Chicago Press	zh_TW
dc.relation.reference	Iyengar, Shanto & Kinder, Donald R. 1987. News That Matters: Television and American Opinion. Chicago: University of Chicago Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Joseph A. Schumpeter. 1950. Capitalism, Socialism, and Democracy, New York : Harper	zh_TW
dc.relation.reference	Koh, Harold Hongju. 1999. Deliberative Democracy and Human Rights. New Haven, Conn. : Yale University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Lane, Robert E. 1959. Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York: The Free Press.	zh_TW
dc.relation.reference	McManus, J. H. 1994. Market-Driven Journalism: Let the Citizen Beware? Thousand Oaks: Sage.	zh_TW
dc.relation.reference	Mill, John Stuart. 1958. Considerations on Representative Government. New York : Liberal Arts Press	zh_TW
dc.relation.reference	Millbrath, L. and M. Goel. 1976. Political Participant. Chicago: Rand McNally College Publishing company.	zh_TW
dc.relation.reference	Neuman, W. R., Just, M. R., & Crigler, A. N. 1992. Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Nino, Carlos Santiago. 1996. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven, Connecticut : Yale University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Parkinson, John. 2006. Deliberating in the Real World: Problems of Legitimacy in Deliberative Democracy. Oxford [England] ; New York : Oxford University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Pateman, Carole. 1970. Participant and Democracy Theory. reprinted, New York: Cambridge University Press	zh_TW
dc.relation.reference	Reporters Without Borders. 2006. Worldwide Press Freedom Index 2006, Paris: Reporters Without Borders.	zh_TW
dc.relation.reference	Rosen J. 1999. “The Action for the idea: Public journalism in built form.” In T. L. Glasser(Ed). The Idea of Public Journalism. (pp. 21-48). New York: The Guilford Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Rousseau, Jean-Jacques. 1987. The Social Contract and Discourses. Trans. G. D. H. Cole London: Everyman.	zh_TW
dc.relation.reference	Schultz, Brad. 2005. Broadcast News Producing. Thousand Oaks, Calif. : Sage	zh_TW
dc.relation.reference	Smith, Graham. 2003. Deliberative Democracy and the Environment. London; New York: Routledge.	zh_TW
dc.relation.reference	Uhr, John. 1998. Deliberative Democracy in Australia: The Changing Place of Parliament. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Valadez, Jorge. 2001. Deliberative Democracy, Political Legitimacy, and Self-Determination in Multicultural Societies. Boulder, Colo. : Westview Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Verwey, Norma.1987. Radio Call-Ins and Covert Politics: A Verbal Unit and Role Analysis Approach. Aldershot, Hants, England; Brookfield, Vt., U.S.A.	zh_TW
dc.relation.reference	Will, George F. 1993. Restoration: Congress, Term Limits, and the Recovery of Deliberative Democracy. New York: Free Press; Toronto: Maxwell Macmillan Canada ; New York : Maxwell Macmillan International.	zh_TW
dc.relation.reference	Young, Iris. 2000. Inclusion and Democracy. New York: Oxford University Press	zh_TW
dc.relation.reference	Zurn, Christopher F. 2007. Deliberative Democracy and the Institutions of Judicial Review. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press.	zh_TW
dc.relation.reference	英文期刊	zh_TW
dc.relation.reference	Anderson R.D. 1998. “The place of the media in popular democracy.” Critical Review, 12 (4): pp. 481-500.	zh_TW
dc.relation.reference	Barabas J. 2004. “How deliberation affects policy opinions.” American Political Science Review. 98 (4): pp. 687-701.	zh_TW
dc.relation.reference	Baym G. 2005. “The Daily Show: Discursive integration and the reinvention of political journalism.” Political Communication. 22 (3): pp. 259-276.	zh_TW
dc.relation.reference	Besley J.C. McComas K.A. 2005.“Framing justice: Using the concept of procedural justice to advance political communication research.” Communication Theory. 15 (4): pp. 414-436.	zh_TW
dc.relation.reference	Brunetti, A., & Weder, B..2003. “A free press is bad news for corruption.” Journal of Public Economics. Vol. 87: pp. 1801-1824.	zh_TW
dc.relation.reference	Brunkhorst H. 2002. “Globalising democracy without a state: Weak public, strong public, global constitutionalism.” Millennium-Journal of International Studies. 31 (3): pp. 675-690.	zh_TW
dc.relation.reference	Chester, J. 2002. “Why journalists should be concerned about new federal and industry media deregulation proposals.” Press Politics. 7(2): pp. 105-115.	zh_TW
dc.relation.reference	Chouliaraki L. 2000. “Political discourse in the news: democratizing responsibility or aestheticizing politics.” Discourse & Society. 11 (3): pp. 293-314.	zh_TW
dc.relation.reference	Condorcet, Marquis, 2002, “Fragments concerning freedom of the press.” Daedalus. 131(2): pp. 57-59.	zh_TW
dc.relation.reference	Cook TE. 2006. “The news media as a political institution: Looking backward and looking forward.” Political Communication. 23 (2): pp. 159-171.	zh_TW
dc.relation.reference	Dahl, Robert A. 1997. “On deliberative democracy.” Dissent, 44(3): pp. 54-58	zh_TW
dc.relation.reference	Dahlgren P. 2002. “In search of the talkative public: Media, deliberative democracy and civic culture.” Javnost-The Public. 9 (3): pp. 5-25.	zh_TW
dc.relation.reference	Dahlgren P. 2005. “The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation.” Political Communication. 22 (2): pp. 147-162.	zh_TW
dc.relation.reference	Davis E. 2004. “Title: Freedom of the press: A global survey of media independence.” Reference & User Services Quarterly. 43(3): p.265.	zh_TW
dc.relation.reference	Donohue, G. A., Olien, C. N., & Tichenor, P. J. 1985. ”Reporting conflict by pluralism, newspaper type and ownership.” Journalism Quarterly. 62: pp. 489-499.	zh_TW
dc.relation.reference	Dryzek, John, and Simon Niemeyer. 2006. “Reconciling Pluralism and Consensus as Political Ideal.” American Journal of Political Science. 50(3): pp. 634-649.	zh_TW
dc.relation.reference	Dutwin D. 2003. “The character of deliberation: Equality, argument, and the formation of public opinion.” International Journal of Public Opinion Research. 15 (3): pp. 239-264.	zh_TW
dc.relation.reference	Dzur, A. W. 2002. “Public journalism and deliberative democracy.” Polity. 34(3), pp. 313-336	zh_TW
dc.relation.reference	Ettema, James S. 2007. “Journalism as reason-giving: Deliberative democracy, institutional accountability, and the news media`s mission.” Political Communication. 24 (2): pp. 143-160.	zh_TW
dc.relation.reference	Haas, J. 1999. What’s “public” about public journalism? Public journalism and the lack of a coherent public philosophy., Communication Theory. 9(3): pp. 346-364	zh_TW
dc.relation.reference	Habermas, Jürgen. 2006. “Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research.” Communication theory. 16 (4): pp. 411-426.	zh_TW
dc.relation.reference	Hagendijk R.P. 2004. “The public understanding of science and public participation in regulated worlds.” Minerva. 42 (1): pp. 41-59.	zh_TW
dc.relation.reference	Kim J. Wyatt R.O. Katz E. 1999. “News, talk, opinion, participation: The part played by conversation in deliberative democracy.” Political Communication. 16 (4): pp. 361-385.	zh_TW
dc.relation.reference	Kurpius D.D. Mendelson A. 2002. “A case study of deliberative democracy on television: Civic dialogue on C-SPAN call-in shows.” Journalism & Mass Communication Quarterly. 79 (3): pp. 587-601.	zh_TW
dc.relation.reference	McCoy ME. 2002. “Title: Losing control: Freedom of the press in Asia.” Pacific Affairs. 75(1): pp. 88-89.	zh_TW
dc.relation.reference	McLeod J.M. Scheufele D.A. Moy P. Horowitz E.M. Holbert R.L. Zhang W.W. Zubric S. Zubric J. 1999. “Understanding deliberation - The effects of discussion networks on participation in a public forum.” Communication Research. 26 (6): pp. 743-774.	zh_TW
dc.relation.reference	Moy, Patricia. Gastil, John. 2006. “Predicting deliberative conversation: The impact of discussion networks, media use, and political cognitions.” Political Communication. 23 (4): pp. 443-460.	zh_TW
dc.relation.reference	Pan, Zhongdang. Shen, Lijiang. Paek, Hye-Jin. Sun, Ye. 2006. “Mobilizing political talk in a presidential campaign - An examination of campaign effects in a deliberative framework.” Communication Research. 33 (5): pp. 315-345.	zh_TW
dc.relation.reference	Parkinson J. 2006. “Rickety Bridges: Using the media in deliberative democracy.” British Journal of Political Science. 36: pp. 175-183.	zh_TW
dc.relation.reference	Sussman, Leonard. 2000. “Censor dot gov: the Internet and press freedom 2000.” Journal of Government Information. Vol. 27: pp. 537-545.	zh_TW
dc.relation.reference	Willinsky J. 2002. “Democracy and education: The missing link may be ours.” Harvard Educational Review. 72 (3): pp. 367-392.	zh_TW
dc.relation.reference	Zaller J. 2003. “A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen.” Political Communication. 20 (2): pp. 109-130.	zh_TW
dc.relation.reference	報刊文章	zh_TW
dc.relation.reference	中國時報，2002，〈澄清幾個被混淆的觀念〉，中國時報，3月25日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	中國時報舉辦、林子儀等與會、張慧應等記錄整理，2002，中國時報，3月24日，第4版。	zh_TW
dc.relation.reference	王己由，2002，〈維護國安豈能大開民主倒車〉，中國時報，3月21日，第3版。	zh_TW
dc.relation.reference	王兆鵬，2002，〈新聞自由與刑事偵察的分際何在？〉，中國時報，3月21日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	王崑義，2002，〈國安？笑話!〉，自由時報，3月26日，第4版。	zh_TW
dc.relation.reference	朱立熙，2002，〈把代價降到最低〉，自由時報，3月31日，第4版。	zh_TW
dc.relation.reference	自由時報，2002，〈「國家安全」範圍不能片面擴張--政府單位可申請暫止刊登或要求交出證據但不宜徑自搜索媒體〉，自由時報，3月21日，第4版。	zh_TW
dc.relation.reference	自由時報，2002，〈不配談新聞自由〉，自由時報，3月21日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	吳志中，2002，〈洩密與偷拍〉，自由時報，3月25日，第13版。	zh_TW
dc.relation.reference	吳典蓉，2002，〈學者立委籲陳總統出面維護新聞自由？〉，中國時報，3月24日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	吳典蓉、董孟郎，2002，中國時報，3月23日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	吳明杰，2002，〈媒體勿成中國分化台灣的馬前卒〉，自由時報，4月6日，第4版	zh_TW
dc.relation.reference	吳東野，2002，〈制定情報監督機制〉，聯合報，3月22日，第15版	zh_TW
dc.relation.reference	汪毓瑋，2002，〈揭露弊端應避免國家安全再次受傷害〉，自由時報，3月23日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	林琤，2002，〈政治惡鬥拿國家安全當賭注〉，自由時報，3月31日，第13版。	zh_TW
dc.relation.reference	林保華，2002，〈新聞自由與國家安全須釐清〉，自由時報，3月26日，第10版。	zh_TW
dc.relation.reference	胡文輝，2002，〈不對稱作戰〉，自由時報，3月24日，第4版。	zh_TW
dc.relation.reference	胡文輝，2002，〈兩虎相爭必有一傷〉，自由時報，4月5日，第4版。	zh_TW
dc.relation.reference	張　郎，2002，〈國家安全也不能無限上綱〉，聯合報，3月21日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	張瑞昌，2002，〈陳總統近將宣示維護新聞自由情治系統法制化立場〉，中國時報，3月25日，第1版。	zh_TW
dc.relation.reference	曹郁芬，2002，〈美：盼台灣續保障新聞自由〉，自由時報，3月23日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	許文媛等，2002，〈謝長廷認媒體自由仍應顧及國安〉，中國時報，3月22日，第6版。	zh_TW
dc.relation.reference	許志嘉，2002，〈機密公文原文呈現很不妥當〉，聯合報，3月21日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	陳茂雄，2002，〈司法暴力與族群對立〉，自由時報，3月30日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	傅依傑、張宗智，2002，〈勿拿國安做新聞檢查藉口〉，聯合報，3月22日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	彭威晶等，2002，3月26日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	游其昌，2002，〈媒體噤聲才是國家真正危機〉，聯合報，3月21日，第3版。	zh_TW
dc.relation.reference	黃　蕪，2002，〈寫下新聞自由奮鬥歷史〉，聯合報，3月28日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	楊天佑，2002，〈陳定南：媒體不是搜索禁地〉，中國時報，3月21日，第3版。	zh_TW
dc.relation.reference	楊湘鈞，2002，〈國家安全與言論自由〉，聯合報，3月21日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	鄒景雯，2002，〈國家安全豈能任人踐踏〉，自由時報，3月21日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	蔡政諺，2002，〈陳定南指搜索合法〉，3月22日，聯合報，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	賴仁中，2002，〈法務部：國家安全位階高於新聞自由〉，自由時報，3月22日，第6版。	zh_TW
dc.relation.reference	賴仁中，2002，〈新聞自由不能無限上綱〉，自由時報，3月21日，第2版。	zh_TW
dc.relation.reference	羅智強，2002，〈新聞自由國家安全最後防線〉，聯合報，3月23日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	蘇永欽，2002，〈明顯而立即的危險?當心新老大哥搜索媒體、扣押尚未出版的文件言論檢查的味道實在太濃〉，聯合報，3月21日，第15版。	zh_TW
dc.relation.reference	蘇恩民等，2002，〈壹週刊揭秘：記者列外患罪被告〉，自由時報，3月21日，第1版。	zh_TW
item.languageiso639-1	en_US	-
item.cerifentitytype	Publications	-
item.grantfulltext	open	-
item.openairetype	thesis	-
item.fulltext	With Fulltext	-
item.openairecristype	http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec	-
Appears in Collections:	學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
61004101.pdf	51.81 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004102.pdf	115.41 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004103.pdf	71.89 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004104.pdf	87.43 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004105.pdf	210.89 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004106.pdf	390.75 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004107.pdf	415.55 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004108.pdf	357.18 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004109.pdf	190.1 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004110.pdf	469.69 kB	Adobe PDF2	View/Open
61004111.pdf	238.54 kB	Adobe PDF2	View/Open

Show simple item record

Google Scholar^TM

Check

Files in This Item:

Google ScholarTM

Google Scholar^TM