Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71005
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor林勳發zh_TW
dc.contributor.advisorLin, Hsin Faen_US
dc.contributor.author陳孟佳zh_TW
dc.contributor.authorChen, Meng Chiaen_US
dc.creator陳孟佳zh_TW
dc.creatorChen, Meng Chiaen_US
dc.date2011en_US
dc.date.accessioned2014-11-03T02:12:56Z-
dc.date.available2014-11-03T02:12:56Z-
dc.date.issued2014-11-03T02:12:56Z-
dc.identifierG0956520111en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71005-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description法律科際整合研究所zh_TW
dc.description95652011zh_TW
dc.description100zh_TW
dc.description.abstract隨著近年醫療糾紛日益增加,民刑事訴訟程序冗長,醫病雙方長時間煎熬,醫病關係日益惡化,導致防禦性醫療盛行。本研究從醫療責任切入,討論醫療爭議及現行處理途徑與方式,現行醫療責任保險之發展,簡介外國醫療責任保險概況。探討我國實施強制醫療責任保險之可能性。\n 本研究試圖以多階層醫療風險處理模式,以達有效處理醫療糾紛事件之目的。該模式將建立強制醫療責任保險以提供基本補償及簡化賠償機制,推動醫療機構責任保險以行政手段加強民眾保障,限定賠償金額避免高風險急重症專科無人從事,提倡醫師專業責任保險分散風險,引進醫事審議仲裁機制縮短醫療糾紛審查及賠償程序。\n 期以多面向分層處理醫療糾紛及其賠償問題,建構安全的醫療制度,避免防衛性醫療的盛行及司法資源的浪費。zh_TW
dc.description.abstractWith the growing number of medical malpractice cases and the lengthy process of both civil and criminal litigation procedures in recent years, the torture has been agonizing and worsening the relationship between physicians and patients. The very situation results in the prevalence of defensive medical treatment. This research deals with the problem from the viewpoint of medical liability, discusses the current methods of handling medical disputes and explores the development of current medical liability insurance. An overview of the situation in other countries is presented to investigate the possibility of implementing mandatory medical liability insurance in Taiwan. \n This research attempts to establish a multi-level mode to effectively resolve medical risks. This mode will contribute to a lot of functions including enforcing mandatory medical liability insurance, supporting a fundamental compensation and simplifying the process of damages claiming. Furthermore, the mode will also serve to promote the medical liability insurance of medical institutions and in turn enhance the protection for the common public with administrative measures. In addition, the mode intends to restrict the upper limit of damages in order to remedy the serious phenomenon that no doctors are willing to practice in the high-risk medical departments, which is expected to distribute the medical risk of all the doctors. It will also introduce a medical arbitration mechanism to shorten and accelerate the procedure of medical reviewing and damages claiming in handling medical malpractice cases. \n We hope, with the establishment of such a multi-level mode, a sound and wholesome medical system can be constructed and the overflowing defensive medical treatment and waste of judicial resources can be avoided.en_US
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1\n第一節 研究動機 1\n第二節 研究方法 5\n第三節 解決方案 5\n一、強制醫師責任險 5\n二、醫師專業責任保險 7\n三、合作社與互助會之方式 7\n第二章 醫療責任 9\n第一節 前言 9\n第二節 醫療爭議之介紹 10\n第一項 醫療行為與負面醫療結果 10\n第二項 醫療傷害過失之認定 15\n第三項 醫療鑑定之重要性 18\n第三節 醫療爭議事件之途徑與方式 21\n第一項 途徑 21\n第二項 方式 26\n第四節 醫師責任與風險分擔 30\n一、刑事責任 30\n二、行政責任 31\n三、民事責任 32\n第五節 總結 35\n第三章 醫事責任保險之發展現況 39\n第一節 前言 39\n第二節 我國醫療環境之困境 41\n一、台灣醫師的犯罪率世界第一 42\n二、解決醫療糾紛耗費鉅額成本 42\n三、訴訟勞費和訴訟不經濟 43\n四、影響醫師採行防禦性醫療行為 44\n第三節 醫療責任保險之現況 45\n第四節 醫療責任保險之缺失 46\n一、醫療事故鑑定使保險運作困難 46\n二、醫師專業責任保險利潤不高與醫師投保意願低 46\n第五節 各國醫療責任保險制度之簡介 47\n第一項 美國醫療責任保險 47\n第二項 大陸醫療責任保險 49\n第三項 英國醫療責任保險 51\n第四項 瑞典醫療責任保險 52\n第五項 我國法案修法趨勢 53\n第六節 總結 57\n第四章 強制醫療責任保險之可行性 65\n第一節 強制醫療責任保險之功能 65\n一、保護受害人可得基本補償 66\n二、防止逆選擇之產生 66\n三、提高保險醫療品質與導正醫療糾紛處理方式 66\n第二節 我國其他強制保險制度 67\n一、全民健康保險法 67\n二、強制汽車責任險 68\n三、公證人強制責任險 69\n第三節 強制責任保險之可行性 70\n第一項 強制責任保險之合法性 70\n第二項 與全民健康保險之關聯性 74\n第三項 醫事責任保險制度之經費來源與規模 77\n第四項 仲裁選擇之可行性 83\n第五項 限定賠償金額之適當性 88\n第四節 總結 93\n第五章 多階層之醫療風險處理模式 97\n第一節 前言 97\n第二節 強制性醫師責任保險 99\n第一項 責任保險範圍之排除 99\n第二項 放棄訴訟權能之可行性 101\n第三項 非財產損害與財產損害之限額賠償 102\n第四項、鼓勵自願性醫師專業責任保險 103\n第三節 醫事審議仲裁機制 105\n第一項 醫療鑑定之重要性 105\n第二項 醫事審議委員會之機構設立 106\n第三項 仲裁制度之揉合 107\n第四項 縮短審判時間與加強信服度 108\n第四節 推動間接強制性醫療機構責任保險 109\n第一項 與民法第188條之連帶性 109\n第二項 風險分擔與擴大保障範圍 110\n第三項 醫療機構之間接強制 111\n第四項 強化責任保險涵蓋範圍 113\n第五節 總結 115\n第六章 結論與建議 119\n第一節 結論 119\n一、訴訟制度的改善 120\n二、醫事責任保險的實施 121\n第二節 建議 123\n參考文獻 125zh_TW
dc.format.extent2454529 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoen_US-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0956520111en_US
dc.subject醫療糾紛zh_TW
dc.subject醫療責任保險zh_TW
dc.subject多階層處理模式zh_TW
dc.subject醫療風險zh_TW
dc.subject醫事審議仲裁機制zh_TW
dc.subject防禦性醫療zh_TW
dc.subjectmedical malpracticeen_US
dc.subjectmedical liability insuranceen_US
dc.subjectmulti-level modeen_US
dc.subjectmedical risken_US
dc.subjectmedical arbitration mechanismen_US
dc.subjectdefensive medicineen_US
dc.title以醫師責任保險降低醫療風險之研究zh_TW
dc.titleAn Investigation of Medical Liability Insurance to Reduce Medical Risksen_US
dc.typethesisen
dc.relation.reference一、中文書目\n1. 王甲乙、楊建華與鄭健才,民事訴訟法新論,2005年1月。\n2. 江朝國,保險法論文集(一),1993年7月初版。\n3. 吳志正,解讀醫病關係I,元照出版公司,2006年9月初版。\n4. 宋明哲,保險實務,五南圖出版公司,1993年10月5版。\n5. 李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,2002年10月初版。\n6. 李惠宗,行政法要義,元照出版有限公司,2008年9月初版。\n7. 林勳發,論醫療行為之民事責任,保險法論著譯作選集,1991年3月。\n8. 財團法人台灣醫療改革基金會,醫療爭議參考手冊。\n9. 陳彩雅,保險學,2004年8月。\n10. 陳櫻琴、黃于玉、顏忠漢,醫療法律,五南圖書出版公司,2005年11月3版。\n11. 曾隆興,現代損害賠償法論,三民書局,1997年10月八版。\n12. 黃丁全,醫事法,元照出版社,台北,2000年初版。\n13. 黃茂榮,醫療損害之危險責任,債法總論,第二冊增訂三版,植根法學叢書編輯室,2010年9月1日。\n\n二、中文期刊(繁體中文)\n1. 方莉莉,我國醫療糾紛民事判決關鍵因素實證分析—以台北、士林、板橋地方法院為例,政治大學法律與科際整合研究所碩士論文,2009年。\n2. 王皇玉,醫療行為與刑法上之評價,台大法律研究所碩士論文,1995年6月。\n3. 王惟琪,醫師專業賠償責任保險—兼論採行日本醫師會醫師賠償責任保險之可行性,台灣大學法律研究所碩士論文,2007年。\n4. 王瑄,醫療糾紛之風險管理策略及其法律問題之探討,政治大學政治大學風險管理與保險研究所碩士論文,2009年。\n5. 朱曉娟,醫療事故之醫師責任風險分化機制之研究,東吳大學法律專業碩士班碩士論文,2007年6月。\n6. 吳志正,醫療契約論,東吳大學法律研究所碩士論文,2005年7月。\n7. 吳俊達,醫療訴訟之舉證責任,政治大學法律研究所碩士論文,2007年3月。\n8. 吳澤誠,從實證醫學論不當醫療行為,世新大學法律研究所碩士論文,2003年7月。\n9. 周天給,醫療糾紛之醫師民事責任之探討,政治大學法學院碩士在職專班碩士論文,2010年6月。\n10. 林萍章,醫醫相害談醫療糾紛鑑定:以醫師刑事判決敗訴為例,刑事醫療糾紛學術研討會,2008年1月19日。\n11. 林順益,解析醫護責任保險制度,醫事法學第11卷第3期,2003年12月。\n12. 林義城,從各國醫療法律責任規範論我國建立醫師醫療責任險法制化,東海大學法律研究所碩士論文,2006年。\n13. 高添富,解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度,政治大學風險管理與保險研究所博士論文,2009年5月。\n14. 高添富,醫師人員強制保險制度相關研究,行政院衛生署委託臺灣婦產科醫學會研究計畫,2006年10月29日。\n15. 高添富,醫師責任與保險法制之研究,政治大學法律研究所碩士論文,1999年。\n16. 許杏僑,醫療事故責任與補償制度-兼從法律經濟學觀點探究,輔仁大學法律學系碩士論文,2004年6月。\n17. 陳文袖,論強制醫師專業責任保險—以醫療事故受害人之損害賠償填補為中心,東吳大學法律研究所碩士論文,2004年。\n18. 陳自治,專屬保險機制運用在醫師責任險上相關問題之探討,成功大學法律研究所碩士論文,2007年7月。\n19. 陳軍宇,我國醫療過失刑事責任之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,2009年1月。\n20. 陳婉均,論醫療損害賠償責任與補償制度,台北大學法律研究所碩士論文,2007年。\n21. 陳嘉輝,醫療傷害保險:藉由保險機制達到醫師與病人雙贏的制度安排,政治大學經濟研究所碩士論文,2006年。\n22. 陳榮基、謝啟瑞,醫療糾紛對醫療成本之影響:台灣西醫師的實證研究 中央研究院週報第653期1998年01月09日。\n23. 陳聰富,消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析,台大法學論叢第三十卷第一期。\n24. 陳益亭,醫護專業責任保險之研究,國防管理學院法律研究所碩士論文,1996年7月。\n25. 黃昭元,大法官有關平等權解釋審查標準之分析檢討:從釋字第六二六號解釋談起,載於第六屆「憲法解釋隻理論與實務」學術研討會記錄,2008年1月12日。\n26. 黃清濱,證據調查與舉證責任之研究—以醫療糾紛訴訟為中心,東海大學法律研究所碩士論文,2005年4月。\n27. 楊全斌,瑞典全民健保概況(一),牙醫界第十三卷第九期,1994年。\n28. 楊秀儀,瑞典病人賠償保險制度之研究,台大法學論叢第三十卷第六期,2000年9月。\n29. 楊秀儀,論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則,台灣本土法學雜誌第三十九期,2002年10月。\n30. 楊秀儀,醫療糾紛與醫療無過失制度—美國經驗四十年來之探討,政大法學評論第68期,2001年12月\n31. 楊秀儀、盧瑞芬,台灣地區醫療傷害責任保險之實證研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,2000年8月。\n32. 葉婉如,從補償制度與保險制度論醫療損害之填補,成功大學法律研究所碩士論文,2004年。\n33. 葛謹,醫療糾紛之過失責任-從台灣高等法院台南分院民事九十年度重上字第八號判決談起,台北,台灣醫界,2007 年。\n34. 管靜怡,醫療的民事責任與風險分擔,台灣大學法律研究所碩士論文1998年6月。\n35. 趙清遠,從醫療人員認同度調查探討強制醫療專業責任保險實施之可行性,保險實務與制度,第四卷第一期,2005年\n36. 劉邦陽,我國地方法院刑事醫療糾紛判決之實證研究,陽明大學公共衛生研究所碩士論文,2009年6月\n37. 蔡明宏,醫療紛爭處理機制立法之探討─引進ADR制度,國防大學法律研究所碩士論文,2009年\n38. 謝子建,論建立合理解決醫療糾紛機制-以強制醫師責任險為中心,東吳大學法律專業碩士班碩士論文,2009年9月\n\n三、中文期刊(簡體中文)\n1. 田睿娟,醫療責任保險制度研究,中南大學碩士民商法學論文。\n2. 任婷,中外醫療責任保險法律制度的比較研究,中國海洋大學碩士論文。\n3. 朱銘來與焦峰,醫療責任保險制度的國際比較研究,保險研究,第7期,2008年\n4. 李國,中美醫療責任保險之比較研究,醫學與哲學,第26卷,第4期,2005年4月。\n5. 徐利,論醫療損害限額賠償原則的適用,中國政法大學民商法學碩士論文,2010年3月。\n6. 高梅,醫療責任保險制度研究,西南政法大學民商法學碩士論文,2007年4月。\n7. 曹霏,醫師執業責任保險若干法律問題研究,吉林大學民商法學碩士論文,2004年4月。\n8. 趙俊俊,醫療責任保險法律問題研究,吉林大學民商法學碩士論文,2008年5月。\n9. 魏丹,醫療責任保險制度分析,吉林大學經濟學碩士論文,2007年4月。\n10. 譚亭,重慶市實施強制醫療責任保險的立法可行性研究,重慶醫科大學管理學院碩士論文,2009年5月。\n\n四、英文期刊\n1. Brennan TA, Leape LL, Laird NM, et al.: Incidence of adverse events and negligence in hospitalised patients. Results of the Harvard medical practice study I. New Engl J Med 1991;324:370–376.\n2. Studdert DM, Mello MM, Gawande AA, et al.: Claims, errors, and compensation payments in medical malpractice litigation. New Engl J Med 2006;354:2024–2033.zh_TW
item.grantfulltextrestricted-
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1en_US-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.openairetypethesis-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File SizeFormat
011101.pdf2.4 MBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.