Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 栽種記憶: 歷史教育與民族認同理論的交會 —論杜正勝的同心圓史觀 作者 江俊宜 貢獻者 吳叡人
Wu, Rwei Ren
江俊宜關鍵詞 同心圓史觀
官方民族史
中國民族主義
台灣民族主義
國家建制
民族建構
教科書日期 2009 上傳時間 9-May-2016 13:24:00 (UTC+8) 摘要 本文將中央研究院院士杜正勝所提出之「同心圓史觀」,視作一種以建構「民族歷史意識」與「民族認同」為目的之「新官方史觀」。而本文亟欲解答三個重要的問題:第一、同心圓史觀的內容為何?第二、同心圓史觀背後的歷史學發展脈絡與政治史脈絡為何?第三、同心圓史觀對學生的歷史知識與民族認同,可能構成何種影響? 在後進民族主義的學術發展脈絡上,呈現了後殖民理論家Partha Chatterjee所提出的「現代」與「傳統」並存又衝突的現象。因此,本文以Chatterjee「傳統」與「現代」的民族主義雙面性架構,來探討官方的中國民族(史)與官方的台灣民族(史)之中,史學者在史學方法論、史學理論上的引入與使用過程,如何再現「民族形象」與「民族疆界」在歷史知識生產上的框構作用。兩群懷抱不同民族主義的歷史學者,他們所主張的方法與理論是科學的,但研究的內容卻又是傳統的。而這樣的概念史移植過程,正反應了後進民族主義的知識發展模式。在學術發展的脈絡上,本文並從民族主義脈絡內的知識分子灌注「認同」與「意志」於「行動」的特殊現象,來探討杜正勝個人逐漸涉入政治之動機與涉入歷程。 在政治史的脈絡上,中國民族史觀與台灣民族史觀的發展歷程,皆呈現了後進民族國家同時並進的「國家建制」與「民族建構」任務。筆者以「後進民族國家」所欲達成的雙重計畫—「國家建制」與「民族建構」,來分析兩個時段的政治敘事。在這兩個時段之中,政治領袖如何以重要概念(如「復國」、「台灣人性」)作為支點,來撐起各種政策論述的正當性。並討論在國家建制與民族建構並行的長期過程之中,中華民國雖然具有疆域不確定的特性,但其長期治理現實,卻使國家場域足以提供認同劇碼上演的穩定舞台作用。 在同心圓史觀的具體施行成果而言,則針對兩個版本的教科書,以文本分析的方式研究在「民族史時間」當中的「根源性」、「延續性」與「現存性」策略。教科書的編作者如何以文字、圖象、空間與抽象之概念,來述說教科書背後的民族認同型態。即言「民族內涵如何填滿意志中的空洞的時間」。 總結而言,本文希望藉由學術與政治脈絡的分析當中,探求同心圓理論出現的時代意義:在疆界不確定的共同體上,新的民族成員、新的民族記憶是否可能?同心圓史觀即是這種多重脈絡交錯下的嘗試。 參考文獻 英文著作 Amsden, Alice H. 1985. “The State and Taiwan`s Economic Development.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 78-106. Anderson, Benedict. 1991. Imaged Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso. Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths and Helen Tiffin. 2000. Post-Colonial Studies: The Key Concepts. London: Routledge. Bahners, Patrick. 1999.“National Unification and Narrative Unity.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 57-68. Balibar, Etienne. 1996.“The Nation from History and Ideology.” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 132-149. Benjamin, Walter. 1968. Illuminations. New York: Random House. Berger, Mark T. 2008.“From Nation-Building to State-Building: The Geopolitics of Development, the Nation-State Sysytem and the Changing Global Order.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 1-21. Berger, Mark T. and Heloise Weber. 2008.“Beyend State-Building: Global Goverence and the Crisis of the Nation-State System in the 21st Century.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 197-204. Berger, Stefan. 1999.“Historians and the Search for National Identity in the Reunified Germany.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 252-264. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. 1999.“Apologias for the Nation-State in Western Europe since 1800.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 3-14. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore, eds. 1999. Writing National Histories: Western Europe since 1800. London: Routledge. Breisach, Ernst. 1983. Historiography: Ancient, Mdeieval & Modern. Chicago: University of Chicago. Brubaker, Rogers. 1996. Nationalism Reframed : Nationhood and the National Question in the New Europe. New York: Cambridge University Press. Burchell, Graham, Colin Gordon and Peter Miller, eds. 1991. The Foucault Effect: Studies in Governmentality. London: Harvester Wheaesheaf. Calhoun, Craig. 2007. Nation Matter: Culture, History, and the Cosmopolitan Dream. London: Routledge. Canovan, Margaret. 1996. Nationhood and Political Theory. Cheltenham, Brookfield: Edward Elgar. Chatterjee, Partha. 1986. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. New York: Cornell University Press. Chen, Jyh-jia. 2003. State Formation, Pedagogic Reform, and Textbook (De)Regulation in Taiwan, 1945-2000. Doctoral dissertation, Department of Curriculum and Instruction, University of Wisconsin-Madison. Chen, Pen-Juin. 2000. Manufacturing Identities: Becoming Chinese During Chiang Kai-Shek`s Regime. Department of Curriculum and Instruction, School of Education, Indiana University. Chernilo, Daniel. 2006“Social Theory`s Methodological Nationalism: Myth and Reality.”European Journal of Social Theory 9(5): 5-22. Chu, Yun-han & Jih-wen Lin. 2001“Political Development in 20th -Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.” The China Quarterly (165): 102-129. Corcuff, Stephane, ed. 2002. Memory of the Future: National Identity Issue and the Search for a New Taiwan. London: M.E. Sharpe. Crossley, Ceri. 1999.“History as a Principle of Legitimation in France (1820-48).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 49-56. Cunliffe, Philip. 2007“State-Building: Power without Responsibility.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 50-69. Dawisha, Adeed. 2002“Nation and Nationalism: Historical Antecedents to Contemporary Debates.” International Studies Review 4(1): 3-22. Dean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, California: Sage. Dodge, Toby. 2008.“Iraq: The Contradictions of Exogenous State-Building in Historical Perspective.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 183-196. Duara, Presenjit. 1988“Superscribing Symbols: The Myth of Guandi, Chinese God of War.” The Journal of Asian Studies 47(4): 778-795. Duara, Prasenjit. 1995. Rescuing History from the Nation. Chicago and London: The University of Chicago Press. Duara, Prasenjit. 1996.“Historicizing National Identity, or Who Imagines What and When” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 151-179. Feldner, Heiko. 2003.“The New Scientificity in Historical Writing around 1800.” In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 3-22. Frey, Hugo. 1999“Rebuilding France: Gaullist Historiography, the Rise-Fall Myth and French Identity (1945-58).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 205-216. Fullbrook, Mary. 1999“Dividing the Past, Defining the Present: Historians and National Identity in the Two Germanies” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 217-229. Gandhi, Leela. 1998. Postcolonial Theory: A Critical Introduction. Sydney: Allen & Unwin. Gellner, Ernest. 1990. Nation and Nationalism. New York: Cornell University Press. Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press. Greene, J. Megan. 2008.“History, Identity, and Politics: The First Chen Shui-Bian Administration`s Efforts to Craft Taiwan`s History.” In Presidential Politics in Taiwan: The Administration of Chen Shui-Bian, eds. Goldstein, Steven M. and Julian Chang. 115-141. Hawksley, Charles. 2008.“Papua New Guinea at Thirty: Late Decolonisation and the Political Economy of Naiton-Building.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 157-169. Hehir, Aidan. 2007.“Conclusion: From Intervention to Administration.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 186-191. Hobsbawm, Eric and Terence Ranger, eds. 1983. The Invention of Tradition. Cambridge ;New York: Cambridge University Press. Hughes, Christopher and Robert Stone. 1999“Nation-Building and Curriculum Reform in Hong and Taiwan.” The China Quarterly (160): 977-991. Iggers, Georg G. 1962“The Image of Ranke in American and German Historical Thought.” History and Theory 2(1): 17-40. Iggers, Georg G. 1995“Historicism: The History and Meaning of the Term.” Journal of the History of Ideas 56(1): 129-152. Iggers, Georg G. 1999.“Nationalism and Historiography, 1789-1996: The German Example in Historical Perspective.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 15-29. Jr., William H. Sewell. 2005. Logics of History. Chicago: The University of Chicago Press. Koselleck, Reinhert. 1985. Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Cambridge,Masachusetts: The MIT Press. Kymlicka, Will. 2001. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. New York: Oxford. Laitin, David D. 1995. Identity in Formation : The Russian-Speaking Nationality in Estonia and Bashkortostan. Glasgow: Centre for the Study of Public Policy, University of Strathclyde. Lambert, Peter. 1999. "The Professionalization and Institutionalization of History," In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 42-57. Lawrence, Jon. 2003.“Political History.”In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 183-202. Lee, Yoonmi. 2000. Modern Education, Textbooks and the Image of the Nation: Politics of Modernizaiton and Nationalism in Korean Education, 1880-1910. New York: Garland Publishing. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. 2003. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. Mann, Michael. 1996.“Nation-State in Europe and Other Continents: Diversifying, Developing, Not Dying.” In Mapping the Nation, eds. Balakrishnan, Gopal and Benedict Anderson. London: Verso, 295-316. Passmore, Kevin, Stefan Berger and Mark Donovan. 1999“Historians and the Nation-State: Some Conclusions.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 281-304. Pierson, Paul. 2003.“Big, Slow-Moving, And ...Invisible: Macrosocial Processes in the Study of Comparative Politics.” In Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, eds. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. New York: Cambridge University Press, 177-207. Posner, Richard A. 2003. Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge: Harvard University. Potter, David. 1962“The Historian`s Use of Nationalism and Vice Versa.” The American Historical Review 67(4): 924-950. Rabinow, Paul, ed. 2000. Ethnics: Subjectivity and Truth. London: Penguin. Renan, Ernest. 1996.“What Is a Nation?” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. Oxford: Oxford University Press, 42-55. Rigger, Shelley. 1999“Social Science and National Identity: A Critique.” Pacific Affairs 72(4): 537-552. Rousseau, Jean-Jacques. 1992. Discourse on the Orgin of Inequlaity. Indiana: Hackett. Rüsen, Jörn. 1987."Historical Narration: Foundation, Type, Reason." History and Theory 26(4): 87-97. Said, Edward W. 1994. Representations of the Intellectual: The Reith Lectures. London: Vintage. Schwartz, Barry and Howard Schuman. 2005“History, Commoemoration, and Belief: Abraham Lincoln in American Memory, 1945-2001.” American Sociological Review 70(2): 183-203. Smith, Anthony D. 1991. National Identity. Nevada: University of Nevada. Stuchtey, Benedikt. 1999.“Literature, Liberty and Life of the Nation: British Historiography from Macaulay to Trevelyan.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 30-46. Suny, Ronald Grigor. 2000“History.” In Encyclopedia of Nationalism. London: Academic Press. Tanaka, Stefan. 1993. Japan`s Orient: Rendering Pasts into History. Berkley and Los Angels, California: University of California. Tilly, Charles, ed. 1975. Western-State Making and Theories of Political Transformation. Princeton: Princeton University Press. Tilly, Charles. 1985.“War Making and State Making as Organized Crime.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 169-191. Tsurumi, E. Patricia. 1979“Education and Assimilation in Taiwan under Japanese Rule, 1895-1945.” Modern Asian Studies 13(4): 617-641. Tucker, Aviezer. 2004. Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography. Cambridge: Cambridge University. Tully, James. 1995. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. New York: Cambridge. Vivarelli, Roberto. 1999.“A Neglected Question: Historians and the Italian National State (1945-95).”In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 230-235. Whitehead, Laurence. 2002. Democratiztion: Theory and Experience. New York: Oxford University Press. Wilde, Oscar. 2000. The Picture of Dorian Gray. London ; New York: Penguin. Wilde, Ralph. 2007.“Colonialism Redux? Terroitorial Administration by International Organizations, Colonial Echos and the Legitimacy of the `International.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 29-49. Wu, Nai-Teh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regeme. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago. Wu, Rwei-Ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism,1895-1945. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago. 外文作品漢譯著作 Michael Apple著,曲囡囡、劉明堂譯,2004,《官方知識:保守時代的民主教育》,上海:華東師範大學出版社。 Benedict Anderson著,吳叡人譯,1999,《想像的共同體:民族主義的起源與散佈》,臺北市:時報。 Walter Benjamin華特‧班雅明著,許綺玲譯,1999,《迎向靈光消逝的年代》,臺北:臺灣攝影工作室。 M. Block布洛克著,周婉窈譯,1989,《史家的技藝》,台北市:遠流。 Alex Callinicos著,萬毓澤譯,2007,《創造歷史:社會理論中的行動、結構與變遷》,台北市:群學。 Leo T. S. Ching著,鄭力軒譯,2006,《成為「日本人」:殖民地台灣與認同政治》,臺北市:麥田。 Michel Foucault著,劉北成、楊遠嬰譯,1992,《規訓與懲罰:監獄的誕生》,台北:桂冠。 Michel Foucault著,王德威譯,1993,《知識的考掘》,台北市:麥田。 Michel Foucault著,洪維信譯,2003,《外邊思維》,台北:行人。 Michel Foucault著,鄭義愷譯,2005,《傅柯說真話》,台北市:群學。 Anthony Giddens著,胡宗澤、趙力濤譯,2002,《民族—國家與暴力》,台北:左岸文化。 Anthony Giddens著,李康、李猛譯,2007,《社會的構成—結構化理論大綱》,台北市:左岸。 Albert O. Hirschman著,吳介民譯,2002,《反動的修辭》,台北市:新新聞。 Eric Hobsbawm,2002,《論歷史》,台北:麥田。 George G. Iggers著,何兆武譯,2006,《二十世紀的歷史學:從科學的客觀性到後現代的挑戰》,濟南:山東大學出版社。 Jean Leduc著,林錚譯,2004,《史家與時間》,臺北:麥田。 Niccolò Machiavelli著,呂健忠譯, 馬基維利,2003,《李維羅馬史疏義》,台北:左岸。 Karl Marx,1972,〈路易‧波拿巴的霧月十八〉,《馬克思恩格斯選集》第一卷,北京:人民出版社,頁598-703。 Joel Migdal,2005,〈國家研究〉,收自蘇子喬譯,《比較政治—理性、文化與結構》,台北:五南。 Richard A. Posner著,韓文正譯,2004,《公共知識分子》,台北市:時報。 Paul Ricoeur,王建華譯,1993,《歷史學家的技藝與貢獻》,香港:牛津大學出版社。 Edward W. Said著,單德興譯,,2002,《知識分子論》,北京:生活‧讀書‧新知‧三聯書店。 Jonathan Spence史景遷著,溫恰溢譯,2001,《追尋現代中國—革命與戰爭》,台北:時報。 若林正丈著,賴香吟譯,1998,《蔣經國與李登輝》,台北:遠流。 漢文著作 中華文化復興運動推行委員會編,1971,〈總統對慶祝 國父誕辰暨文化復興節紀念大會致詞(民國五十九年十一月十二日),《中華文化復興論叢》,第三集,頁1-3。 中華民國教育部,2006,《台灣教育記事》,臺北市:教育部。 王之相,2008,《臺灣現代國家的興起》,台北縣:稻鄉。 王仲孚編,2001,《為歷史留下見證—認識台灣教科書參考文件》,臺北市:海峽學術。 王仲孚,2005,《台灣中學歷史教育的大變動:歷史教育論集》,臺北市:海峽學術。 王汎森,1987,《古史辨運動的興起》,臺北:允晨。 王汎森,2004,〈歷史研究的新視野:重讀〈歷史語言研究所工作之旨趣〉〉,中央研究院歷史語言研究所(編),《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》,臺北市:中央研究院,頁161-176。 王甫昌,2001,〈民族想像、族群意識與歷史—「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉,《台灣史研究》,(8)2:145-208。 王育德,2000,《台灣‧苦悶的歷史》,台北:前衛。 王振寰,1989,〈台灣的政治轉型與反對運動〉,《台灣社會研究季刊》,(14):71-116。 王振寰,1993,《資本,勞工,與國家機器:臺灣的政治與社會轉型》,台北:唐山。 王振寰,1996,《誰統治臺灣?:轉型中的國家機器與權力結構》,台北市:巨流。 王振寰、錢永祥,1995,〈邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題〉,《台灣社會研究季刊》,(20):頁17-55。 王晴佳,2002,《台灣史學五十年(1950-2000):傳承、方法、趨向》,臺北:麥田。 王曾才,1994,〈中國的國家認同與現代化〉,中央研究院近代史研究所(編),《認同與國家:近代中西歷史的比較》,臺北市:中央研究院近史所,頁201-213。 王曉波編著,2003,《孫中山思想研究》,臺北:問津堂。 亓樂義,2006,《捍衛行動:1996台海飛彈危機風雲錄》,台北:黎明文化。 石計生等,1993,《意識型態與台灣教科書》,臺北市:前衛。 朱發建,2005,《中國近代史學「科學化」進程研究(1902-1949)》,長沙:湖南師範大學出版社。 朱雲珍,1996,《台灣民族主義:起源與內涵之分析》,台北:東吳大學政治學系碩士論文。 江宜樺,1998,《自由主義、民族主義與國家認同》,臺北市:揚智。 何洛編著,1996,《李登輝全記錄1923-1996—李登輝先生與台灣的政治發展軌跡》,台北縣:生活智庫。 何經懋,2008,《思想、政治、權力:台灣知識分子的象徵鬥爭》,台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 余英時,1976,《歷史與思想》,台北:聯經。 余英時,1982,《史學與傳統》,臺北:時報。 吳乃德,1996,〈自由主義和族群認同:搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎〉,《臺灣政治學刊 》,(1):5-39。 吳乃德,2001,〈反動論述和社會科學--臺灣威權主義時期的反民主論〉,《臺灣史研究》,8(1):125-161。 吳乃德,2002,〈認同衝突和政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題〉,《臺灣社會學 》,(4):75-118。 吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣政治學刊》,9(2):5-39。 吳密察,1994,〈社會科-歷史〉,《體檢國小教科書》,台北市:前衛,頁91-141。 吳密察,1997,〈歷史教育與鄉土史教育--一個提供討論的意見〉,《當代》,2(120):32-37。 吳叡人,1995,〈命運共同體的想像:自救宣言與戰後台灣公民民族主義〉,《台灣自由主義的傳統與傳承 》,台北市:彭明敏文教基金會,頁57-86。 吳叡人,1997,〈民主化的弔詭與兩難?—對於台灣民族主義的再思考〉,游盈隆編,《民主鞏固或崩潰》,台北:新自然主義,頁31-48。 吳叡人,2005,〈台灣原住民自治主義的意識型態根源:樂信‧瓦旦〔日野三郎,林瑞昌〕(1899-1954)與吾雍‧雅達烏猶卡那〔矢多一生‧高一生〕(1908-1954)政治思想初探〉,「國家與原住民:亞太地區族群歷史研究國際學術研討會」論文(月日),台北:中央研究院台灣史研究所。 吳環吉編,1950,《蔣總統言論大辭典》,臺北:吳環吉。 李恩涵,2004,〈傅斯年對台灣史學教研的影響〉,《傳記文學》,85(3):28-46。 李淑珍,2002,〈「經學式」、「科學式」與「理學式」的歷史詮釋學:近代中國\\台灣史學發展的三個面向〉,《當代》,(178):32-55。 李潔明,1999,《臺灣有沒有明天?:臺海危機美中台關係揭密》,台北:圓神。 杜正勝,1989,《歷史的再生》,台北市:社會大學。 杜正勝,1995,〈從疑古到重建:傅斯年的史學革命及其與胡適、顧頡剛的關係〉,《當代》,(116):10-29。 杜正勝,1995,〈歷史悲劇的代價〉,聯合報,2/28,4。 杜正勝,1996,《古典與現實之間》,台北市:三民。 杜正勝,1997,〈一個新史觀的誕生〉,《當代》,(120):20-31。 杜正勝,1998,《臺灣心臺灣魂》,高雄市:河畔。 杜正勝,2000a,〈中國古代社會多元性與一統化的激盪—特從政治與文化的交涉論〉,《新史學》,11(2):1-39。 杜正勝,2000b,〈史語所的過去、現在與未來—代序〉,中央研究院歷史語言研究所(編),《學術史與方法學的省思:中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》,頁1-22。 杜正勝,2000c,〈同心圓理論與教育文化的新思考〉,《新世紀智庫論壇》,(10):68-73。 杜正勝,2000d,《走過關鍵十年》,台北市:麥田。 杜正勝,2004,《新史學之路》,臺北市:三民。 杜正勝,2006a,〈最溫柔的經驗分享2006/03/09〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006b,〈立法院第6屆第3會期教育部業務概況口頭報告2006/03/16〉,老杜部落格, http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006c,〈撒種的人是善於等待的人2006/03/16〉,老杜部落格 ,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006d,〈愛台灣不是意識型態2006/4/28〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006e,〈多讀多寫救作文2006/06/07〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006f,〈從地圖看歷史2006/6/12〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006g,〈學習尊重傳統2006/06/22〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006f,〈真實的資產2006/08/03〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006g,〈文言文的人文2006/08/24〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006h,〈文言文怎麼教2006/08/31〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006i,〈世界視野 全球佈局2006/09/07〉老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006j,〈建立歷史感2006/09/14〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80, 杜正勝,2006k,〈消逝的三合院2006/09/21〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006l,〈移民文化的畫布2006/11/09〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006m,〈台灣美術史的如果2006/11/16〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2007a,〈臺灣的教育改革與臺灣的未來2007/01/17〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=60,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2007b,〈歷史課程變革 台灣主體意識萌芽2007/07/05〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2007c,〈社會進步的巨大原動力來自人文2007/07/19〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40,瀏覽時間2008/7/24。 杜維運,1995,〈傅夢真與中國新史學〉,《當代》,(116):54-63。 沈松僑,1997,〈我以我血薦軒轅—黃帝神話與晚清的國族建構〉,《台灣社會研究季刊》,(28):1-77。 沈松僑,2000,〈振大漢之天聲—民族英雄系譜與晚清的國族想像〉,《中央研究遠近代史研究所集刊》,(33):77-158。 沈松僑,2002a,〈近代中國民族主義的發展:兼論民族主義的兩個問題〉,《政治與社會哲學評論》,(3):1-71。 沈松僑,2002b,〈國權與民權:晚清的「國民」論述,1895~1911〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,73本4分:頁1-50。 沈松僑,2005,〈召喚沈默的亡者:我們需要怎樣的國族歷史?〉,《臺灣社會研究》,(57):頁1-6。 沈松僑,2006,〈江山如此多嬌-1930年代的西北旅行書寫與國族想像〉,臺大歷史學報,(37):145-216。 汪宏倫,2001,〈制度脈絡、外部因素與臺灣之「National Question」的特殊性:一個理論與經驗的反省〉,《臺灣社會學》,(1):183-239。 汪淑娟,1996,《大專生山地服務隊的發展階段與族群關係的變遷-以輔大港安山地友團為例》,台北:東吳大學社會學系碩士論文。 汪榮祖,1997,〈蘭克與中國近代史學〉,《歷史月刊》,(27):125-149。 汪榮祖,2003,〈追尋半世紀的蹤跡:評王晴佳,《臺灣史學50年,1950-2000:傳承、方法、趨向》〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,(40):241-248。 邢義田,2004,〈變與不變—一個史語所學徒的省思〉,中央研究院歷史語言研究所(編),《中央研究院歷史語言言記所七十五周年紀念文集》,臺北:中央研究院,頁141-160。 周婉窈,1997,〈實學教育、鄉土愛與國家認同―日治時代臺灣公學校第三期「國語」教科書的分析〉,《臺灣史研究》,4(2):7-55。 周婉窈,2003,〈歷史的統合與建構―日本帝國圈內臺灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育〉,《臺灣史研究》,10(1):33-84。 周樑楷,2007,〈中國「國史書寫」原型的傳承與斷裂〉,《當代》,(233):12-23。 林正珍,2001,〈臺灣五十年來「史學理論」的變遷與發展:一九五o~二ooo〉,《漢學研究通訊》,20(4):頁6-17。 林果顯,2001,《「中華文化復興運動委員會」之研究(1966-1975)》,台北:政治大學歷史學系碩士論文。 林冠群,2007,〈試論孫文「五族共和」思想〉,《中國邊政》,(169):1-17。 林慈淑,2001,〈「學歷史」與「歷史學」之間—九年一貫「人與時間」領域規劃的商榷〉,《東吳歷史學報》,(7):139-172。 林滿紅,2002,《台灣史學與兩岸思維》,臺北:麥田。 邱德亮,2008,〈事件回歸之後,歷史如何書寫事件?〉,《新史學》,19(3):1-39。 南一教科書編輯處,2003,《國民中學歷史》,臺北:南一。 施正峰,2003,〈臺灣教科書中的國家認同—以國民小學社會課本為考察重心〉,台灣歷史學會(編),《歷史意識與教科書論文集》,臺北:台灣歷史學會,頁19-48。 施敏輝編,1988,《台灣結與中國結的總決算:台灣意識論戰選集》,台北:前衛。 若林正丈,1994,《台灣:分裂國家與民主化》,台北:月旦。 若林正丈、吳密察編,2000,《臺灣重層近代化論文集》,台北市:播種者文化。 孫文,1954,《三民主義》,臺北:中央黨史史料編纂委員會。 徐浩、侯建新,2001,《當代西方史學流派》,臺北市:昭明。 烏惟揚,2005,《《食貨半月刊》與現代中國史學》,臺北:國立政治大學歷史研究所碩士論文。 國史館、李登輝,2004,《見證台灣:蔣經國總統與我》,台北:允晨。 國立編譯館,1990,《高級中學歷史》,臺北:國立編譯館。 國立編譯館,1992,《國民中學歷史》,臺北:國立編譯館。 國立編譯館,1994,《國民中學歷史》,臺北:國立編譯館。 國立編譯館,1997,《認識台灣歷史篇》,台北市:國立編譯館。 國立編譯館中小學教學教科用書編輯研究小組,1988,《中小學教科用書編輯制度研究》,台北:正中書局。 康熙編輯處,2005,《高級中學歷史》,臺北:康熙圖書網路股份有限公司。 張炎憲主編,2008,《李登輝總統訪談錄(三)信仰與哲學》,台北:國史館、允晨出版。 張茂桂,1993,〈省籍問題與民族主義〉,《族群關係與國家認同》,台北:業強,頁233-278。 張期玲,2004,《國家認同的塑造:以國中的歷史教科書為焦點》,台北:淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。 張隆志,1991,《族群關係與鄉村臺灣:一個清代臺灣平埔族群史的重建和理解》,臺北市:台大出版委員會。 張隆志,2004,〈殖民現代性分析與臺灣近代史研究—本土史學史與方法論芻議〉,若林正丈、吳密察(編),《跨界的臺灣史研究—與東亞史的交錯》,臺北:新自然主義,頁133-160。 張隆志,2006,〈國家與社會的再思考:以臺灣近代史為例〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第54期:頁107-128。 曹永和,1990,〈臺灣史研究的另一個途徑:「臺灣島史」概念〉,《臺灣史田野研究通訊》:頁7-9。 曹永和,1991,〈環中國海域交流史上的臺灣和日本〉,《臺灣風物》,41(1):17-43。 曹永和,1998a,〈十七世紀作為東亞轉運站的臺灣〉,《臺灣風物》,48(3):91-116。 曹永和,1998b,〈多族群的臺灣島史〉,《歷史月刊》,(129):93-95。 曹永和,2005,〈海島臺灣的歷史視野〉,收於《第六屆「中國近代文化的解構與重建」學術研討會論文集》,台北市:政大文學院,頁v-ix。 許佩賢,1993,《塑造殖民地少國民—日據時期台灣公學教科書之分析》》,臺北:國立臺灣大學歷史系碩士論文。 許冠三,1988,《新史學九十年》,香港:中文大學。 許南村,1999,《認識台灣教科書評析》,台北市:人間。 許倬雲,2004,〈錦瑟無端五十弦—憶台灣半世紀的史學概況〉,許倬雲等,《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》,臺北市:中央研究院,頁7-14。 郭智勇,2006,《歷史教育與時代聚焦的轉變:以2000年高中歷史教科書下冊為例的討論》,臺北:國立政治大學歷史學系研究所碩士論文。 陳光興、李朝津編,2005,《反思《台灣論》:台日批判圈的內部對話》,台北:台灣社會研究季刊。 陳明通,1995,《派系政治與台灣政治變遷》,台北市:月旦。 陳映真,1997,〈一個新史觀的破綻〉,《海峽評論》,(82):49-53。 陳偉智,1998,《殖民主義、「蕃情」知識與人類學—日治初期台灣原住民研究的展開(1895-1900)》,台北:國立台灣大學歷史學研究所碩士論文。 陳翠蓮,2001,〈戰後初期臺灣政治結社與政治生態〉,曹永和先生八十壽慶論文集編輯委員會(編),《曹永和先生八十壽慶論文集》,台北市:樂學,頁289-327。 陳儀深,1994,〈二十世紀上半葉中國民族主義的發展〉,中央硏究院近代史硏究所(編),《認同與國家:近代中西歷史的比較》,台北:中研院近史所,頁37-65。 傅斯年,1928,〈歷史語言研究所工作之旨趣〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊 》,1(1):頁3-10。 彭明輝,2002,《台灣史學的中國纏結》,臺北市:麥田。 湯志傑,2001,〈從聚落到「城邦」—從系統分化的觀點重構上古社會結構轉變的嘗試〉,《新史學》,12(1):1-52。 湯志傑,2006,〈重探台灣的政體轉型:如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉,《台灣社會學》,(12):141-190。 湯志傑,2007,〈勢不可免的衝突:從結構/過程的辯證看美麗島事件之發生〉,《臺灣社會學》(13):71-128。 黃秀政,1991,〈四十年來我國國(初)中歷史科教育—以教科書撰文討論中心〉,《教育資料集刊》,(16):103-126。 黃俊傑,1987,〈三十年來史學方法論研究的回顧與前瞻—1950~1980〉,賴澤涵等(編),《三十年來我國人文及社會科學之回顧與展望》,臺北市:東大,頁161-239。 黃英哲,2007,《「去日本化」「再中國化」:戰後臺灣文化重建1945-1947》,台北:麥田。 黃麗玲,1995,《新國家建構過程中社區角色的轉變—「生命共同體」之論述分析》,台北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 楊惠婷,2004,《台灣政治民主化民粹批判論述之歷史形構》,台北:國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 當代編輯室,1997,〈從「認識臺灣」座談歷史教育〉,《當代》,2(120):52-67。 葉啟政,1992,〈大學教授的角色和使命〉,《當代》,(73),16-35。 董思齊,2001,《不確定的想像共同體:1949年以來台灣國家認同的困境》,台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 臧振華,2000,〈中國考古學的傳承與創新—從〈從歷史語言研究所工作之旨趣〉說起〉,中央硏究院歷史語言硏究所七十周年硏討會論文集編輯委員會(編),《學術史與方法學的省思:中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》,頁151-172。 趙剛,1996,〈新的民族主義,還是舊的?〉,《臺灣社會研究》,(21):1-72。 齊茂吉,2005,《蔣經國與救國團之研究(1969-1988)》,桃園:國立中央大學歷史學研究所碩士論文。 劉俐娜,2006,《由傳統走向現代—論中國史學的轉型》,北京:社會科學文獻出版社。 劉曉芬,1991,《我國中學歷史教科書中台灣史教材的分析》,臺北:國立政治大學教育研究所碩士論文。 潘朝陽,2001,〈對同心圓歷史教育概念的質疑—質問杜正勝教授〉,王仲孚(編),《為歷史留下見證—《認識台灣》教科書參考文件新編》,臺北:海峽學術,頁311-313。 蔡石山著;曾士榮、陳進盛譯,2006,《李登輝與台灣的國家認同》,台北市:前衛。 蔡蕙光,1999,《日治時期臺灣公學校的歷史教育—歷史教科書之分析》,臺北:臺灣大學歷史研究所碩士論文。 盧建榮,1999,《分裂的國族認同1975-1997》,台北:麥田。 盧建榮,2002,《從根爛起:揭穿學閥.舊體制操弄教改的陰謀》,台北市:前衛。 翰林出版事業,2005,《國民中學社會備課用書教師手冊歷史篇》,台南市:翰林。 蕭令杰,2003,《台灣歷史社會學的發展(1960-1990)》,臺北:國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。 蕭阿勤,1991,《國民黨政權的文化與道德論述(1934-1991)—知識社會學的分析》,台北:國立台灣大學社會系碩士論文。 蕭阿勤,2008,《回歸現實:臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》,台北市:中研院社研所。 賴建誠譯著,2003,《年鑑學派管窺》,台北縣新店市:左岸文化。 錢穆,1978,《國史大綱》,臺北:臺北商務印書館。 羅志田,2003,〈近代中國民族主義的史學反思〉,收於賀照田(編),《歷史的纏繞中解讀知識與思想》,長春:吉林人民出版社,頁328-389。 羅志田,2007,〈士變—二十世紀上半葉中國讀書人的革命情懷〉,《新史學》,18(4):189-233。 蘇世杰,2001,〈歷史敘述中的蘭克印象—蘭克與台灣史學發展〉,《當代》,45(163):48-77。 蘇秉琪、殷瑞璋,2006,〈關於考古學文化的區系類型問題〉,《考古學讀本》,北京:北京大學出版社。 蘇慶軒,2008,《國家建制與白色恐怖:五o年代初期臺灣政治案件形成之原因》,台北:國立台灣大學政治系碩士論文。 顧頡剛,2001,《我與《古史辨》》,上海:上海文藝。 龔宜君,1998,《「外來政權」與本土社會─改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969 》,台北:稻鄉。 描述 碩士
國立政治大學
政治學系
94252015資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094252015 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 吳叡人 zh_TW dc.contributor.advisor Wu, Rwei Ren en_US dc.contributor.author (Authors) 江俊宜 zh_TW dc.creator (作者) 江俊宜 zh_TW dc.date (日期) 2009 en_US dc.date.accessioned 9-May-2016 13:24:00 (UTC+8) - dc.date.available 9-May-2016 13:24:00 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 13:24:00 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0094252015 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94902 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 政治學系 zh_TW dc.description (描述) 94252015 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文將中央研究院院士杜正勝所提出之「同心圓史觀」,視作一種以建構「民族歷史意識」與「民族認同」為目的之「新官方史觀」。而本文亟欲解答三個重要的問題:第一、同心圓史觀的內容為何?第二、同心圓史觀背後的歷史學發展脈絡與政治史脈絡為何?第三、同心圓史觀對學生的歷史知識與民族認同,可能構成何種影響? 在後進民族主義的學術發展脈絡上,呈現了後殖民理論家Partha Chatterjee所提出的「現代」與「傳統」並存又衝突的現象。因此,本文以Chatterjee「傳統」與「現代」的民族主義雙面性架構,來探討官方的中國民族(史)與官方的台灣民族(史)之中,史學者在史學方法論、史學理論上的引入與使用過程,如何再現「民族形象」與「民族疆界」在歷史知識生產上的框構作用。兩群懷抱不同民族主義的歷史學者,他們所主張的方法與理論是科學的,但研究的內容卻又是傳統的。而這樣的概念史移植過程,正反應了後進民族主義的知識發展模式。在學術發展的脈絡上,本文並從民族主義脈絡內的知識分子灌注「認同」與「意志」於「行動」的特殊現象,來探討杜正勝個人逐漸涉入政治之動機與涉入歷程。 在政治史的脈絡上,中國民族史觀與台灣民族史觀的發展歷程,皆呈現了後進民族國家同時並進的「國家建制」與「民族建構」任務。筆者以「後進民族國家」所欲達成的雙重計畫—「國家建制」與「民族建構」,來分析兩個時段的政治敘事。在這兩個時段之中,政治領袖如何以重要概念(如「復國」、「台灣人性」)作為支點,來撐起各種政策論述的正當性。並討論在國家建制與民族建構並行的長期過程之中,中華民國雖然具有疆域不確定的特性,但其長期治理現實,卻使國家場域足以提供認同劇碼上演的穩定舞台作用。 在同心圓史觀的具體施行成果而言,則針對兩個版本的教科書,以文本分析的方式研究在「民族史時間」當中的「根源性」、「延續性」與「現存性」策略。教科書的編作者如何以文字、圖象、空間與抽象之概念,來述說教科書背後的民族認同型態。即言「民族內涵如何填滿意志中的空洞的時間」。 總結而言,本文希望藉由學術與政治脈絡的分析當中,探求同心圓理論出現的時代意義:在疆界不確定的共同體上,新的民族成員、新的民族記憶是否可能?同心圓史觀即是這種多重脈絡交錯下的嘗試。 zh_TW dc.description.tableofcontents 緒論................................................................................................................................5 第一章 同心圓理論之定位:台灣官方歷史書寫新架構……………..……………8 第一節 問題意識…………………………………………………………………8 第二節 相關文獻回顧……………………………………………………..……10 第三節 本文主要論證…………………………………………………………..19 第四節 研究方法說明與章節安排……………………………………………..33 第二章 歷史學發展與官方歷史敘事交會:民族認同與民族內涵…....................35 第一節 科學與傳統:中國近現代史學的民族二面……………………………37 第二節 變革或調整?同心圓理論的史學/民族脈絡………………………..55 第三節 史學、知識與外在環境……………………..…………………………..67 第三章 國家建制中的民族(史)建構:政治史與政治機會—中華民國在台灣……………………………………………………………………………………..79 第一節 如何寫政治史—國家建制的觀點…………….………………….……80 第二節 中華民國在台灣Ⅰ:1948…………………..……..……………………91 第三節 中華民國在台灣Ⅱ:1997同心圓理論……..…………….…………104 第四章 拆解時間,重組時間:歷史教科書的根源性、延續性、現存性……………………………………………………………………………………129 第一節 楔子:現實世界的時間與文本內的時間………….………………….129 第二節 新與舊,植根與理線:歷史教科書的根源性建構..………………….133 第三節 時間線上的浮游:延續性建構……………………..…………………150 第四節 居所與路標:現存性建構…………………………………………..…170 第五節 修正或驅逐?同心圓理論對舊教科書的修正:一元民族起源論、線性時間觀、目的論民族史觀………………………..……………………185 第五章 結論:活的記憶,生者的記憶…………………………………………187 第一節 結論提要................................................................................................187 第二節 本文侷限................................................................................................188 第三節 滋養記憶的土壤....................................................................................190 第四節 未來的記憶............................................................................................192 參考書目……………………………………………………...…………………….194 表次 《表1-1》中華民國官方史敘事與同心圓理論官方史敘事比較…………………..25 《表1-2》政治與學術影響下的官方歷史書寫框架………………………………..31 《表3-1》初中歷史課程標準教育目標比較表……………………………………..94 《表3-2》台灣歷史相關爭議…………………………………………………..…105 《表3-3》李登輝政治年表…………………………………………………………124 《表3-4》中學歷史課程變遷年表……………………………………………...….127 《表4-1》根源性面相比較表………………………………………………………136《表4-2》舊教科書考古根源………………………………………………………137 《表4-3》台灣史於新教科書的首章節……………………………………………148 《表4-4》延續性的新舊教科書論述方式…………………………………………152 《表4-5》中國史各朝敗亡因素……………………………………………………156 《表4-6》新教科書中國史相關章節編排…………………………………………162 《表4-7》國中社會領域課程架構 台灣史相關章節……………………………..163 《表4-8》高中歷史課程綱要台灣史相關章節……………………………………164 《表4-9》現存性論述比較…………………………………………………………171 《表4-10》同心圓理論時間三面向論述整理表…………………………………186 圖次 《圖1-1》政治自由與學術自主對官方歷史書寫框架之影響……………………31 《圖3-1》Tilly論國家作為….……………………………………………………..81 《圖3-2》Giddens構成現代國家(性)的四個維度…………………………………83 《圖3-3》台灣民眾 台灣人/中國人認同分佈…………………………………120 《圖4-1》舊教科書古文化分佈圖…………………………………………………137 《圖4-2》人類直立演進圖…………………………………………………………138 《圖4-3》中華民族的融合圖………………………………………………………141 《圖4-4》中國文化傳播圖………………………………………………………....143 《圖4-5》石器時代重要文化遺址分佈圖…………………………………………145 《圖4-6》中國歷史朝代演進的過程圖……………………………………………153 《圖4-7》一般族譜…………………………………………………………………161 《圖4-8》帝系表……………………………………………………………………161 《圖4-9》清代臺灣行政區域的演變………………………………………………168 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094252015 en_US dc.subject (關鍵詞) 同心圓史觀 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 官方民族史 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 中國民族主義 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 台灣民族主義 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 國家建制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 民族建構 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 教科書 zh_TW dc.title (題名) 栽種記憶: 歷史教育與民族認同理論的交會 —論杜正勝的同心圓史觀 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 英文著作 Amsden, Alice H. 1985. “The State and Taiwan`s Economic Development.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 78-106. Anderson, Benedict. 1991. Imaged Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso. Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths and Helen Tiffin. 2000. Post-Colonial Studies: The Key Concepts. London: Routledge. Bahners, Patrick. 1999.“National Unification and Narrative Unity.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 57-68. Balibar, Etienne. 1996.“The Nation from History and Ideology.” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 132-149. Benjamin, Walter. 1968. Illuminations. New York: Random House. Berger, Mark T. 2008.“From Nation-Building to State-Building: The Geopolitics of Development, the Nation-State Sysytem and the Changing Global Order.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 1-21. Berger, Mark T. and Heloise Weber. 2008.“Beyend State-Building: Global Goverence and the Crisis of the Nation-State System in the 21st Century.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 197-204. Berger, Stefan. 1999.“Historians and the Search for National Identity in the Reunified Germany.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 252-264. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. 1999.“Apologias for the Nation-State in Western Europe since 1800.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 3-14. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore, eds. 1999. Writing National Histories: Western Europe since 1800. London: Routledge. Breisach, Ernst. 1983. Historiography: Ancient, Mdeieval & Modern. Chicago: University of Chicago. Brubaker, Rogers. 1996. Nationalism Reframed : Nationhood and the National Question in the New Europe. New York: Cambridge University Press. Burchell, Graham, Colin Gordon and Peter Miller, eds. 1991. The Foucault Effect: Studies in Governmentality. London: Harvester Wheaesheaf. Calhoun, Craig. 2007. Nation Matter: Culture, History, and the Cosmopolitan Dream. London: Routledge. Canovan, Margaret. 1996. Nationhood and Political Theory. Cheltenham, Brookfield: Edward Elgar. Chatterjee, Partha. 1986. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. New York: Cornell University Press. Chen, Jyh-jia. 2003. State Formation, Pedagogic Reform, and Textbook (De)Regulation in Taiwan, 1945-2000. Doctoral dissertation, Department of Curriculum and Instruction, University of Wisconsin-Madison. Chen, Pen-Juin. 2000. Manufacturing Identities: Becoming Chinese During Chiang Kai-Shek`s Regime. Department of Curriculum and Instruction, School of Education, Indiana University. Chernilo, Daniel. 2006“Social Theory`s Methodological Nationalism: Myth and Reality.”European Journal of Social Theory 9(5): 5-22. Chu, Yun-han & Jih-wen Lin. 2001“Political Development in 20th -Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.” The China Quarterly (165): 102-129. Corcuff, Stephane, ed. 2002. Memory of the Future: National Identity Issue and the Search for a New Taiwan. London: M.E. Sharpe. Crossley, Ceri. 1999.“History as a Principle of Legitimation in France (1820-48).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 49-56. Cunliffe, Philip. 2007“State-Building: Power without Responsibility.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 50-69. Dawisha, Adeed. 2002“Nation and Nationalism: Historical Antecedents to Contemporary Debates.” International Studies Review 4(1): 3-22. Dean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, California: Sage. Dodge, Toby. 2008.“Iraq: The Contradictions of Exogenous State-Building in Historical Perspective.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 183-196. Duara, Presenjit. 1988“Superscribing Symbols: The Myth of Guandi, Chinese God of War.” The Journal of Asian Studies 47(4): 778-795. Duara, Prasenjit. 1995. Rescuing History from the Nation. Chicago and London: The University of Chicago Press. Duara, Prasenjit. 1996.“Historicizing National Identity, or Who Imagines What and When” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. New York: Oxford, 151-179. Feldner, Heiko. 2003.“The New Scientificity in Historical Writing around 1800.” In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 3-22. Frey, Hugo. 1999“Rebuilding France: Gaullist Historiography, the Rise-Fall Myth and French Identity (1945-58).” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 205-216. Fullbrook, Mary. 1999“Dividing the Past, Defining the Present: Historians and National Identity in the Two Germanies” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 217-229. Gandhi, Leela. 1998. Postcolonial Theory: A Critical Introduction. Sydney: Allen & Unwin. Gellner, Ernest. 1990. Nation and Nationalism. New York: Cornell University Press. Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press. Greene, J. Megan. 2008.“History, Identity, and Politics: The First Chen Shui-Bian Administration`s Efforts to Craft Taiwan`s History.” In Presidential Politics in Taiwan: The Administration of Chen Shui-Bian, eds. Goldstein, Steven M. and Julian Chang. 115-141. Hawksley, Charles. 2008.“Papua New Guinea at Thirty: Late Decolonisation and the Political Economy of Naiton-Building.” In From Nation-Building to State Building, ed. Berger, Mark T. New York: Routledge, 157-169. Hehir, Aidan. 2007.“Conclusion: From Intervention to Administration.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 186-191. Hobsbawm, Eric and Terence Ranger, eds. 1983. The Invention of Tradition. Cambridge ;New York: Cambridge University Press. Hughes, Christopher and Robert Stone. 1999“Nation-Building and Curriculum Reform in Hong and Taiwan.” The China Quarterly (160): 977-991. Iggers, Georg G. 1962“The Image of Ranke in American and German Historical Thought.” History and Theory 2(1): 17-40. Iggers, Georg G. 1995“Historicism: The History and Meaning of the Term.” Journal of the History of Ideas 56(1): 129-152. Iggers, Georg G. 1999.“Nationalism and Historiography, 1789-1996: The German Example in Historical Perspective.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 15-29. Jr., William H. Sewell. 2005. Logics of History. Chicago: The University of Chicago Press. Koselleck, Reinhert. 1985. Futures Past: On the Semantics of Historical Time. Cambridge,Masachusetts: The MIT Press. Kymlicka, Will. 2001. Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. New York: Oxford. Laitin, David D. 1995. Identity in Formation : The Russian-Speaking Nationality in Estonia and Bashkortostan. Glasgow: Centre for the Study of Public Policy, University of Strathclyde. Lambert, Peter. 1999. "The Professionalization and Institutionalization of History," In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 42-57. Lawrence, Jon. 2003.“Political History.”In Writing History: Theory & Practice, eds. Berger, Stefan, Heiko Feldner and Kevin Passmore. London: Arnold, 183-202. Lee, Yoonmi. 2000. Modern Education, Textbooks and the Image of the Nation: Politics of Modernizaiton and Nationalism in Korean Education, 1880-1910. New York: Garland Publishing. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. 2003. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. Mann, Michael. 1996.“Nation-State in Europe and Other Continents: Diversifying, Developing, Not Dying.” In Mapping the Nation, eds. Balakrishnan, Gopal and Benedict Anderson. London: Verso, 295-316. Passmore, Kevin, Stefan Berger and Mark Donovan. 1999“Historians and the Nation-State: Some Conclusions.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 281-304. Pierson, Paul. 2003.“Big, Slow-Moving, And ...Invisible: Macrosocial Processes in the Study of Comparative Politics.” In Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, eds. Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer. New York: Cambridge University Press, 177-207. Posner, Richard A. 2003. Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge: Harvard University. Potter, David. 1962“The Historian`s Use of Nationalism and Vice Versa.” The American Historical Review 67(4): 924-950. Rabinow, Paul, ed. 2000. Ethnics: Subjectivity and Truth. London: Penguin. Renan, Ernest. 1996.“What Is a Nation?” In Becoming National, eds. Eley, Geoff and Ronald Grigor Suny. Oxford: Oxford University Press, 42-55. Rigger, Shelley. 1999“Social Science and National Identity: A Critique.” Pacific Affairs 72(4): 537-552. Rousseau, Jean-Jacques. 1992. Discourse on the Orgin of Inequlaity. Indiana: Hackett. Rüsen, Jörn. 1987."Historical Narration: Foundation, Type, Reason." History and Theory 26(4): 87-97. Said, Edward W. 1994. Representations of the Intellectual: The Reith Lectures. London: Vintage. Schwartz, Barry and Howard Schuman. 2005“History, Commoemoration, and Belief: Abraham Lincoln in American Memory, 1945-2001.” American Sociological Review 70(2): 183-203. Smith, Anthony D. 1991. National Identity. Nevada: University of Nevada. Stuchtey, Benedikt. 1999.“Literature, Liberty and Life of the Nation: British Historiography from Macaulay to Trevelyan.” In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 30-46. Suny, Ronald Grigor. 2000“History.” In Encyclopedia of Nationalism. London: Academic Press. Tanaka, Stefan. 1993. Japan`s Orient: Rendering Pasts into History. Berkley and Los Angels, California: University of California. Tilly, Charles, ed. 1975. Western-State Making and Theories of Political Transformation. Princeton: Princeton University Press. Tilly, Charles. 1985.“War Making and State Making as Organized Crime.” In Bring the State Back In, eds. Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: University of Cambridge, 169-191. Tsurumi, E. Patricia. 1979“Education and Assimilation in Taiwan under Japanese Rule, 1895-1945.” Modern Asian Studies 13(4): 617-641. Tucker, Aviezer. 2004. Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography. Cambridge: Cambridge University. Tully, James. 1995. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity. New York: Cambridge. Vivarelli, Roberto. 1999.“A Neglected Question: Historians and the Italian National State (1945-95).”In Writing National Histories: Western Europe since 1800, eds. Berger, Stefan, Mark Donovan and Kevin Passmore. London: Routledge, 230-235. Whitehead, Laurence. 2002. Democratiztion: Theory and Experience. New York: Oxford University Press. Wilde, Oscar. 2000. The Picture of Dorian Gray. London ; New York: Penguin. Wilde, Ralph. 2007.“Colonialism Redux? Terroitorial Administration by International Organizations, Colonial Echos and the Legitimacy of the `International.” In State-Building: Theory and Practice, eds. Hehir, Aidan and Neil Robinson. New York: Routledge, 29-49. Wu, Nai-Teh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regeme. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago. Wu, Rwei-Ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism,1895-1945. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago. 外文作品漢譯著作 Michael Apple著,曲囡囡、劉明堂譯,2004,《官方知識:保守時代的民主教育》,上海:華東師範大學出版社。 Benedict Anderson著,吳叡人譯,1999,《想像的共同體:民族主義的起源與散佈》,臺北市:時報。 Walter Benjamin華特‧班雅明著,許綺玲譯,1999,《迎向靈光消逝的年代》,臺北:臺灣攝影工作室。 M. Block布洛克著,周婉窈譯,1989,《史家的技藝》,台北市:遠流。 Alex Callinicos著,萬毓澤譯,2007,《創造歷史:社會理論中的行動、結構與變遷》,台北市:群學。 Leo T. S. Ching著,鄭力軒譯,2006,《成為「日本人」:殖民地台灣與認同政治》,臺北市:麥田。 Michel Foucault著,劉北成、楊遠嬰譯,1992,《規訓與懲罰:監獄的誕生》,台北:桂冠。 Michel Foucault著,王德威譯,1993,《知識的考掘》,台北市:麥田。 Michel Foucault著,洪維信譯,2003,《外邊思維》,台北:行人。 Michel Foucault著,鄭義愷譯,2005,《傅柯說真話》,台北市:群學。 Anthony Giddens著,胡宗澤、趙力濤譯,2002,《民族—國家與暴力》,台北:左岸文化。 Anthony Giddens著,李康、李猛譯,2007,《社會的構成—結構化理論大綱》,台北市:左岸。 Albert O. Hirschman著,吳介民譯,2002,《反動的修辭》,台北市:新新聞。 Eric Hobsbawm,2002,《論歷史》,台北:麥田。 George G. Iggers著,何兆武譯,2006,《二十世紀的歷史學:從科學的客觀性到後現代的挑戰》,濟南:山東大學出版社。 Jean Leduc著,林錚譯,2004,《史家與時間》,臺北:麥田。 Niccolò Machiavelli著,呂健忠譯, 馬基維利,2003,《李維羅馬史疏義》,台北:左岸。 Karl Marx,1972,〈路易‧波拿巴的霧月十八〉,《馬克思恩格斯選集》第一卷,北京:人民出版社,頁598-703。 Joel Migdal,2005,〈國家研究〉,收自蘇子喬譯,《比較政治—理性、文化與結構》,台北:五南。 Richard A. Posner著,韓文正譯,2004,《公共知識分子》,台北市:時報。 Paul Ricoeur,王建華譯,1993,《歷史學家的技藝與貢獻》,香港:牛津大學出版社。 Edward W. Said著,單德興譯,,2002,《知識分子論》,北京:生活‧讀書‧新知‧三聯書店。 Jonathan Spence史景遷著,溫恰溢譯,2001,《追尋現代中國—革命與戰爭》,台北:時報。 若林正丈著,賴香吟譯,1998,《蔣經國與李登輝》,台北:遠流。 漢文著作 中華文化復興運動推行委員會編,1971,〈總統對慶祝 國父誕辰暨文化復興節紀念大會致詞(民國五十九年十一月十二日),《中華文化復興論叢》,第三集,頁1-3。 中華民國教育部,2006,《台灣教育記事》,臺北市:教育部。 王之相,2008,《臺灣現代國家的興起》,台北縣:稻鄉。 王仲孚編,2001,《為歷史留下見證—認識台灣教科書參考文件》,臺北市:海峽學術。 王仲孚,2005,《台灣中學歷史教育的大變動:歷史教育論集》,臺北市:海峽學術。 王汎森,1987,《古史辨運動的興起》,臺北:允晨。 王汎森,2004,〈歷史研究的新視野:重讀〈歷史語言研究所工作之旨趣〉〉,中央研究院歷史語言研究所(編),《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》,臺北市:中央研究院,頁161-176。 王甫昌,2001,〈民族想像、族群意識與歷史—「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉,《台灣史研究》,(8)2:145-208。 王育德,2000,《台灣‧苦悶的歷史》,台北:前衛。 王振寰,1989,〈台灣的政治轉型與反對運動〉,《台灣社會研究季刊》,(14):71-116。 王振寰,1993,《資本,勞工,與國家機器:臺灣的政治與社會轉型》,台北:唐山。 王振寰,1996,《誰統治臺灣?:轉型中的國家機器與權力結構》,台北市:巨流。 王振寰、錢永祥,1995,〈邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題〉,《台灣社會研究季刊》,(20):頁17-55。 王晴佳,2002,《台灣史學五十年(1950-2000):傳承、方法、趨向》,臺北:麥田。 王曾才,1994,〈中國的國家認同與現代化〉,中央研究院近代史研究所(編),《認同與國家:近代中西歷史的比較》,臺北市:中央研究院近史所,頁201-213。 王曉波編著,2003,《孫中山思想研究》,臺北:問津堂。 亓樂義,2006,《捍衛行動:1996台海飛彈危機風雲錄》,台北:黎明文化。 石計生等,1993,《意識型態與台灣教科書》,臺北市:前衛。 朱發建,2005,《中國近代史學「科學化」進程研究(1902-1949)》,長沙:湖南師範大學出版社。 朱雲珍,1996,《台灣民族主義:起源與內涵之分析》,台北:東吳大學政治學系碩士論文。 江宜樺,1998,《自由主義、民族主義與國家認同》,臺北市:揚智。 何洛編著,1996,《李登輝全記錄1923-1996—李登輝先生與台灣的政治發展軌跡》,台北縣:生活智庫。 何經懋,2008,《思想、政治、權力:台灣知識分子的象徵鬥爭》,台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 余英時,1976,《歷史與思想》,台北:聯經。 余英時,1982,《史學與傳統》,臺北:時報。 吳乃德,1996,〈自由主義和族群認同:搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎〉,《臺灣政治學刊 》,(1):5-39。 吳乃德,2001,〈反動論述和社會科學--臺灣威權主義時期的反民主論〉,《臺灣史研究》,8(1):125-161。 吳乃德,2002,〈認同衝突和政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題〉,《臺灣社會學 》,(4):75-118。 吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣政治學刊》,9(2):5-39。 吳密察,1994,〈社會科-歷史〉,《體檢國小教科書》,台北市:前衛,頁91-141。 吳密察,1997,〈歷史教育與鄉土史教育--一個提供討論的意見〉,《當代》,2(120):32-37。 吳叡人,1995,〈命運共同體的想像:自救宣言與戰後台灣公民民族主義〉,《台灣自由主義的傳統與傳承 》,台北市:彭明敏文教基金會,頁57-86。 吳叡人,1997,〈民主化的弔詭與兩難?—對於台灣民族主義的再思考〉,游盈隆編,《民主鞏固或崩潰》,台北:新自然主義,頁31-48。 吳叡人,2005,〈台灣原住民自治主義的意識型態根源:樂信‧瓦旦〔日野三郎,林瑞昌〕(1899-1954)與吾雍‧雅達烏猶卡那〔矢多一生‧高一生〕(1908-1954)政治思想初探〉,「國家與原住民:亞太地區族群歷史研究國際學術研討會」論文(月日),台北:中央研究院台灣史研究所。 吳環吉編,1950,《蔣總統言論大辭典》,臺北:吳環吉。 李恩涵,2004,〈傅斯年對台灣史學教研的影響〉,《傳記文學》,85(3):28-46。 李淑珍,2002,〈「經學式」、「科學式」與「理學式」的歷史詮釋學:近代中國\\台灣史學發展的三個面向〉,《當代》,(178):32-55。 李潔明,1999,《臺灣有沒有明天?:臺海危機美中台關係揭密》,台北:圓神。 杜正勝,1989,《歷史的再生》,台北市:社會大學。 杜正勝,1995,〈從疑古到重建:傅斯年的史學革命及其與胡適、顧頡剛的關係〉,《當代》,(116):10-29。 杜正勝,1995,〈歷史悲劇的代價〉,聯合報,2/28,4。 杜正勝,1996,《古典與現實之間》,台北市:三民。 杜正勝,1997,〈一個新史觀的誕生〉,《當代》,(120):20-31。 杜正勝,1998,《臺灣心臺灣魂》,高雄市:河畔。 杜正勝,2000a,〈中國古代社會多元性與一統化的激盪—特從政治與文化的交涉論〉,《新史學》,11(2):1-39。 杜正勝,2000b,〈史語所的過去、現在與未來—代序〉,中央研究院歷史語言研究所(編),《學術史與方法學的省思:中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》,頁1-22。 杜正勝,2000c,〈同心圓理論與教育文化的新思考〉,《新世紀智庫論壇》,(10):68-73。 杜正勝,2000d,《走過關鍵十年》,台北市:麥田。 杜正勝,2004,《新史學之路》,臺北市:三民。 杜正勝,2006a,〈最溫柔的經驗分享2006/03/09〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006b,〈立法院第6屆第3會期教育部業務概況口頭報告2006/03/16〉,老杜部落格, http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006c,〈撒種的人是善於等待的人2006/03/16〉,老杜部落格 ,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=120,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006d,〈愛台灣不是意識型態2006/4/28〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006e,〈多讀多寫救作文2006/06/07〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006f,〈從地圖看歷史2006/6/12〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006g,〈學習尊重傳統2006/06/22〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006f,〈真實的資產2006/08/03〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006g,〈文言文的人文2006/08/24〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006h,〈文言文怎麼教2006/08/31〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006i,〈世界視野 全球佈局2006/09/07〉老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006j,〈建立歷史感2006/09/14〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80, 杜正勝,2006k,〈消逝的三合院2006/09/21〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=80,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006l,〈移民文化的畫布2006/11/09〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2006m,〈台灣美術史的如果2006/11/16〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=100,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2007a,〈臺灣的教育改革與臺灣的未來2007/01/17〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=60,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2007b,〈歷史課程變革 台灣主體意識萌芽2007/07/05〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40,瀏覽時間2008/7/24。 杜正勝,2007c,〈社會進步的巨大原動力來自人文2007/07/19〉,老杜部落格,http://vod.hyes.tyc.edu.tw/drupal/aggregator/sources/15?from=40,瀏覽時間2008/7/24。 杜維運,1995,〈傅夢真與中國新史學〉,《當代》,(116):54-63。 沈松僑,1997,〈我以我血薦軒轅—黃帝神話與晚清的國族建構〉,《台灣社會研究季刊》,(28):1-77。 沈松僑,2000,〈振大漢之天聲—民族英雄系譜與晚清的國族想像〉,《中央研究遠近代史研究所集刊》,(33):77-158。 沈松僑,2002a,〈近代中國民族主義的發展:兼論民族主義的兩個問題〉,《政治與社會哲學評論》,(3):1-71。 沈松僑,2002b,〈國權與民權:晚清的「國民」論述,1895~1911〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,73本4分:頁1-50。 沈松僑,2005,〈召喚沈默的亡者:我們需要怎樣的國族歷史?〉,《臺灣社會研究》,(57):頁1-6。 沈松僑,2006,〈江山如此多嬌-1930年代的西北旅行書寫與國族想像〉,臺大歷史學報,(37):145-216。 汪宏倫,2001,〈制度脈絡、外部因素與臺灣之「National Question」的特殊性:一個理論與經驗的反省〉,《臺灣社會學》,(1):183-239。 汪淑娟,1996,《大專生山地服務隊的發展階段與族群關係的變遷-以輔大港安山地友團為例》,台北:東吳大學社會學系碩士論文。 汪榮祖,1997,〈蘭克與中國近代史學〉,《歷史月刊》,(27):125-149。 汪榮祖,2003,〈追尋半世紀的蹤跡:評王晴佳,《臺灣史學50年,1950-2000:傳承、方法、趨向》〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,(40):241-248。 邢義田,2004,〈變與不變—一個史語所學徒的省思〉,中央研究院歷史語言研究所(編),《中央研究院歷史語言言記所七十五周年紀念文集》,臺北:中央研究院,頁141-160。 周婉窈,1997,〈實學教育、鄉土愛與國家認同―日治時代臺灣公學校第三期「國語」教科書的分析〉,《臺灣史研究》,4(2):7-55。 周婉窈,2003,〈歷史的統合與建構―日本帝國圈內臺灣、朝鮮和滿洲的「國史」教育〉,《臺灣史研究》,10(1):33-84。 周樑楷,2007,〈中國「國史書寫」原型的傳承與斷裂〉,《當代》,(233):12-23。 林正珍,2001,〈臺灣五十年來「史學理論」的變遷與發展:一九五o~二ooo〉,《漢學研究通訊》,20(4):頁6-17。 林果顯,2001,《「中華文化復興運動委員會」之研究(1966-1975)》,台北:政治大學歷史學系碩士論文。 林冠群,2007,〈試論孫文「五族共和」思想〉,《中國邊政》,(169):1-17。 林慈淑,2001,〈「學歷史」與「歷史學」之間—九年一貫「人與時間」領域規劃的商榷〉,《東吳歷史學報》,(7):139-172。 林滿紅,2002,《台灣史學與兩岸思維》,臺北:麥田。 邱德亮,2008,〈事件回歸之後,歷史如何書寫事件?〉,《新史學》,19(3):1-39。 南一教科書編輯處,2003,《國民中學歷史》,臺北:南一。 施正峰,2003,〈臺灣教科書中的國家認同—以國民小學社會課本為考察重心〉,台灣歷史學會(編),《歷史意識與教科書論文集》,臺北:台灣歷史學會,頁19-48。 施敏輝編,1988,《台灣結與中國結的總決算:台灣意識論戰選集》,台北:前衛。 若林正丈,1994,《台灣:分裂國家與民主化》,台北:月旦。 若林正丈、吳密察編,2000,《臺灣重層近代化論文集》,台北市:播種者文化。 孫文,1954,《三民主義》,臺北:中央黨史史料編纂委員會。 徐浩、侯建新,2001,《當代西方史學流派》,臺北市:昭明。 烏惟揚,2005,《《食貨半月刊》與現代中國史學》,臺北:國立政治大學歷史研究所碩士論文。 國史館、李登輝,2004,《見證台灣:蔣經國總統與我》,台北:允晨。 國立編譯館,1990,《高級中學歷史》,臺北:國立編譯館。 國立編譯館,1992,《國民中學歷史》,臺北:國立編譯館。 國立編譯館,1994,《國民中學歷史》,臺北:國立編譯館。 國立編譯館,1997,《認識台灣歷史篇》,台北市:國立編譯館。 國立編譯館中小學教學教科用書編輯研究小組,1988,《中小學教科用書編輯制度研究》,台北:正中書局。 康熙編輯處,2005,《高級中學歷史》,臺北:康熙圖書網路股份有限公司。 張炎憲主編,2008,《李登輝總統訪談錄(三)信仰與哲學》,台北:國史館、允晨出版。 張茂桂,1993,〈省籍問題與民族主義〉,《族群關係與國家認同》,台北:業強,頁233-278。 張期玲,2004,《國家認同的塑造:以國中的歷史教科書為焦點》,台北:淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。 張隆志,1991,《族群關係與鄉村臺灣:一個清代臺灣平埔族群史的重建和理解》,臺北市:台大出版委員會。 張隆志,2004,〈殖民現代性分析與臺灣近代史研究—本土史學史與方法論芻議〉,若林正丈、吳密察(編),《跨界的臺灣史研究—與東亞史的交錯》,臺北:新自然主義,頁133-160。 張隆志,2006,〈國家與社會的再思考:以臺灣近代史為例〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第54期:頁107-128。 曹永和,1990,〈臺灣史研究的另一個途徑:「臺灣島史」概念〉,《臺灣史田野研究通訊》:頁7-9。 曹永和,1991,〈環中國海域交流史上的臺灣和日本〉,《臺灣風物》,41(1):17-43。 曹永和,1998a,〈十七世紀作為東亞轉運站的臺灣〉,《臺灣風物》,48(3):91-116。 曹永和,1998b,〈多族群的臺灣島史〉,《歷史月刊》,(129):93-95。 曹永和,2005,〈海島臺灣的歷史視野〉,收於《第六屆「中國近代文化的解構與重建」學術研討會論文集》,台北市:政大文學院,頁v-ix。 許佩賢,1993,《塑造殖民地少國民—日據時期台灣公學教科書之分析》》,臺北:國立臺灣大學歷史系碩士論文。 許冠三,1988,《新史學九十年》,香港:中文大學。 許南村,1999,《認識台灣教科書評析》,台北市:人間。 許倬雲,2004,〈錦瑟無端五十弦—憶台灣半世紀的史學概況〉,許倬雲等,《中央研究院歷史語言研究所七十五周年紀念文集》,臺北市:中央研究院,頁7-14。 郭智勇,2006,《歷史教育與時代聚焦的轉變:以2000年高中歷史教科書下冊為例的討論》,臺北:國立政治大學歷史學系研究所碩士論文。 陳光興、李朝津編,2005,《反思《台灣論》:台日批判圈的內部對話》,台北:台灣社會研究季刊。 陳明通,1995,《派系政治與台灣政治變遷》,台北市:月旦。 陳映真,1997,〈一個新史觀的破綻〉,《海峽評論》,(82):49-53。 陳偉智,1998,《殖民主義、「蕃情」知識與人類學—日治初期台灣原住民研究的展開(1895-1900)》,台北:國立台灣大學歷史學研究所碩士論文。 陳翠蓮,2001,〈戰後初期臺灣政治結社與政治生態〉,曹永和先生八十壽慶論文集編輯委員會(編),《曹永和先生八十壽慶論文集》,台北市:樂學,頁289-327。 陳儀深,1994,〈二十世紀上半葉中國民族主義的發展〉,中央硏究院近代史硏究所(編),《認同與國家:近代中西歷史的比較》,台北:中研院近史所,頁37-65。 傅斯年,1928,〈歷史語言研究所工作之旨趣〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊 》,1(1):頁3-10。 彭明輝,2002,《台灣史學的中國纏結》,臺北市:麥田。 湯志傑,2001,〈從聚落到「城邦」—從系統分化的觀點重構上古社會結構轉變的嘗試〉,《新史學》,12(1):1-52。 湯志傑,2006,〈重探台灣的政體轉型:如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉,《台灣社會學》,(12):141-190。 湯志傑,2007,〈勢不可免的衝突:從結構/過程的辯證看美麗島事件之發生〉,《臺灣社會學》(13):71-128。 黃秀政,1991,〈四十年來我國國(初)中歷史科教育—以教科書撰文討論中心〉,《教育資料集刊》,(16):103-126。 黃俊傑,1987,〈三十年來史學方法論研究的回顧與前瞻—1950~1980〉,賴澤涵等(編),《三十年來我國人文及社會科學之回顧與展望》,臺北市:東大,頁161-239。 黃英哲,2007,《「去日本化」「再中國化」:戰後臺灣文化重建1945-1947》,台北:麥田。 黃麗玲,1995,《新國家建構過程中社區角色的轉變—「生命共同體」之論述分析》,台北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 楊惠婷,2004,《台灣政治民主化民粹批判論述之歷史形構》,台北:國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 當代編輯室,1997,〈從「認識臺灣」座談歷史教育〉,《當代》,2(120):52-67。 葉啟政,1992,〈大學教授的角色和使命〉,《當代》,(73),16-35。 董思齊,2001,《不確定的想像共同體:1949年以來台灣國家認同的困境》,台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 臧振華,2000,〈中國考古學的傳承與創新—從〈從歷史語言研究所工作之旨趣〉說起〉,中央硏究院歷史語言硏究所七十周年硏討會論文集編輯委員會(編),《學術史與方法學的省思:中央研究院歷史語言研究所七十週年研討會論文集》,頁151-172。 趙剛,1996,〈新的民族主義,還是舊的?〉,《臺灣社會研究》,(21):1-72。 齊茂吉,2005,《蔣經國與救國團之研究(1969-1988)》,桃園:國立中央大學歷史學研究所碩士論文。 劉俐娜,2006,《由傳統走向現代—論中國史學的轉型》,北京:社會科學文獻出版社。 劉曉芬,1991,《我國中學歷史教科書中台灣史教材的分析》,臺北:國立政治大學教育研究所碩士論文。 潘朝陽,2001,〈對同心圓歷史教育概念的質疑—質問杜正勝教授〉,王仲孚(編),《為歷史留下見證—《認識台灣》教科書參考文件新編》,臺北:海峽學術,頁311-313。 蔡石山著;曾士榮、陳進盛譯,2006,《李登輝與台灣的國家認同》,台北市:前衛。 蔡蕙光,1999,《日治時期臺灣公學校的歷史教育—歷史教科書之分析》,臺北:臺灣大學歷史研究所碩士論文。 盧建榮,1999,《分裂的國族認同1975-1997》,台北:麥田。 盧建榮,2002,《從根爛起:揭穿學閥.舊體制操弄教改的陰謀》,台北市:前衛。 翰林出版事業,2005,《國民中學社會備課用書教師手冊歷史篇》,台南市:翰林。 蕭令杰,2003,《台灣歷史社會學的發展(1960-1990)》,臺北:國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。 蕭阿勤,1991,《國民黨政權的文化與道德論述(1934-1991)—知識社會學的分析》,台北:國立台灣大學社會系碩士論文。 蕭阿勤,2008,《回歸現實:臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》,台北市:中研院社研所。 賴建誠譯著,2003,《年鑑學派管窺》,台北縣新店市:左岸文化。 錢穆,1978,《國史大綱》,臺北:臺北商務印書館。 羅志田,2003,〈近代中國民族主義的史學反思〉,收於賀照田(編),《歷史的纏繞中解讀知識與思想》,長春:吉林人民出版社,頁328-389。 羅志田,2007,〈士變—二十世紀上半葉中國讀書人的革命情懷〉,《新史學》,18(4):189-233。 蘇世杰,2001,〈歷史敘述中的蘭克印象—蘭克與台灣史學發展〉,《當代》,45(163):48-77。 蘇秉琪、殷瑞璋,2006,〈關於考古學文化的區系類型問題〉,《考古學讀本》,北京:北京大學出版社。 蘇慶軒,2008,《國家建制與白色恐怖:五o年代初期臺灣政治案件形成之原因》,台北:國立台灣大學政治系碩士論文。 顧頡剛,2001,《我與《古史辨》》,上海:上海文藝。 龔宜君,1998,《「外來政權」與本土社會─改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969 》,台北:稻鄉。 zh_TW