1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Foreign Languages and Literature
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 從國家再尺度化理論看韓國地方發展的變革：以平昌冬奧和江原道地方發展的關係為例
On the transformation of local development of South Korea from the perspective of state rescaling theory: The case study of Pyeongchang Winter Olympics and its relationship with development of Gangwon Province
作者 林怡均
Lin, Yi-Jun
貢獻者 蘇偉業
林怡均
Lin, Yi-Jun
關鍵詞 江原道
地方發展
平昌冬奧
再尺度化理論
大型活動
Gangwon Province
Local development
Pyeongchang Winter Olympics
Re-scaling
Mega-events
日期 2023
上傳時間 2-Aug-2023 14:07:30 (UTC+8)
摘要 地區發展不平衡的現象成為了韓國政府的重要課題，不只中央政府，地方政府也積極發展各自特色以吸引國內外的觀光客，希望觀光產業能成為各地經濟成長的墊腳石。本研究的研究個案為江原道，江原道鄰接首都圈且為2018年平昌冬奧舉辦地區；平昌冬奧讓江原道平昌郡聲名大噪，更成為刺激江原道地方發展的因素之一。故本研究以平昌冬奧對江原道造成的影響為例，藉此探究韓國中央與地方政府的關係對韓國地方發展之影響，以及地方政府對當地發展的對策。
論文第二章回顧日本、臺灣和韓國在發展型國家理論下的變化，藉此了解東亞國家過去在經濟政策上的路徑依賴，以及政府與企業的互動模式。發展型國家框架下的韓國政府介入大型商業集團的決策，然而受到民主化、全球化、金融危機等衝擊，韓國在1990年代開始逐漸脫離發展型國家的路徑，改採新自由主義式的經濟政策。並且透過再尺度化理論和大型活動的相關文獻，了解舉辦平昌冬奧能夠為韓國地方發展帶來的影響。
第三章透過分析《地方自治法》和《地方財政法》修正之影響，探究韓國地方政府發展地方經濟的動力。同時透過韓國國稅與地方稅的比例以及地方歲出額等數據，分析韓國地方自治團體的長期收支情形，並以財政自主度來檢視地方自治團體對中央政府之依賴情形。儘管《地方自治法》和《地方財政法》的修正中央下放權力給地方，地方的財政自主度卻下降，顯示地方對中央的依賴增加。另透過各市道實質生產總值，可以得知地區間經濟發展差異仍未能得到改善。
第四章集中探討舉辦平昌冬奧為江原道的地方發展帶來的影響。儘管韓國民眾對平昌冬奧的參與度不如大會預期，平昌冬奧卻成功成為江原道地區發展的催化劑；為了平昌冬奧而建設第2嶺東高速公路以及KTX江陵線，不僅縮短首都圈民眾到江原道的時間，更有助於江原道發展觀光產業，呼應第二章提及的大型活動之影響。平昌冬奧除了能提升江原道的國際能見度，亦能夠促進江原道改善基礎設施。從再尺度化的角度來看，平昌冬奧促進了中央政府、地方政府、江原道居民、企業等行為者之間的互動，並改變了江原道之於韓國的角色，讓江原道的空間與首都圈連結，吸引首都圈的觀光客至江原道消費。而平昌冬奧的遺產問題也展現了江原道政府在考量當地的發展方向時，不只侷限於江原道能在韓國國內扮演的角色，更考量到江原道之於整個東亞地區的特殊性，讓江原道成為東亞地區冬季運動項目的重地。
The South Korean government has been grappling with the issue of imbalanced local development. To address this problem, the government has taken steps to increase local financial income and promote local tourism as a means to alleviate the imbalances. The Pyeongchang Winter Olympics in 2018 had a positive impact on the economy of Gangwon Province, further supporting this strategy. In this thesis, I will examine the Pyeongchang Winter Olympics and its relationship with the development of Gangwon Province.
Chapter 2 in this thesis reviews the changes in Japan, Taiwan, and South Korea in the developmental state theory framework, aiming to comprehend the path-dependent economic policies and the government-corporate interaction. The South Korean government intervened in areas such as market prices, banking systems, and investment decisions of corporations. However, in the 1990s, South Korea underwent significant changes due to democratization, globalization, and financial crises, leading to a shift from the developmental state theory to a more neoliberal approach in economic decision-making.
Chapter 3 examines the impact of changes made by the Local Autonomy Act and the Local Finance Act on the development of local economies by South Korean local governments. Despite more power delegated to local governments, they have become more reliant on the central government due to decreased fiscal autonomy. And the real GRDP uncovers that the economic gaps between regions have not improved yet.
Chapter 4 focuses on the effects of hosting the PyeongChang Winter Olympics on the development of Gangwon Province. To prepare for the event, the government constructed the 2nd Youngdong Highway and the KTX Gangneung Line, improving Gangwon Province`s transportation network. Moreover, hosting the Olympics also encouraged collaboration between the central government, local government, and residents of Gangwon Province. In terms of the legacy of the Pyeongchang Winter Olympics, Gangwon Province will host the Winter Youth Olympic Games Gangwon in 2024 and repurpose the competition venues from the previous Winter Olympics. This will solidify Gangwon Province`s position as an icon of winter sports in East Asia.
參考文獻 1. 中文文獻

王振寰，2007，〈空間再尺度化的角力全球化下的臺灣資通訊產業與國家機器〉，《地理學報》，49期，臺灣大學地理環境資源學系，頁39-54。
王綺年，2008，〈國家角色與產業發展之連結：比較臺灣與韓國之薄膜液晶顯示器產業〉，《東亞研究》，第39卷第1期，政治大學東亞研究所，頁95-123。
王綺年，2012，〈地域權力的空間化：以南韓區域發展為例〉，《都市與計畫》，第39卷第2期，中華民國都市計劃學會，頁177-198。
李君如，2014，〈大型活動的遊客價值對滿意度、忠誠度及城市意象之影響－以臺北國際花博為例〉，《博物館學季刊》，第28卷第1期，頁95-119、121。
李慧珠，2010，〈韓國展示產業政策研究〉，《韓國學報》，第21期，中華民國韓國研究學會，頁242-253。
李耀泰，2008，〈發展型國家消逝下的勞動市場邏輯：臺灣案例的檢視〉，《政大勞動學報》，第23期，政治大學勞工研究所，頁1-35。
車成緯、李青松、陳玫蓉，2011，〈以大型活動探討城市意象、活動吸引力對參與意願之影響〉，《數據分析》，第6卷第3期，中華資料採礦協會，頁31-50。
周志龍，2001，〈跨界經濟、時空的接合與國土再結構策略：亞洲四小龍的再結構比較〉，《都市與計劃》，第28卷第4期，中華民國都市計劃學會，頁461-494。
周志龍、陳台智，2014，〈新自由主義都市開發策略的多尺度治理挑戰－大臺北新都會的案例分析〉，《地理學報》，72期，臺灣大學地理環境資源學系，頁31-55。
林文斌，2008，〈臺灣「發展型國家」的調適或轉型？政府、金融與企業間關係的考察〉，《政治科學論叢》，第37期，頁95-150。
林文斌，2009，〈日本金融制度之變遷：當發展型國家不再「發展」〉，《問題與研究》，第48卷第1期，政治大學國際關係研究中心，頁71-95。
林樹旺、蔡進發、張良漢、劉又慈，2007，〈國際運動賽會對地方運動觀光發展影響之研究〉，《休閒暨觀光產業研究》，第2卷第1期，國立高雄應用科技大學觀光管理系，頁27-49。
金家禾、周志龍，2007，〈臺灣產業群聚區域差異及中國效應衝擊〉，《地理學報》，第49期，臺灣大學地理環境資源學系，頁55-79。
邱思慈、李承翰，2006，〈運動觀光與區域發展〉，《中華體育季刊》第20卷第2期，中華民國體育學會，頁46-54。
陳弘諺、王志宏，2019，〈大型活動衝擊與永續發展指標系統〉，《休閒產業管理學刊》，第12卷第1期，臺灣生態休閒產業管理學會，頁17-40。
黃金柱、吳中楨，2005，〈國內運動觀光發展的思維〉，《育達學院學報》，第9期，育達商業科技大學，頁259-282。
葉泉宏，2010，〈韓國入境觀光發展的回顧與展望〉，《韓國學報》，第21期，中華民國韓國研究學會，頁345-355。
葉錦樹、程紹同，2015，〈全球行銷新典範－以跨國型企業贊助世界級運動賽會為例〉，《運動與遊憩研究》，第9卷第3期，運動與遊憩研究編輯委員會，頁1-17。
鄒怡如，2017，〈以發展型國家理論觀察韓國「綠色增長戰略」之推動〉，碩士論文，國立臺灣師範大學。
廖坤榮，2004，〈臺灣與南韓金融監理制度改革〉，《問題與研究》，第43卷第5期，政治大學國際關係研究中心，頁59-85。
溫蓓章，2005，〈韓國觀光發展動態與政策方向〉，《經濟前瞻》，第101期，中華經濟研究院，頁87-95。
蔡青蓉、陳俊銘，2012，〈國家再尺度化與區域路徑依賴：南韓首爾市與大德科學園區的比較〉，《都市與計畫》，第39卷第2期，中華民國都市計畫學會，頁225-245。
劉照金、張伊蓉，2010，〈大型賽會場館設施之利益關係與衝擊認知對效益認知之影響研究－以2009年高雄世界運動會為例〉，《運動休閒管理學報》，第7卷第2期，臺灣生態休閒產業管理學會，頁30-41。
鄭為元，1999，〈發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結？〉，《臺灣社會研究季刊》，第34期，臺灣社會研究雜誌社，頁1-68。
簡博秀、周志龍，2006，〈空間再層域化和國家：改革開放後的中國空間發展策略〉，《人文及社會科學集刊》，第18卷第1期，頁77-118。
瞿宛文，2011，〈民主化與經濟發展—臺灣發展型國家的不成功轉型〉，《臺灣社會研究季刊》，第84期，臺灣社會研究雜誌社，頁243-288。

2. 韓文文獻

2018평창동계올림픽유치위원회 (2011), 『2018 평창동계올림픽 유치성공 종합백서』（2018平昌冬季奧林匹克申辦成功綜合白書）, 서울: 2018평창동계올림픽유치위원회（首爾：2018平昌冬季奧林匹克申辦委員會）.
강명구 (2003), 「분권과 발전주의 국가 재구조화」（分權與發展主義的國家再尺度化）. 『한국정치학회보』（韓國政治學會報） 제37권 제1호, pp.159-179.
강원 2024 동계 청소년 올림픽 대회 조직위원회 (江原2024冬季青少年奧林匹克大會組織委員會, https://gangwon2024.org/); 검색일: 2023년 5월 26일.
강원발번연구원·강원비전포럼 (2002), 『동계올림픽 유치경험과 국제경쟁력 -2010 평창 동계올림픽 유치를 위한 국제 세미나』（冬季奧林匹克的申辦經驗與國際競爭力：以申辦2010平昌冬奧為目標之國際研討會）, 춘천: 강원발번연구원（春川：江原發展研究院）.
강원발전연구원 (2005), 『2014평창동계올림픽 유치를 위한 Venue 지역 세미나 결과자료집 -강릉·평창-』（以申辦2014平昌冬季奧林匹克為目標之Venue地區研討會結果資料集：江陵與平昌）, 춘천: 강원발번연구원（春川：江原發展研究院）.
강원도 (2018), 『2017강원통계연보 (제57회)』（2017江原統計年報）, 강원도（江原道）.
강원도 (2019), 『2018강원통계연보 (제58회)』（2018江原統計年報）, 강원도（江原道）.
강원도 (2020), 『2019강원통계연보 (제59회)』（2019江原統計年報）, 강원도（江原道）.
강원도 (2021), 「2020 강원통계연보 - 인구」（2020江原統計年報–人口, https://stat.gwd.go.kr/gwstat）; 검색일: 2023년 5월 30일.
강정수 (2014년 12월 10일), 수원·광명·제2영동 고속도로 건설 2016년 준공（水原、光明、第2嶺東高速公路建設將於2016年竣工）. 산업일보（產業日報）. 검색일: 2023년 5월 25일, https://www.kidd.co.kr/news/177395.
강주영 (2010), 「지방자치와 재정민주주의- 지방재정법을 중심으로 -」（地方自治與財政民主主義：以《地方財政法》為例）,『지방자치법연구』（地方自治法研究） 제10권 제2호, pp.47-63.
권오혁 (2021), 「발전국가론 관점에서 본 지방경제 위기의 원인과 대응전략」（從發展型國家論的觀點來看地方經濟危機的原因和應對戰略）, 『한국지역개발학회지』（韓國地區開發學會誌） 제33권 제1호, 한국지역개발학회,pp.277-299.
국창민 (2020),「평창동계올림픽 후 레거시 효과가 국가기관 신뢰, 자주적 관여, 장소애착에 미치는 영향」（平昌冬季奧運後，遺產效果對國家機關信賴、自主性干預、場所情感造成的影響）, 경희대학교, 박사학위논문（慶熙大學博士學位論文）.
김길성 (2013),「메가 이벤트의 지역이미지 개선 효과와 도시브랜드전략: 여수세계박람회를 중심으로」（大型活動改善地區形象的效果和城市品牌戰略）, 『국제지역연구』（國際地區研究） 제17권 제2호, 국제지역학회, pp.143-161.
김동영 (2018년 2월 1일), 2018 평창 동계올림픽 입장권 판매율 75%.. 패럴림픽은 83%（2018平昌冬季奧林匹克門票販售率75% 帕奧為83%）. 머니투데이 (Money Today). 검색일: 2023년 5월 26일 (https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018020115334558635).
김보우·이진현·김홍주 (2014),「‘강원평창수’의 평창동계올림픽 스폰서 마케팅 전략 연구」（「江原平昌水」的平昌冬季奧運贊助商行銷戰略研究）, 『기초조형학연구』（基礎造型學研究） 제15권 제5호, 한국기초조형학회, pp.97-107.
김상태·박상곤·김동현 (2016), 『관광과 정부의 역할』（觀光與政府的角色）, 서울: 한국문화관광연구원（首爾：韓國文化觀光研究院）.
김시윤 (2011),「세계화와 발전국가의 관계 재조명: 싱가포르와 중국을 중심으로」（重新思考全球化與發展型國家的關係：以新加坡和中國為例）, 『한국공공관리학보』（韓國公共管理學報） 제25권 제3호, 한국공공관리학회, pp.53-76.
김애란⋅임명재⋅정강환 (2016),「메가이벤트가 개최지역과 주변지역에 미치는 영향 - 여수엑스포를 중심으로 -」（大型活動對舉辦地區和周邊地區造成的影響：以麗水世博為例）, 『관광연구논총』（觀光研究農村） 제28권 제1호, 한양대학교 관광연구소, pp.203-221.
김영훈 (1988), 「개정 지방자치법의 내용과 문제점」（改正地方自治法的內容與問題點）, 『공법연구』（公法研究）제16권, pp.255-271.
김종석, 이헌재, 박재명 (2018년 2월 27일), 기업 후원 물결, 목표 초과한 티켓판매… 흑자 올림픽（企業的支援讓門票販賣超越原先目標 收益黑字的奧林匹克）. 동어일보（東亞日報）. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.donga.com/news/Sports/article/all/20180227/88876306/1).
김준일 (2018년 2월 28일), [팩트체크] 평창올림픽 정말 흑자일까?（[事實檢核]平昌奧林匹克的收益真的是黑字嗎?）. NEWSOFT. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=585).
김창금 (2018년 10월 9일), 평창올림픽 625억원 흑자의 명암（平昌奧林匹克625億元黑字的明暗）. 한겨레 (韓民族日報). 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.hani.co.kr/arti/sports/sports_general/865043.html).
김태동 (2014), 「2018 평창동계올림픽의 로컬스폰서 참여 방안 – 강원도를 중심으로」（2018平昌冬季奧運的本土贊助商參與方案：以江原道為例）, 『한국엔터테인먼트산업학회논문지』（韓國娛樂產業學會論文誌） 제8권 제3호, 한국엔터테인먼트산업학회, pp.407-414.
김태동·김흥태 (2018), 「평창 동계올림픽, 유치에서 성과까지」（平昌冬季奧林匹克 從申辦到成果）, 『2018 평창 동계올림픽 개최효과 심층분석』（平昌冬季奧林匹克舉辦影響深層分析）, 경제・인문사회연구회（經濟人文社會研究會）, pp.7-18.
김한주 (2007),「평창동계올림픽유치관련 뉴스보도분석」（分析申辦平昌冬季奧林匹克之相關新聞報導）, 『한국스프츠사회학회지』（韓國運動社會學會誌） 제20권 제3호, 한국스프츠사회학회, pp.465-487.
대한민국 정책브리핑 (大韓民國政策簡報, https://www.korea.kr/main.do); 검색일: 2022년 3월 11일.
라휘문·조기현 (2008), 「지방채 발행제도의 개편방향」（地方債發行制度的更改方向）, 『한국정책과학학회보』（韓國政策科學學會報）, 제12권 제3호, pp.175-199.
류광훈·안희자 (2018), 「관광산업, 환대의 문화를 산업으로」（將觀光事業變成款待的文化）, 『2018 평창 동계올림픽 개최효과 심층분석』（平昌冬季奧林匹克舉辦影響深層分析）, 경제・인문사회연구회（經濟人文社會研究會）, pp.282-310.
문돈, 정진영 (2014),「‘발전국가모델’에서 ‘신자유주의모델’로: ‘한국발전모델’ 논쟁에 대한 비판적 평가」（從「發展型國家模型」到「新自由主義模型」：「韓國發展模型」爭論的批判性評價）, 『아태연구』（亞太研究） 제21권 제2호, 경희대학교 국제지역연구원, pp.129-164.
문화체육관광부 (2017), 『평창동계올림픽 국민 여론조사 12월 조사 결과보고서』（平昌冬季奧林匹克國民輿論調查12月調查結果報告書）, 문화체육관광부（文化體育觀光部）.
박배균⋅김동완 (2013), 『국가와 지역: 다중스케일 관점에서 본 한국의 지역』（國家與地區：從多重尺度的觀點分析韓國的地區）. 서울: 알트.
박보현 (2013),「한국 지방정부의 헤게모니 프로젝트 Ⅱ: 강원도의 축적전략과 2018 평창동계올림픽」（韓國地方政府的霸權計畫II：江原道的推進戰略與2018平昌冬季奧林匹克）, 『한국스포츠사회학회지』（韓國運動社會學會誌） 제26권 제2호, 한국스포츠사회학회, pp.85-105.
박상영 (2012), 「한국 ‘포스트발전국가론’의 발전과 전개: 90년대 이후 한국 발전국가 연구 경향과 향후 연구 과제」（韓國「後發展型國家論」的發展和展開：90年代以後韓國發展型國家研究傾向與後續研究課題）, 『현대정치연구』（現代政治研究） 제5권 제1호, 서강대학교 현대정치연구소, pp.63-90.
박태균 (2009), 「박정희 정부 시기를 통해 본 발전국가 담론에 대한 비판적 시론」（透過朴正熙政府時期來看發展型國家論的批判性時論）, 『역사와 현실』（歷史與現實） 제74호, 한국역사연구회, pp.15-43.
시사경제용어사전（時事經濟用語辭典, https://www.moef.go.kr/sisa/main/main）; 검색일: 2023년 4월 28일.
윤상우 (2020), 「포스트 발전국가로의 전환: 한국·일본·대만의 경험」（後發展型國家的轉變：韓國、日本、臺灣的經驗）, 『아시아리뷰』（亞洲評論） 제9권 제2호, 서울대학교 아시아연구소, pp.159-189.
이문태 (2007), 「국제스포츠행사 유치를 위한 국제홍보전략 연구 -평창동계올림픽 유치 사례를 중심으로」(A Study on the International Public Relations Strategy for the International Sports Events Bidding: Case Study on the Pyungchang Winter Olympic Games Bidding Strategy; 申辦國際運動賽事的國際宣傳戰略研究：以申辦平昌冬奧為例), 석사학위논문, 숙명여자대학교（淑名女子大學碩士學位論文）.
이미호 (2017년 9월 26일), 1950~1990년대 우리나라 관광 역사 한 눈에!（一次了解我國1950~1990年代的觀光歷史！）. 머니투데이（Money Today）. 검색일: 2022년 5월 9일, https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017092609100485161&VRN.
이원재 (2011),「평창동계올림픽 유치 성공요인 고찰: 비드파일을 통한 후보도시 간 비교분석을 중심으로」（成功申辦平昌冬奧的原因：透過Bid File比較候選城市）, 『스포츠과학리뷰』（運動科學評論） 제5권 제1호, 서울대학교 스포츠과학연구소, pp.1-19.
이윤지 (2016년 11월 11일), 제2영동고속도로 노선도 …서울~원주 50분대, 통행료 4200원（第2嶺東高速公路路線圖，首爾～原州50分鐘，過路費4200元）. 전자신문（電子新聞ETnews）. 검색일: 2023년 5월 25일, https://www.etnews.com/20161111000081.
이재원 (2010), 「재정관리와 분권 관점에서의 지방재정법 변천과정 분석과 자치재정을 위한 개편과제」（從財政管理及分權的觀點分析《地方財政法》之變遷過程以及以財政自治為目標之改編課題）, 『한국지방재정논집』（韓國地方財政論集）제15권 제1호, pp.58-90.
이정구 (2012),「중국 발전국가론에 대한 비판적 검토」（針對中國發展型國家論的批判性檢討）, 『아태연구』（亞太研究） 제19권 제2호, 경희대학교 국제지역연구원, pp.69-103.
이주헌 (2019), 『재스케일정치(politics of rescaling)와 공간구성정책으로서의 도시외교 -서울시 사례를 중심으로-』（政治再尺度化與建立空間政策之城市外交：以首爾市為例）, 「한국지방자치학회보」（韓國地方自治學報）제31권 제2호, pp.183-208.
이지민 (2016),「메가 스포츠 이벤트 정책과정에서 나타난 한국 지방정치의 역동성」（大型運動賽事政策的過程中體現之韓國地方政策的躍動性）, 고려대학교, 석사학위논문（高麗大學碩士學位論文）.
이진수 (2018), 「재정분권을 위한 지방재정법제의 개선방향에 대한 제안적 연구 - ‘세입집권화론’과 ‘세출 자율성’으로의 관점 전환을 위한 提言 -」（以財政分權為目標的《地方財政法》法規改善方向之提議研究：以歲入極權化論和歲出自律性為目的之更改觀點建議）, 『지방자치법연구』（地方自治法研究）, 제18권 제2호, pp.35-62.
이진원 (2018년 2월 1일), 평창올림픽 입장권 판매율 75%...아직 티켓 살 수 있어（平昌奧林匹克門票販售率75% 現在仍可購買門票）. 스포츠타임스 (The Sports Times). 검색일: 2023년 5월 26일 (http://www.thesportstimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=305279)
이철호·성현철 (2016), 「대도시권 발전과 공간 재구조화: 최근 잉글랜드와 프랑스의 지역정책 변화를 중심으로」（大都市圈發展與空間再尺度化：以近期英國和法國地方政策變化為例）. 『21세기정치학회보』（21世紀政治學報） 제26권 제2호, pp.121-144.
이현우 (2010), 「지방채제도의 현황과 개선 방향」（地方財政制度的現況與改善方向）, 『한국지방재정학회 세미나자료집』（韓國地方財政學會研討會資料集）, pp.121-148.
이현우, 가선영 (2022), 『자치분권은 지방재정 체계 변화로부터』（自治分權從地方財政體系的變化開始）, 수원: 경기연구원（水原：京畿研究院）.
이현우 외 (2021), 『지방자치법 전면개정에 따른 지방정부 대응전략』（地方政府對地方自治法全面修正之應對戰略）, 수원: 경기연구원（水原：京畿研究院）.
인베스트코리아 (Invest Korea, https://www.investkorea.org/ik-kr/index.do); 검색일: 2023년 4월 27일.
인상우 (2014), 「메가스포츠이벤트의 목표와 성과체계」（大型體育活動的目標與成果體制）, 『한국스포츠산업경영학회지』（韓國運動產業經營學會誌） 제19권 제2호, 한국스포츠산업·경영학회, pp.89-112.
임현 (2013),「2018 평창동계올림픽대회 사후활용 사업에 관한 입법정책적 고찰」2018平昌冬季奧運會事後活用事業的相關立法政策性考察）, 『지방자치법연구』（地方自治法研究） 제13권 제2호, 한국지방자치법학회, pp.25-43.
임현진 (2020),「비교자본주의 시각에서 본 아시아의 발전국가: 한국의 경험을 중심으로」（從比較資本主義的視角來看亞洲的發展型國家：以韓國的經驗為例）, 『아시아리뷰』（亞洲評論） 제9권 제2호, 서울대학교 아시아연구소, pp.191-231.
임혜진 (2017년 11월 20일), 역대급 규모 평창올림픽…"티켓이 안 팔려요"（平昌奧林匹克前所未有的大規模 門票卻賣不掉）. NewDaily. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2017/11/20/2017112000077.html).
전경숙 (2015), 「평창동계올림픽과 지역부동산시장 변화」（平昌冬季奧林匹克與地區不動產市場的變化）, 석사학위논문, 강원대학교（江原大學碩士學位論文）.
전훈 (2013), 「『2018년 평창동계올림픽대회 및 장애인 동계올림픽 지원 등에 관한 특별법』에 대한 특징과 평가」（《2018平昌冬季奧林匹克大會及冬季帕拉林匹克支援等相關法》的特徵及評價）, 『지방자치법연구』（地方自治法研究） 통권제38호 제13권 제2호, 사단법인 한국지방자치법학회, pp.3-23.
정병선 (2018년 10월 10일), 평창 동계올림픽, 최소 614억 흑자（平昌冬季奧林匹克的盈餘黑字至少614億元）. 조선일보(朝鮮日報）. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/10/2018101000087.html)
정태욱 (2016년 11월 09일), 원주혁신·기업도시 발전 촉진… 올림픽 성공 필수 도로망（原州促進革新及企業都市發展，奧林匹克成功所需的交通網）. 강원도민일（江原道民日報）. 검색일: 2023년 5월 25일, https://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=810542.
조성규 (2003), 「地方自治團體의 自主財政權에 대한 法制度的 考察」(地方自治團體自主財政權的法律制度之考察), 『행정법연구』(行政法研究) 제10권, pp.293-326.
조희연 (2011), 「시민사회, ‘포스트발전국가론’, ‘동원된 근대화’, 여성주의:‘포스트발전국가론’에 대한 ‘정당하지 못한 비판’과 ‘정당한 비판’」（ 市民社會、後發展型國家、動員近代化、女性主義：關於後發展型國家論的「不合理批判」及「適當的批判」）, 『한국여성학』（韓國女性學） 제27권 제2호, 한국여성학회, pp.103-144.
충천북도-지방세(忠清北道-地方稅, https://www.chungbuk.go.kr/tax/index.do) ; 검색일: 2023년 4월 28일.
평창군 (2018), 『2017 평창통계연보 (제57회)』（2017平昌統計年報）, 평창군（平昌郡）.
평창군 (2019), 『2018 평창통계연보 (제58회)』（2018平昌統計年報）, 평창군（平昌郡）.
평창군 (2020), 『2019 평창통계연보 (제59회)』（2019平昌統計年報）, 평창군（平昌郡）.
한국관광공사 (2019), 『KOREA MICE CALENDAR 2019-2028』, 원주: 한국관광공사（原州：韓國觀光公社）.
한국관광공사 (2021), 『2020년 국제회의 개최 현황』（2020年國際會議舉辦現況）, 원주: 한국관광공사（原州：韓國觀光公社）.
한국민족문화대백과사전 (韓國民族文化大百科辭典，http://encykorea.aks.ac.kr); 검색일: 2022년 6월 20일.
행정안전부 2022년도 지방자치단체 통합재정 개요 지방자치단체 재정자립도（行政安全部2022年度地方自治團體綜合財政概要：地方自治團體財政自主度, https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2458）; 검색일: 2023년 3월 29일.
허철행 (2013), 「한국의 국가발전모델 - 발전국가론을 중심으로 -」（韓國國家發展模型：以發展型國家理論為例）, 『동양문화연구』（東洋文化研究） 통권제13호, 영산대학교 동양문화연구원, pp.91-117.
e-나라지표 (e-國家指標, https://www.index.go.kr/unity/potal/eNara/main/EnaraMain.do?cdNo=000); 검색일: 2023년 4월 27, 28일.
Let’s Korail (https://www.letskorail.com/ebizprd/prdMain.do); 검색일: 2023년 5월 25일.
KOREA, BEYOND MEETINGS (https://k-mice.visitkorea.or.kr/main.kto?func_name=mainStart); 검색일: 2022년 8월 1일.
KOSIS 국가통계포털 (KOSIS國家統計資訊網, https://kosis.kr/index/index.do); 검색일: 2023년 5월 15일.

3. 英文文獻

Amsden, A. H. (1989). Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press.
Brenner, N. (1999a). Global Cities, Glocal States: State Re-scaling and The Remaking of Urban Governance in the European Union. Thesis (Ph.D.), The University of Chicago.
Brenner, N. (1999b). Globalization as Reterritorialisation: The Re-Scaling of Urban Governance in the European Union. Urban Studies, 36(3), pp.431-451.
Capp, R., Porter, L., & Kelly, D. (2021). Re-scaling Social Mix: Public Housing Renewal in Melbourne. Journal of Urban Affairs, 44(3), pp.380-396.
Cherry, J. (2005). ‘Big Deal’ or Big Disappointment? The Continuing Evolution of the South Korean Developmental State. The Pacific Review, 18(3), pp.327-354.
Cremer-Schulte, D. (2014). With or Without You? Strategic Spatial, Planning and Territorial Re-Scaling in Grenoble Urban Region. Planning, Practice & Research, 29(3), pp.287-301.
Erkuş-Őztűrk, H., & Terhorst, P. (2012). Two Micro-models of Tourism Capitalism and the (Re)Scaling of State-Business Relations. Tourism Geographies, 14(3), pp.494-523.
Geffroy, D., Oliver, R., Juran, L., & Skuzinski, T., (2021). Projecting the Metropolis: Paris 2024 and the (re)scaling of metropolitan governance. Cities, 114, pp.1-9.
Getz, D. (2008). Event tourism: Definition, evolution, and research. Tourism Management, 29(3), pp.403-428.
Gibson, H. J. (1998). Sport Tourism: A Critical Analysis of Research. Sport
Management Review, 1, pp.45-76.
Hinch, T. D., & Higham, J. E. S. (2001). Sport Tourism: a Framework for Research. International Journal of Tourism Research, 3, pp.45-48.
Hsieh, M. F. (2016). Embedding the Economy: The State and Export-Led Development in Taiwan. In Yin-wah Chu (Ed.), The Asian Developmental State: Reexaminations and New Departures (pp.73-95), New York: Palgrave Macmillan.
Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.
Swyngedouw, E., & Heynen, N. C. (2003). Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode, 35, pp.898-918.
Swyngedouw, E. (2004). Scaled Geographies: Nature, Place, and the Politics of Scale. In Eric Sheppard & Robert B. McMaster (Eds.), Scale and Geographic Inquiry (pp.129-153). New Jersey: Wiley-Blackwell.
Thiel, A., & Egerton, C. (2011). Re-scaling of resource governance as institutional change: the case of water governance in Portugal. Journal of Environmental Planning and Management, 54(3), pp.383-402.
Uitermark, J. (2002). Re-scaling, ‘scale fragmentation’ and the regulation of antagonistic relationships. Progress in Human Geography, 26(6), pp.743-765.
Wade, R. (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton: Princeton University Press.
Wang, J-H. (2016). Toward a Platform Builder: The State’s Role in Taiwan’s Biophar-maceutical Industry. In Yin-wah Chu (Ed.), The Asian Developmental State: Reexaminations and New Departures (pp.97-115), New York: Palgrave Macmillan.
Weiss, L. (2000). Developmental States in Transition: Adapting, Dismantling, Innovating, not ‘Normalizing’. The Pacific Review, 13(1), pp. 21-55.
Wilson, A. (2014). Re-scaling of Interest Groups in Modern Italy. Territory, Politics, Governance, 2(3), pp.249-269.
描述 碩士
國立政治大學
韓國語文學系
109557005
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109557005
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蘇偉業zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 林怡均zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lin, Yi-Junen_US
dc.creator (作者) 林怡均zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Yi-Junen_US
dc.date (日期) 2023en_US
dc.date.accessioned 2-Aug-2023 14:07:30 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Aug-2023 14:07:30 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Aug-2023 14:07:30 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0109557005en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146584-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 韓國語文學系zh_TW
dc.description (描述) 109557005zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 地區發展不平衡的現象成為了韓國政府的重要課題，不只中央政府，地方政府也積極發展各自特色以吸引國內外的觀光客，希望觀光產業能成為各地經濟成長的墊腳石。本研究的研究個案為江原道，江原道鄰接首都圈且為2018年平昌冬奧舉辦地區；平昌冬奧讓江原道平昌郡聲名大噪，更成為刺激江原道地方發展的因素之一。故本研究以平昌冬奧對江原道造成的影響為例，藉此探究韓國中央與地方政府的關係對韓國地方發展之影響，以及地方政府對當地發展的對策。
論文第二章回顧日本、臺灣和韓國在發展型國家理論下的變化，藉此了解東亞國家過去在經濟政策上的路徑依賴，以及政府與企業的互動模式。發展型國家框架下的韓國政府介入大型商業集團的決策，然而受到民主化、全球化、金融危機等衝擊，韓國在1990年代開始逐漸脫離發展型國家的路徑，改採新自由主義式的經濟政策。並且透過再尺度化理論和大型活動的相關文獻，了解舉辦平昌冬奧能夠為韓國地方發展帶來的影響。
第三章透過分析《地方自治法》和《地方財政法》修正之影響，探究韓國地方政府發展地方經濟的動力。同時透過韓國國稅與地方稅的比例以及地方歲出額等數據，分析韓國地方自治團體的長期收支情形，並以財政自主度來檢視地方自治團體對中央政府之依賴情形。儘管《地方自治法》和《地方財政法》的修正中央下放權力給地方，地方的財政自主度卻下降，顯示地方對中央的依賴增加。另透過各市道實質生產總值，可以得知地區間經濟發展差異仍未能得到改善。
第四章集中探討舉辦平昌冬奧為江原道的地方發展帶來的影響。儘管韓國民眾對平昌冬奧的參與度不如大會預期，平昌冬奧卻成功成為江原道地區發展的催化劑；為了平昌冬奧而建設第2嶺東高速公路以及KTX江陵線，不僅縮短首都圈民眾到江原道的時間，更有助於江原道發展觀光產業，呼應第二章提及的大型活動之影響。平昌冬奧除了能提升江原道的國際能見度，亦能夠促進江原道改善基礎設施。從再尺度化的角度來看，平昌冬奧促進了中央政府、地方政府、江原道居民、企業等行為者之間的互動，並改變了江原道之於韓國的角色，讓江原道的空間與首都圈連結，吸引首都圈的觀光客至江原道消費。而平昌冬奧的遺產問題也展現了江原道政府在考量當地的發展方向時，不只侷限於江原道能在韓國國內扮演的角色，更考量到江原道之於整個東亞地區的特殊性，讓江原道成為東亞地區冬季運動項目的重地。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The South Korean government has been grappling with the issue of imbalanced local development. To address this problem, the government has taken steps to increase local financial income and promote local tourism as a means to alleviate the imbalances. The Pyeongchang Winter Olympics in 2018 had a positive impact on the economy of Gangwon Province, further supporting this strategy. In this thesis, I will examine the Pyeongchang Winter Olympics and its relationship with the development of Gangwon Province.
Chapter 2 in this thesis reviews the changes in Japan, Taiwan, and South Korea in the developmental state theory framework, aiming to comprehend the path-dependent economic policies and the government-corporate interaction. The South Korean government intervened in areas such as market prices, banking systems, and investment decisions of corporations. However, in the 1990s, South Korea underwent significant changes due to democratization, globalization, and financial crises, leading to a shift from the developmental state theory to a more neoliberal approach in economic decision-making.
Chapter 3 examines the impact of changes made by the Local Autonomy Act and the Local Finance Act on the development of local economies by South Korean local governments. Despite more power delegated to local governments, they have become more reliant on the central government due to decreased fiscal autonomy. And the real GRDP uncovers that the economic gaps between regions have not improved yet.
Chapter 4 focuses on the effects of hosting the PyeongChang Winter Olympics on the development of Gangwon Province. To prepare for the event, the government constructed the 2nd Youngdong Highway and the KTX Gangneung Line, improving Gangwon Province`s transportation network. Moreover, hosting the Olympics also encouraged collaboration between the central government, local government, and residents of Gangwon Province. In terms of the legacy of the Pyeongchang Winter Olympics, Gangwon Province will host the Winter Youth Olympic Games Gangwon in 2024 and repurpose the competition venues from the previous Winter Olympics. This will solidify Gangwon Province`s position as an icon of winter sports in East Asia.		en_US
dc.description.tableofcontents I. 緒論 9
1. 研究動機 9
2. 研究目的 13
3. 研究方法 14
II. 發展型國家理論之發展與國家再尺度化理論 15
1. 東亞發展型國家之理論發展 15
1.1 發展型國家理論下的日本與臺灣 15
1.2 發展型國家理論下的韓國 18
2. 後發展型國家之理論發展 20
3. 國家再尺度化理論 23
3.1 再尺度化(re-scaling)理論 23
3.2 再尺度化理論的應用分析 26
4. 大型活動(mega-events)和運動觀光的意義 31
4.1 大型活動的意義與困境 31
4.2 大型活動和地區發展 33
III. 韓國地方發展的變革 37
1. 地方發展的契機 37
1.1 《地方自治法》修正之影響 37
1.2 《地方財政法》修正之影響 42
2. 江原道申辦平昌冬奧的背景 65
IV. 2018平昌冬奧對江原道地方發展的影響 68
1. 舉辦平昌冬奧對城市基礎建設的影響 68
2. 平昌冬奧的獲利及居民參與 72
3. 江原道的永續觀光及再尺度化分析 76
V. 結論 80
1. 總結 80
2. 研究限制與後續期許 85
參考文獻 86		zh_TW
dc.format.extent 4036465 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109557005en_US
dc.subject (關鍵詞) 江原道zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 地方發展zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 平昌冬奧zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 再尺度化理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 大型活動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Gangwon Provinceen_US
dc.subject (關鍵詞) Local developmenten_US
dc.subject (關鍵詞) Pyeongchang Winter Olympicsen_US
dc.subject (關鍵詞) Re-scalingen_US
dc.subject (關鍵詞) Mega-eventsen_US
dc.title (題名) 從國家再尺度化理論看韓國地方發展的變革：以平昌冬奧和江原道地方發展的關係為例zh_TW
dc.title (題名) On the transformation of local development of South Korea from the perspective of state rescaling theory: The case study of Pyeongchang Winter Olympics and its relationship with development of Gangwon Provinceen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 1. 中文文獻

王振寰，2007，〈空間再尺度化的角力全球化下的臺灣資通訊產業與國家機器〉，《地理學報》，49期，臺灣大學地理環境資源學系，頁39-54。
王綺年，2008，〈國家角色與產業發展之連結：比較臺灣與韓國之薄膜液晶顯示器產業〉，《東亞研究》，第39卷第1期，政治大學東亞研究所，頁95-123。
王綺年，2012，〈地域權力的空間化：以南韓區域發展為例〉，《都市與計畫》，第39卷第2期，中華民國都市計劃學會，頁177-198。
李君如，2014，〈大型活動的遊客價值對滿意度、忠誠度及城市意象之影響－以臺北國際花博為例〉，《博物館學季刊》，第28卷第1期，頁95-119、121。
李慧珠，2010，〈韓國展示產業政策研究〉，《韓國學報》，第21期，中華民國韓國研究學會，頁242-253。
李耀泰，2008，〈發展型國家消逝下的勞動市場邏輯：臺灣案例的檢視〉，《政大勞動學報》，第23期，政治大學勞工研究所，頁1-35。
車成緯、李青松、陳玫蓉，2011，〈以大型活動探討城市意象、活動吸引力對參與意願之影響〉，《數據分析》，第6卷第3期，中華資料採礦協會，頁31-50。
周志龍，2001，〈跨界經濟、時空的接合與國土再結構策略：亞洲四小龍的再結構比較〉，《都市與計劃》，第28卷第4期，中華民國都市計劃學會，頁461-494。
周志龍、陳台智，2014，〈新自由主義都市開發策略的多尺度治理挑戰－大臺北新都會的案例分析〉，《地理學報》，72期，臺灣大學地理環境資源學系，頁31-55。
林文斌，2008，〈臺灣「發展型國家」的調適或轉型？政府、金融與企業間關係的考察〉，《政治科學論叢》，第37期，頁95-150。
林文斌，2009，〈日本金融制度之變遷：當發展型國家不再「發展」〉，《問題與研究》，第48卷第1期，政治大學國際關係研究中心，頁71-95。
林樹旺、蔡進發、張良漢、劉又慈，2007，〈國際運動賽會對地方運動觀光發展影響之研究〉，《休閒暨觀光產業研究》，第2卷第1期，國立高雄應用科技大學觀光管理系，頁27-49。
金家禾、周志龍，2007，〈臺灣產業群聚區域差異及中國效應衝擊〉，《地理學報》，第49期，臺灣大學地理環境資源學系，頁55-79。
邱思慈、李承翰，2006，〈運動觀光與區域發展〉，《中華體育季刊》第20卷第2期，中華民國體育學會，頁46-54。
陳弘諺、王志宏，2019，〈大型活動衝擊與永續發展指標系統〉，《休閒產業管理學刊》，第12卷第1期，臺灣生態休閒產業管理學會，頁17-40。
黃金柱、吳中楨，2005，〈國內運動觀光發展的思維〉，《育達學院學報》，第9期，育達商業科技大學，頁259-282。
葉泉宏，2010，〈韓國入境觀光發展的回顧與展望〉，《韓國學報》，第21期，中華民國韓國研究學會，頁345-355。
葉錦樹、程紹同，2015，〈全球行銷新典範－以跨國型企業贊助世界級運動賽會為例〉，《運動與遊憩研究》，第9卷第3期，運動與遊憩研究編輯委員會，頁1-17。
鄒怡如，2017，〈以發展型國家理論觀察韓國「綠色增長戰略」之推動〉，碩士論文，國立臺灣師範大學。
廖坤榮，2004，〈臺灣與南韓金融監理制度改革〉，《問題與研究》，第43卷第5期，政治大學國際關係研究中心，頁59-85。
溫蓓章，2005，〈韓國觀光發展動態與政策方向〉，《經濟前瞻》，第101期，中華經濟研究院，頁87-95。
蔡青蓉、陳俊銘，2012，〈國家再尺度化與區域路徑依賴：南韓首爾市與大德科學園區的比較〉，《都市與計畫》，第39卷第2期，中華民國都市計畫學會，頁225-245。
劉照金、張伊蓉，2010，〈大型賽會場館設施之利益關係與衝擊認知對效益認知之影響研究－以2009年高雄世界運動會為例〉，《運動休閒管理學報》，第7卷第2期，臺灣生態休閒產業管理學會，頁30-41。
鄭為元，1999，〈發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結？〉，《臺灣社會研究季刊》，第34期，臺灣社會研究雜誌社，頁1-68。
簡博秀、周志龍，2006，〈空間再層域化和國家：改革開放後的中國空間發展策略〉，《人文及社會科學集刊》，第18卷第1期，頁77-118。
瞿宛文，2011，〈民主化與經濟發展—臺灣發展型國家的不成功轉型〉，《臺灣社會研究季刊》，第84期，臺灣社會研究雜誌社，頁243-288。

2. 韓文文獻

2018평창동계올림픽유치위원회 (2011), 『2018 평창동계올림픽 유치성공 종합백서』（2018平昌冬季奧林匹克申辦成功綜合白書）, 서울: 2018평창동계올림픽유치위원회（首爾：2018平昌冬季奧林匹克申辦委員會）.
강명구 (2003), 「분권과 발전주의 국가 재구조화」（分權與發展主義的國家再尺度化）. 『한국정치학회보』（韓國政治學會報） 제37권 제1호, pp.159-179.
강원 2024 동계 청소년 올림픽 대회 조직위원회 (江原2024冬季青少年奧林匹克大會組織委員會, https://gangwon2024.org/); 검색일: 2023년 5월 26일.
강원발번연구원·강원비전포럼 (2002), 『동계올림픽 유치경험과 국제경쟁력 -2010 평창 동계올림픽 유치를 위한 국제 세미나』（冬季奧林匹克的申辦經驗與國際競爭力：以申辦2010平昌冬奧為目標之國際研討會）, 춘천: 강원발번연구원（春川：江原發展研究院）.
강원발전연구원 (2005), 『2014평창동계올림픽 유치를 위한 Venue 지역 세미나 결과자료집 -강릉·평창-』（以申辦2014平昌冬季奧林匹克為目標之Venue地區研討會結果資料集：江陵與平昌）, 춘천: 강원발번연구원（春川：江原發展研究院）.
강원도 (2018), 『2017강원통계연보 (제57회)』（2017江原統計年報）, 강원도（江原道）.
강원도 (2019), 『2018강원통계연보 (제58회)』（2018江原統計年報）, 강원도（江原道）.
강원도 (2020), 『2019강원통계연보 (제59회)』（2019江原統計年報）, 강원도（江原道）.
강원도 (2021), 「2020 강원통계연보 - 인구」（2020江原統計年報–人口, https://stat.gwd.go.kr/gwstat）; 검색일: 2023년 5월 30일.
강정수 (2014년 12월 10일), 수원·광명·제2영동 고속도로 건설 2016년 준공（水原、光明、第2嶺東高速公路建設將於2016年竣工）. 산업일보（產業日報）. 검색일: 2023년 5월 25일, https://www.kidd.co.kr/news/177395.
강주영 (2010), 「지방자치와 재정민주주의- 지방재정법을 중심으로 -」（地方自治與財政民主主義：以《地方財政法》為例）,『지방자치법연구』（地方自治法研究） 제10권 제2호, pp.47-63.
권오혁 (2021), 「발전국가론 관점에서 본 지방경제 위기의 원인과 대응전략」（從發展型國家論的觀點來看地方經濟危機的原因和應對戰略）, 『한국지역개발학회지』（韓國地區開發學會誌） 제33권 제1호, 한국지역개발학회,pp.277-299.
국창민 (2020),「평창동계올림픽 후 레거시 효과가 국가기관 신뢰, 자주적 관여, 장소애착에 미치는 영향」（平昌冬季奧運後，遺產效果對國家機關信賴、自主性干預、場所情感造成的影響）, 경희대학교, 박사학위논문（慶熙大學博士學位論文）.
김길성 (2013),「메가 이벤트의 지역이미지 개선 효과와 도시브랜드전략: 여수세계박람회를 중심으로」（大型活動改善地區形象的效果和城市品牌戰略）, 『국제지역연구』（國際地區研究） 제17권 제2호, 국제지역학회, pp.143-161.
김동영 (2018년 2월 1일), 2018 평창 동계올림픽 입장권 판매율 75%.. 패럴림픽은 83%（2018平昌冬季奧林匹克門票販售率75% 帕奧為83%）. 머니투데이 (Money Today). 검색일: 2023년 5월 26일 (https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018020115334558635).
김보우·이진현·김홍주 (2014),「‘강원평창수’의 평창동계올림픽 스폰서 마케팅 전략 연구」（「江原平昌水」的平昌冬季奧運贊助商行銷戰略研究）, 『기초조형학연구』（基礎造型學研究） 제15권 제5호, 한국기초조형학회, pp.97-107.
김상태·박상곤·김동현 (2016), 『관광과 정부의 역할』（觀光與政府的角色）, 서울: 한국문화관광연구원（首爾：韓國文化觀光研究院）.
김시윤 (2011),「세계화와 발전국가의 관계 재조명: 싱가포르와 중국을 중심으로」（重新思考全球化與發展型國家的關係：以新加坡和中國為例）, 『한국공공관리학보』（韓國公共管理學報） 제25권 제3호, 한국공공관리학회, pp.53-76.
김애란⋅임명재⋅정강환 (2016),「메가이벤트가 개최지역과 주변지역에 미치는 영향 - 여수엑스포를 중심으로 -」（大型活動對舉辦地區和周邊地區造成的影響：以麗水世博為例）, 『관광연구논총』（觀光研究農村） 제28권 제1호, 한양대학교 관광연구소, pp.203-221.
김영훈 (1988), 「개정 지방자치법의 내용과 문제점」（改正地方自治法的內容與問題點）, 『공법연구』（公法研究）제16권, pp.255-271.
김종석, 이헌재, 박재명 (2018년 2월 27일), 기업 후원 물결, 목표 초과한 티켓판매… 흑자 올림픽（企業的支援讓門票販賣超越原先目標 收益黑字的奧林匹克）. 동어일보（東亞日報）. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.donga.com/news/Sports/article/all/20180227/88876306/1).
김준일 (2018년 2월 28일), [팩트체크] 평창올림픽 정말 흑자일까?（[事實檢核]平昌奧林匹克的收益真的是黑字嗎?）. NEWSOFT. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=585).
김창금 (2018년 10월 9일), 평창올림픽 625억원 흑자의 명암（平昌奧林匹克625億元黑字的明暗）. 한겨레 (韓民族日報). 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.hani.co.kr/arti/sports/sports_general/865043.html).
김태동 (2014), 「2018 평창동계올림픽의 로컬스폰서 참여 방안 – 강원도를 중심으로」（2018平昌冬季奧運的本土贊助商參與方案：以江原道為例）, 『한국엔터테인먼트산업학회논문지』（韓國娛樂產業學會論文誌） 제8권 제3호, 한국엔터테인먼트산업학회, pp.407-414.
김태동·김흥태 (2018), 「평창 동계올림픽, 유치에서 성과까지」（平昌冬季奧林匹克 從申辦到成果）, 『2018 평창 동계올림픽 개최효과 심층분석』（平昌冬季奧林匹克舉辦影響深層分析）, 경제・인문사회연구회（經濟人文社會研究會）, pp.7-18.
김한주 (2007),「평창동계올림픽유치관련 뉴스보도분석」（分析申辦平昌冬季奧林匹克之相關新聞報導）, 『한국스프츠사회학회지』（韓國運動社會學會誌） 제20권 제3호, 한국스프츠사회학회, pp.465-487.
대한민국 정책브리핑 (大韓民國政策簡報, https://www.korea.kr/main.do); 검색일: 2022년 3월 11일.
라휘문·조기현 (2008), 「지방채 발행제도의 개편방향」（地方債發行制度的更改方向）, 『한국정책과학학회보』（韓國政策科學學會報）, 제12권 제3호, pp.175-199.
류광훈·안희자 (2018), 「관광산업, 환대의 문화를 산업으로」（將觀光事業變成款待的文化）, 『2018 평창 동계올림픽 개최효과 심층분석』（平昌冬季奧林匹克舉辦影響深層分析）, 경제・인문사회연구회（經濟人文社會研究會）, pp.282-310.
문돈, 정진영 (2014),「‘발전국가모델’에서 ‘신자유주의모델’로: ‘한국발전모델’ 논쟁에 대한 비판적 평가」（從「發展型國家模型」到「新自由主義模型」：「韓國發展模型」爭論的批判性評價）, 『아태연구』（亞太研究） 제21권 제2호, 경희대학교 국제지역연구원, pp.129-164.
문화체육관광부 (2017), 『평창동계올림픽 국민 여론조사 12월 조사 결과보고서』（平昌冬季奧林匹克國民輿論調查12月調查結果報告書）, 문화체육관광부（文化體育觀光部）.
박배균⋅김동완 (2013), 『국가와 지역: 다중스케일 관점에서 본 한국의 지역』（國家與地區：從多重尺度的觀點分析韓國的地區）. 서울: 알트.
박보현 (2013),「한국 지방정부의 헤게모니 프로젝트 Ⅱ: 강원도의 축적전략과 2018 평창동계올림픽」（韓國地方政府的霸權計畫II：江原道的推進戰略與2018平昌冬季奧林匹克）, 『한국스포츠사회학회지』（韓國運動社會學會誌） 제26권 제2호, 한국스포츠사회학회, pp.85-105.
박상영 (2012), 「한국 ‘포스트발전국가론’의 발전과 전개: 90년대 이후 한국 발전국가 연구 경향과 향후 연구 과제」（韓國「後發展型國家論」的發展和展開：90年代以後韓國發展型國家研究傾向與後續研究課題）, 『현대정치연구』（現代政治研究） 제5권 제1호, 서강대학교 현대정치연구소, pp.63-90.
박태균 (2009), 「박정희 정부 시기를 통해 본 발전국가 담론에 대한 비판적 시론」（透過朴正熙政府時期來看發展型國家論的批判性時論）, 『역사와 현실』（歷史與現實） 제74호, 한국역사연구회, pp.15-43.
시사경제용어사전（時事經濟用語辭典, https://www.moef.go.kr/sisa/main/main）; 검색일: 2023년 4월 28일.
윤상우 (2020), 「포스트 발전국가로의 전환: 한국·일본·대만의 경험」（後發展型國家的轉變：韓國、日本、臺灣的經驗）, 『아시아리뷰』（亞洲評論） 제9권 제2호, 서울대학교 아시아연구소, pp.159-189.
이문태 (2007), 「국제스포츠행사 유치를 위한 국제홍보전략 연구 -평창동계올림픽 유치 사례를 중심으로」(A Study on the International Public Relations Strategy for the International Sports Events Bidding: Case Study on the Pyungchang Winter Olympic Games Bidding Strategy; 申辦國際運動賽事的國際宣傳戰略研究：以申辦平昌冬奧為例), 석사학위논문, 숙명여자대학교（淑名女子大學碩士學位論文）.
이미호 (2017년 9월 26일), 1950~1990년대 우리나라 관광 역사 한 눈에!（一次了解我國1950~1990年代的觀光歷史！）. 머니투데이（Money Today）. 검색일: 2022년 5월 9일, https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017092609100485161&VRN.
이원재 (2011),「평창동계올림픽 유치 성공요인 고찰: 비드파일을 통한 후보도시 간 비교분석을 중심으로」（成功申辦平昌冬奧的原因：透過Bid File比較候選城市）, 『스포츠과학리뷰』（運動科學評論） 제5권 제1호, 서울대학교 스포츠과학연구소, pp.1-19.
이윤지 (2016년 11월 11일), 제2영동고속도로 노선도 …서울~원주 50분대, 통행료 4200원（第2嶺東高速公路路線圖，首爾～原州50分鐘，過路費4200元）. 전자신문（電子新聞ETnews）. 검색일: 2023년 5월 25일, https://www.etnews.com/20161111000081.
이재원 (2010), 「재정관리와 분권 관점에서의 지방재정법 변천과정 분석과 자치재정을 위한 개편과제」（從財政管理及分權的觀點分析《地方財政法》之變遷過程以及以財政自治為目標之改編課題）, 『한국지방재정논집』（韓國地方財政論集）제15권 제1호, pp.58-90.
이정구 (2012),「중국 발전국가론에 대한 비판적 검토」（針對中國發展型國家論的批判性檢討）, 『아태연구』（亞太研究） 제19권 제2호, 경희대학교 국제지역연구원, pp.69-103.
이주헌 (2019), 『재스케일정치(politics of rescaling)와 공간구성정책으로서의 도시외교 -서울시 사례를 중심으로-』（政治再尺度化與建立空間政策之城市外交：以首爾市為例）, 「한국지방자치학회보」（韓國地方自治學報）제31권 제2호, pp.183-208.
이지민 (2016),「메가 스포츠 이벤트 정책과정에서 나타난 한국 지방정치의 역동성」（大型運動賽事政策的過程中體現之韓國地方政策的躍動性）, 고려대학교, 석사학위논문（高麗大學碩士學位論文）.
이진수 (2018), 「재정분권을 위한 지방재정법제의 개선방향에 대한 제안적 연구 - ‘세입집권화론’과 ‘세출 자율성’으로의 관점 전환을 위한 提言 -」（以財政分權為目標的《地方財政法》法規改善方向之提議研究：以歲入極權化論和歲出自律性為目的之更改觀點建議）, 『지방자치법연구』（地方自治法研究）, 제18권 제2호, pp.35-62.
이진원 (2018년 2월 1일), 평창올림픽 입장권 판매율 75%...아직 티켓 살 수 있어（平昌奧林匹克門票販售率75% 現在仍可購買門票）. 스포츠타임스 (The Sports Times). 검색일: 2023년 5월 26일 (http://www.thesportstimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=305279)
이철호·성현철 (2016), 「대도시권 발전과 공간 재구조화: 최근 잉글랜드와 프랑스의 지역정책 변화를 중심으로」（大都市圈發展與空間再尺度化：以近期英國和法國地方政策變化為例）. 『21세기정치학회보』（21世紀政治學報） 제26권 제2호, pp.121-144.
이현우 (2010), 「지방채제도의 현황과 개선 방향」（地方財政制度的現況與改善方向）, 『한국지방재정학회 세미나자료집』（韓國地方財政學會研討會資料集）, pp.121-148.
이현우, 가선영 (2022), 『자치분권은 지방재정 체계 변화로부터』（自治分權從地方財政體系的變化開始）, 수원: 경기연구원（水原：京畿研究院）.
이현우 외 (2021), 『지방자치법 전면개정에 따른 지방정부 대응전략』（地方政府對地方自治法全面修正之應對戰略）, 수원: 경기연구원（水原：京畿研究院）.
인베스트코리아 (Invest Korea, https://www.investkorea.org/ik-kr/index.do); 검색일: 2023년 4월 27일.
인상우 (2014), 「메가스포츠이벤트의 목표와 성과체계」（大型體育活動的目標與成果體制）, 『한국스포츠산업경영학회지』（韓國運動產業經營學會誌） 제19권 제2호, 한국스포츠산업·경영학회, pp.89-112.
임현 (2013),「2018 평창동계올림픽대회 사후활용 사업에 관한 입법정책적 고찰」2018平昌冬季奧運會事後活用事業的相關立法政策性考察）, 『지방자치법연구』（地方自治法研究） 제13권 제2호, 한국지방자치법학회, pp.25-43.
임현진 (2020),「비교자본주의 시각에서 본 아시아의 발전국가: 한국의 경험을 중심으로」（從比較資本主義的視角來看亞洲的發展型國家：以韓國的經驗為例）, 『아시아리뷰』（亞洲評論） 제9권 제2호, 서울대학교 아시아연구소, pp.191-231.
임혜진 (2017년 11월 20일), 역대급 규모 평창올림픽…"티켓이 안 팔려요"（平昌奧林匹克前所未有的大規模 門票卻賣不掉）. NewDaily. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2017/11/20/2017112000077.html).
전경숙 (2015), 「평창동계올림픽과 지역부동산시장 변화」（平昌冬季奧林匹克與地區不動產市場的變化）, 석사학위논문, 강원대학교（江原大學碩士學位論文）.
전훈 (2013), 「『2018년 평창동계올림픽대회 및 장애인 동계올림픽 지원 등에 관한 특별법』에 대한 특징과 평가」（《2018平昌冬季奧林匹克大會及冬季帕拉林匹克支援等相關法》的特徵及評價）, 『지방자치법연구』（地方自治法研究） 통권제38호 제13권 제2호, 사단법인 한국지방자치법학회, pp.3-23.
정병선 (2018년 10월 10일), 평창 동계올림픽, 최소 614억 흑자（平昌冬季奧林匹克的盈餘黑字至少614億元）. 조선일보(朝鮮日報）. 검색일: 2023년 5월 26일 (https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/10/2018101000087.html)
정태욱 (2016년 11월 09일), 원주혁신·기업도시 발전 촉진… 올림픽 성공 필수 도로망（原州促進革新及企業都市發展，奧林匹克成功所需的交通網）. 강원도민일（江原道民日報）. 검색일: 2023년 5월 25일, https://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=810542.
조성규 (2003), 「地方自治團體의 自主財政權에 대한 法制度的 考察」(地方自治團體自主財政權的法律制度之考察), 『행정법연구』(行政法研究) 제10권, pp.293-326.
조희연 (2011), 「시민사회, ‘포스트발전국가론’, ‘동원된 근대화’, 여성주의:‘포스트발전국가론’에 대한 ‘정당하지 못한 비판’과 ‘정당한 비판’」（ 市民社會、後發展型國家、動員近代化、女性主義：關於後發展型國家論的「不合理批判」及「適當的批判」）, 『한국여성학』（韓國女性學） 제27권 제2호, 한국여성학회, pp.103-144.
충천북도-지방세(忠清北道-地方稅, https://www.chungbuk.go.kr/tax/index.do) ; 검색일: 2023년 4월 28일.
평창군 (2018), 『2017 평창통계연보 (제57회)』（2017平昌統計年報）, 평창군（平昌郡）.
평창군 (2019), 『2018 평창통계연보 (제58회)』（2018平昌統計年報）, 평창군（平昌郡）.
평창군 (2020), 『2019 평창통계연보 (제59회)』（2019平昌統計年報）, 평창군（平昌郡）.
한국관광공사 (2019), 『KOREA MICE CALENDAR 2019-2028』, 원주: 한국관광공사（原州：韓國觀光公社）.
한국관광공사 (2021), 『2020년 국제회의 개최 현황』（2020年國際會議舉辦現況）, 원주: 한국관광공사（原州：韓國觀光公社）.
한국민족문화대백과사전 (韓國民族文化大百科辭典，http://encykorea.aks.ac.kr); 검색일: 2022년 6월 20일.
행정안전부 2022년도 지방자치단체 통합재정 개요 지방자치단체 재정자립도（行政安全部2022年度地方自治團體綜合財政概要：地方自治團體財政自主度, https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2458）; 검색일: 2023년 3월 29일.
허철행 (2013), 「한국의 국가발전모델 - 발전국가론을 중심으로 -」（韓國國家發展模型：以發展型國家理論為例）, 『동양문화연구』（東洋文化研究） 통권제13호, 영산대학교 동양문화연구원, pp.91-117.
e-나라지표 (e-國家指標, https://www.index.go.kr/unity/potal/eNara/main/EnaraMain.do?cdNo=000); 검색일: 2023년 4월 27, 28일.
Let’s Korail (https://www.letskorail.com/ebizprd/prdMain.do); 검색일: 2023년 5월 25일.
KOREA, BEYOND MEETINGS (https://k-mice.visitkorea.or.kr/main.kto?func_name=mainStart); 검색일: 2022년 8월 1일.
KOSIS 국가통계포털 (KOSIS國家統計資訊網, https://kosis.kr/index/index.do); 검색일: 2023년 5월 15일.

3. 英文文獻

Amsden, A. H. (1989). Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press.
Brenner, N. (1999a). Global Cities, Glocal States: State Re-scaling and The Remaking of Urban Governance in the European Union. Thesis (Ph.D.), The University of Chicago.
Brenner, N. (1999b). Globalization as Reterritorialisation: The Re-Scaling of Urban Governance in the European Union. Urban Studies, 36(3), pp.431-451.
Capp, R., Porter, L., & Kelly, D. (2021). Re-scaling Social Mix: Public Housing Renewal in Melbourne. Journal of Urban Affairs, 44(3), pp.380-396.
Cherry, J. (2005). ‘Big Deal’ or Big Disappointment? The Continuing Evolution of the South Korean Developmental State. The Pacific Review, 18(3), pp.327-354.
Cremer-Schulte, D. (2014). With or Without You? Strategic Spatial, Planning and Territorial Re-Scaling in Grenoble Urban Region. Planning, Practice & Research, 29(3), pp.287-301.
Erkuş-Őztűrk, H., & Terhorst, P. (2012). Two Micro-models of Tourism Capitalism and the (Re)Scaling of State-Business Relations. Tourism Geographies, 14(3), pp.494-523.
Geffroy, D., Oliver, R., Juran, L., & Skuzinski, T., (2021). Projecting the Metropolis: Paris 2024 and the (re)scaling of metropolitan governance. Cities, 114, pp.1-9.
Getz, D. (2008). Event tourism: Definition, evolution, and research. Tourism Management, 29(3), pp.403-428.
Gibson, H. J. (1998). Sport Tourism: A Critical Analysis of Research. Sport
Management Review, 1, pp.45-76.
Hinch, T. D., & Higham, J. E. S. (2001). Sport Tourism: a Framework for Research. International Journal of Tourism Research, 3, pp.45-48.
Hsieh, M. F. (2016). Embedding the Economy: The State and Export-Led Development in Taiwan. In Yin-wah Chu (Ed.), The Asian Developmental State: Reexaminations and New Departures (pp.73-95), New York: Palgrave Macmillan.
Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.
Swyngedouw, E., & Heynen, N. C. (2003). Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode, 35, pp.898-918.
Swyngedouw, E. (2004). Scaled Geographies: Nature, Place, and the Politics of Scale. In Eric Sheppard & Robert B. McMaster (Eds.), Scale and Geographic Inquiry (pp.129-153). New Jersey: Wiley-Blackwell.
Thiel, A., & Egerton, C. (2011). Re-scaling of resource governance as institutional change: the case of water governance in Portugal. Journal of Environmental Planning and Management, 54(3), pp.383-402.
Uitermark, J. (2002). Re-scaling, ‘scale fragmentation’ and the regulation of antagonistic relationships. Progress in Human Geography, 26(6), pp.743-765.
Wade, R. (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton: Princeton University Press.
Wang, J-H. (2016). Toward a Platform Builder: The State’s Role in Taiwan’s Biophar-maceutical Industry. In Yin-wah Chu (Ed.), The Asian Developmental State: Reexaminations and New Departures (pp.97-115), New York: Palgrave Macmillan.
Weiss, L. (2000). Developmental States in Transition: Adapting, Dismantling, Innovating, not ‘Normalizing’. The Pacific Review, 13(1), pp. 21-55.
Wilson, A. (2014). Re-scaling of Interest Groups in Modern Italy. Territory, Politics, Governance, 2(3), pp.249-269.		zh_TW