| dc.contributor | 風管系 | |
| dc.creator (作者) | 陳俊元 | |
| dc.date (日期) | 2024-02 | |
| dc.date.accessioned | 24-May-2024 11:00:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 24-May-2024 11:00:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 24-May-2024 11:00:28 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/151236 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 最高法院民事大法庭108年度台抗大字第 897號裁定為我國保險契約之強制執行提供了基礎架構，但個案適用仍有疑問。本文接續過去的研究，試圖為執行必要性與比例原則的操作提供方向。本文先介紹最高法院 112年度台抗字第 836號民事裁定等見解。本裁定認為，即使高院不滿意地院就關於保單執行必要性的審酌，原則上即應自行調查認定，而非得一律發回。再者，美國雖採取原則豁免例外許可執行之架構，但當受益人與被保險人非屬於親屬或扶養關係、甚至屬於商號、或是擔保債權之目的時，多數見解認為並不豁免執行。本見解或可供我國法院價值衡量時之參考。 | |
| dc.format.extent | 130 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 臺灣法律人, No.32, pp.37-45 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 保單價值準備金; 強制執行; 房貸壽險; 受益人; 必要時 | |
| dc.title (題名) | 談保單價值準備金執行必要性之認定、衡量與特殊類型 | |
| dc.type (資料類型) | article | |
