1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 台北市公民預算參與意願之研究
作者 蔡智惠
貢獻者 郭昱瑩
蔡智惠
關鍵詞 預算
預算配置
公民參與
日期 2006
上傳時間 14-Sep-2009 13:02:22 (UTC+8)
摘要 與公共政策最攸關的因素之一即公共預算，其常被稱為「數字化的公共計畫」，預算配置牽動一國或一地的整體政策規劃與發展趨勢，因此亟需民意的投入與關懷。然而國內無論中央政府或各地方政府的公共預算過程皆將民意排除在外，而相關預算文獻也將焦點放置於「行政部門與立法部門的互動」，民眾意見極少直接呈現在公共輿論中。
      本研究受到美國各地方政府之「公民預算參與」諸多文獻的啟發，欲探究一般民眾能否在公共預算過程中扮演積極的角色、其在參與過程中可能遭遇的各種限制，以及影響參與力的重要因素。由於在國內尚屬初探性研究，因此將研究對象設定為教育程度及經濟水準較高的台北市民眾，在全台北市十二個行政區之戶所進行問卷發放，共取得有效問卷260份，經過統計分析後呈現主要研究結果如下：
      一、本研究依變項為「公民對參與台北市政府預算過程的意願」，共分為三個子面向：認知、態度，及行為。以「認知」而言，對公共事務較熱衷、男性、年齡較長者對於公民預算參與之認知程度較高；就「態度」而言，政府舉辦活動時所扮演的角色、選擇議題的重要性、程序正義等皆會影響民眾對於此類活動的支持度；而以「行為」來說，對於公共事務態度較熱衷、年齡較長者，其對於公共預算過程也較具有參與意願。
      二、台北市民眾偏好之公共預算參與機制與誘因：在參與機制方面，較受歡迎的方式為「公聽會」、「諮詢會議」與「問卷調查」，另有多人提出以電腦、上網的方式來公佈資訊最佳；而參與誘因方面，有超過一半的民眾都選擇「意見能反映在預算決策中」為最佳的參與誘因，另外較受歡迎的方式為「提供政府運作資訊」與「能與市府人員或市議員對談」。
      三、台北市民眾偏好之公共預算配置：建議為增加的政事別預算主要是「教育科學文化」、「經濟發展」、「社會福利」等支出，然增加幅度並不多，亦即整體而言，民眾大致上贊同目前的台北市公共預算配置。
      經過問卷分析後，本研究建議政府相關單位可著手規劃基礎的公民預算參與活動，尤其以「公聽會」或「問卷調查」較為可行；此外，如何將繁瑣的預算資訊簡化以達公開且便民的目標，更是當代政府須思索的重要課題。
"第壹章 緒論 1
     第一節 研究動機 1
     第二節 研究目的與研究問題 3
     第三節 研究範圍 4
     第貳章 文獻探討 5
     第一節 公共事務之公民參與 5
     第二節 預算行為者：官僚與民意代表 13
     第三節 預算行為者：一般大眾 16
     第四節 台北市政府預算現況 27
     第參章 研究設計 32
     第一節 研究架構與研究假設 32
     第二節 研究方法與流程 35
     第三節 研究工具與調查程序 38
     第四節 資料處理與分析方法 42
     第五節 問卷前測之分析與研究設計之修正 44
     第肆章 問卷資料分析 50
     第一節 問卷回收與樣本資料分析 50
     第二節 信度與效度分析 52
     第三節 問卷題項之敘述統計分析 55
     第四節 公民預算參與意願之影響因素分析 65
     第五節 公民對預算配置偏好之分析 81
     第伍章 結論與建議 85
     第一節 結論 85
     第二節 建議 90
     第三節 研究限制與後續研究建議 93
     
     參考文獻 96
     
     附錄
     附錄一 公共預算之公民調查問卷
     附錄二 96年度台北市地方總預算案編製日程表
     附錄三 90至95年度台北市政府法定預算
     附錄四 問卷前測之結果分析
     附錄五 正式調查問卷
     附錄六 問卷調查日期與各戶所資料
     附錄七 正式問卷之結果分析
     
     表目次
     表2-1 公民參與預算過程的重要影響因素 23
     表2-2 有效公民參與的支持條件 26
     表2-3 96年度台北市地方總預算編製與審議主要時程表 28
     表2-4 台北市政府近年法定總預算規模 29
     表2-5 台北市政府近年法定總預算 歲出政事別預算配置數額 30
     表2-6 台北市政府近年法定總預算 歲出政事別預算配置百分比 31
     表3-1 研究問題與研究方法對應表 35
     表3-2 研究架構之變項與問卷內容對照表 38
     表3-3 台北市各行政區人口與樣本數對照表 41
     表3-4 前測對象資料統計表 45
     表3-5 前測之結構矩陣 46
     表3-6 成分與因素歸類表 47
     表4-1 正式問卷調查對象資料統計表 51
     表4-2 正式問卷之結構矩陣 53
     表4-3 各因素之解釋變異量與總累積解釋變異量 54
     表4-4 公民預算參與意願之敘述統計表 55
     表4-5 公民預算參與意願之影響因素之敘述統計表 57
     表4-6 公民對預算參與機制偏好之敘述統計表 62
     表4-7 公民對預算參與誘因機制偏好之敘述統計表 64
     表4-8 各自變項對公民預算參與意願之皮爾森相關分析 66
     表4-9 影響「認知」之重要因素分析 70
     表4-10 影響「態度」之重要因素分析 72
     表4-11 影響「行為」之重要因素分析 75
     表4-12 性別對公民預算參與意願之差異 77
     表4-13 年齡對公民預算參與意願之差異 78
     表4-14 教育程度對公民預算參與意願之差異 80
     表4-15 公民對各政事別預算增減偏好之敘述統計表 82
     表4-16 公民對各政事別預算增減幅度偏好之敘述統計表 83
     表5-1 「國內單一政策議題」與「國外公共預算」之公民參與意願影響因素比較 86
     表5-2 研究假設暨調查結果分析表 87
     
     圖目次
     圖2-1 加州Redding城市的公民導向預算流程 19
     圖2-2 公民參與模式 22
     圖3-1 本文之研究架構圖 33
     圖3-2 本文之研究流程圖 37
     圖3-3 本文修正後之研究架構圖 48
參考文獻 一、中文部分
丘昌泰、陳金貴、洪鴻智（2001），《台北市社區參與制度之研究》（市政專
題研究報告第308輯），台北市：研究發展考核委員會。
江家慧（2003），《公民參與機制運用於政策規劃過程之研究：以雲林林內焚
化廠設置過程為例》，國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版。
吳定（2004），《公共政策辭典》（二版），台北：五南。
何佩穎（1993），《政策運作過程中公民參與的研究—以台北市政府為例》，
國立中興大學公共行政及政策學系碩士論文，未出版。
李自揚（1992），《立法院議決國家總預算案過程之研究—以七十七年度至八
十二年度中央政府總預算案為例》，國立中興大學公共及政策學系碩士論
文，未出版。
蘇彩足（1999），〈民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道〉，《理論與
政策》，第13卷第3期，頁47-63。
二、英文部分
Arnstein, S. R.（1969）,“A Ladder of Citizen
Participation.” Journal of American Institute of
Planners, 35：216-224.
Arnstein, S. R.（1977）,“A Ladder of Citizen
Participation.” In The Politics of Technology, 240-243.
Beckett, J., and C. S. King（2002）,“The Challenge to
Improve Citizen Participation in Public Budgeting: A
Hardin, G.（1968）,“The Tragedy of the Commons.” Science,
Discussion.” Journal of Public Budgeting, Accounting and
Financial Management, 14（3）：463-485.
Blomquist, G. C., M. A. Newsome, and D. B. Stone
（2004）,“Public Preferences for Program Tradeoffs：
Community Values for Budget Priorities.” Public
Budgeting & Finance, 24（1）：50-71.
Box, R. C.（1998）, Citizen Governance：Leading American
Communities into the 21st Century. Thousand Oaks, C.A.：
Sage.
Brubaker, E. R.（2004）,“Eliciting the Public`s Budgetary
162：1243-1248.
Preferences：Insights from Contingent Valuation.” Public
Budgeting & Finance, 24（1）：72-95.
Callahan, K.（2002）,“The Utilization and Effectiveness of
Citizen Advisory Committees in the Budget Process of
Local Governments.” Journal of Public Budgeting,
Accounting & Financial Management, 14（2）：295-319.
Dolan, J.（2002）,“The Budget-Minimizing Bureaucrat？
Empirical Evidence from the Senior Executive Service.”
Public Administration Review. 62（1）：42-50.
Ebdon, C. , and A. L. Franklin（2004）,“Searching for a
Kathlene, L. , and J. A. Martin（1991）,“Enhancing Citizen
Role for Citizens in the Budget Process.” Public
Budgeting & Finance, 24（1）：32-49.
Ebdon, C. , and A. L. Franklin（2006）,“Citizen
Participation in Budgeting Theory.” Public
Administration Review, 66（3）：437-447.
Ferris, J. A.（1982）,“A Theoretical Framework for
Surveying Citizens` Fiscal Preferences.” Public
Administration Review, 42（3）：213-219.
Franklin, A. , and C. Ebdon（2004）,“Aligning Priorities
in Local Budgeting Processes.” Journal of Public
Participation：Panel Designs, Perspectives, and Policy
Budgeting, Accounting and Financial Management, 16（2）：
210-227.
Franklin, A. , and C. Ebdon（2005）,“Are We All Touching
the Same Camel？Exploring a Model of Participation in
Budgeting.” American Review of Public Administration, 35
（2）：168-185.
Gittell, M.（1980）, Limits to Citizen Participation：The
Decline of Community Organizations. Beverly Hills,
California：Sage.
Hansen, J. M.（1998）,“Individuals, Institutions, and
Formation.” Journal of Policy Analysis and Management. 10
Public Preferences over Public Finance.” American
Political Science Review, 92（3）：513-531.
（1）：46-63.
Lewis, G. B.（1990）,“In Search of Machiavellian
Milquetoasts：Comparing Attitudes of Bureaucrats and
Ordinary People.” Public Administration Review, 50（2）：
220-227.
林水波、王崇斌（1999），〈公民參與與有效的政策執行〉，《政大公共行政
Miller, G. J. , and L. Evers（2002）,“Budgeting Structures
and Citizen Participation.” Journal of Public Budgeting,
Accounting and Financial Management, 14（2）：233-272.
Orosz, J. F.（2002）,“Views from the Field：Creating a
Place for Authentic Citizen Participation in Budgeting.”
Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial
Management, 14（3）：423-444.
O`Toole, D. E., and J. Marshall（1988）,“Citizen
Participation Through Budgeting.” The Bureaucrat, 17
（2）：51-55.
學報》，第3期，頁175-202。
Putnam, R. C.（1993）, Making Democracy Work：Civic
Traditions in Modern Italy., Princeton, New Jersey：
Princeton University Press.
Robbins, M. D., and B. Simonsen（2002）,“A Dynamic Method
of Citizen Preference Revelation.” Journal of Public
Budgeting, Accounting & Financial Management, 14（3）：
445-461.
Rowe, G. , and L. J. Frewer（2000）,“Public Participation
Methods：A Framework for Evaluation.” Science,
Technology, & Human Values, 25（1）：3-29.
林妍君（2002），《社區參與在台北市社區環境改造應用之研究—以東榮社區
Simonsen, W. , and M. D. Robbins（2000）, Citizen
Participation in Resource Allocation. Boulder, CO：
Westview Press.
Preisser, V.（1997）,“Citizen-Based Budgeting：The Redding,
California, Experiment.” Public Management, 79（5）：18-
21.
三、網站資料部分
台北市政府主計處網頁（2006a），〈96年度台北市總預算案編製日程表〉，
http://w2.dbas.taipei.gov.tw/budget/ofbudget/low96.htm，查
詢日期：2006/9/12。
與萬和社區為例》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版。
台北市政府主計處網頁（2006b），〈台北市政府90-95年度法定預算〉，
http://www.dbas.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?
page=43d0acb4，查詢日期：2006/9/12。
台北市政府網站（2006），〈市政統計〉，
http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=42abbc76，
查詢日期：2006/9/18。
台北市政府民政局網站（2006），〈北市各戶所〉，
http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/page.htm，查詢日期：
2006/10/16。
全國法規資料庫入口網站（2007），〈政府資訊公開法〉，
林啟新（2005），《公民參與與公共行政—以台北市政府鄰里公園改造說明會
http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?
no=1I0020026，查詢日期：2007/1/2。
為例》，世新大學行政管理學系碩士論文，未出版。
林傑斌、林川雄、劉明德、飛傑工作室（2004），《SPSS 12 統計建模與應
用實務》，台北：碩博文化。
邱皓政（2002），《量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解
析》（二版），台北：五南。
徐千偉（2000），《網際網路與公民參與：台北市政府網路個案分析》，國立
政治大學公共行政學系碩士論文，未出版。
徐仁輝（2005），《公共財務管理》(四版)，台北：智勝。
黃安元（2004），《預算審議過程中行政與立法互動之研究—以空軍預算為
例》，國立東華大學公共行政學系碩士論文，未出版。
許文傑（1999），《公民參與公共行政之理論與實踐－「公民性政府」的理想
型建構》，國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版。
許文傑（2000），〈「公民參與」的理論論述與「公民性政府」的形成〉，
《政大公共行政學報》，第4期，頁65-97。
郭秋永（1999），〈強勢民主：新時代的政治參與〉，《問題與研究》，第
38卷第6期，頁63-93。
陳文海（1999），《公民參與之研究：在公共政策制定與執行上的限制及其突
破策略》，國立中山大學政治學系碩士論文，未出版。
陳昀孜（2005），《官僚預算行為之研究—以台北市政府為例》，國立政治大
學公共行政學系碩士論文，未出版。
陳金貴（1992），〈公民參與的研究〉，《行政學報》，第24期，頁95-
128。
陳淳斌（2003），〈地方議會議員預算審議行為與動機：嘉義市政府的個案研
究〉，《中山人文社會科學期刊》，第11卷第2期，頁37-69。
陳敦源（2004），〈人民、專家與公共政策：民主理論下的「參與式知識管
理」〉，《國家政策季刊》，第3卷第1期，頁99-134。
楊錦雀（2002），《公民參與我國節約能源政策之研究》，銘傳大學公共管理
與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文，未出版。
賴綉妮（2002），《政策制定過程中公民參與之研究》，國立暨南國際大學公
共行政與政策學系碩士論文，未出版。
蕭妃真（2003），《財政壓力下預算編製策略之研究》，國立台北大學公共行
政暨政策學系碩士論文，未出版。
描述 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
93256002
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093256002
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 郭昱瑩zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 蔡智惠zh_TW
dc.creator (作者) 蔡智惠zh_TW
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 13:02:22 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 13:02:22 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 13:02:22 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093256002en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32062-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 93256002zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 與公共政策最攸關的因素之一即公共預算，其常被稱為「數字化的公共計畫」，預算配置牽動一國或一地的整體政策規劃與發展趨勢，因此亟需民意的投入與關懷。然而國內無論中央政府或各地方政府的公共預算過程皆將民意排除在外，而相關預算文獻也將焦點放置於「行政部門與立法部門的互動」，民眾意見極少直接呈現在公共輿論中。
      本研究受到美國各地方政府之「公民預算參與」諸多文獻的啟發，欲探究一般民眾能否在公共預算過程中扮演積極的角色、其在參與過程中可能遭遇的各種限制，以及影響參與力的重要因素。由於在國內尚屬初探性研究，因此將研究對象設定為教育程度及經濟水準較高的台北市民眾，在全台北市十二個行政區之戶所進行問卷發放，共取得有效問卷260份，經過統計分析後呈現主要研究結果如下：
      一、本研究依變項為「公民對參與台北市政府預算過程的意願」，共分為三個子面向：認知、態度，及行為。以「認知」而言，對公共事務較熱衷、男性、年齡較長者對於公民預算參與之認知程度較高；就「態度」而言，政府舉辦活動時所扮演的角色、選擇議題的重要性、程序正義等皆會影響民眾對於此類活動的支持度；而以「行為」來說，對於公共事務態度較熱衷、年齡較長者，其對於公共預算過程也較具有參與意願。
      二、台北市民眾偏好之公共預算參與機制與誘因：在參與機制方面，較受歡迎的方式為「公聽會」、「諮詢會議」與「問卷調查」，另有多人提出以電腦、上網的方式來公佈資訊最佳；而參與誘因方面，有超過一半的民眾都選擇「意見能反映在預算決策中」為最佳的參與誘因，另外較受歡迎的方式為「提供政府運作資訊」與「能與市府人員或市議員對談」。
      三、台北市民眾偏好之公共預算配置：建議為增加的政事別預算主要是「教育科學文化」、「經濟發展」、「社會福利」等支出，然增加幅度並不多，亦即整體而言，民眾大致上贊同目前的台北市公共預算配置。
      經過問卷分析後，本研究建議政府相關單位可著手規劃基礎的公民預算參與活動，尤其以「公聽會」或「問卷調查」較為可行；此外，如何將繁瑣的預算資訊簡化以達公開且便民的目標，更是當代政府須思索的重要課題。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) "第壹章 緒論 1
     第一節 研究動機 1
     第二節 研究目的與研究問題 3
     第三節 研究範圍 4
     第貳章 文獻探討 5
     第一節 公共事務之公民參與 5
     第二節 預算行為者：官僚與民意代表 13
     第三節 預算行為者：一般大眾 16
     第四節 台北市政府預算現況 27
     第參章 研究設計 32
     第一節 研究架構與研究假設 32
     第二節 研究方法與流程 35
     第三節 研究工具與調查程序 38
     第四節 資料處理與分析方法 42
     第五節 問卷前測之分析與研究設計之修正 44
     第肆章 問卷資料分析 50
     第一節 問卷回收與樣本資料分析 50
     第二節 信度與效度分析 52
     第三節 問卷題項之敘述統計分析 55
     第四節 公民預算參與意願之影響因素分析 65
     第五節 公民對預算配置偏好之分析 81
     第伍章 結論與建議 85
     第一節 結論 85
     第二節 建議 90
     第三節 研究限制與後續研究建議 93
     
     參考文獻 96
     
     附錄
     附錄一 公共預算之公民調查問卷
     附錄二 96年度台北市地方總預算案編製日程表
     附錄三 90至95年度台北市政府法定預算
     附錄四 問卷前測之結果分析
     附錄五 正式調查問卷
     附錄六 問卷調查日期與各戶所資料
     附錄七 正式問卷之結果分析
     
     表目次
     表2-1 公民參與預算過程的重要影響因素 23
     表2-2 有效公民參與的支持條件 26
     表2-3 96年度台北市地方總預算編製與審議主要時程表 28
     表2-4 台北市政府近年法定總預算規模 29
     表2-5 台北市政府近年法定總預算 歲出政事別預算配置數額 30
     表2-6 台北市政府近年法定總預算 歲出政事別預算配置百分比 31
     表3-1 研究問題與研究方法對應表 35
     表3-2 研究架構之變項與問卷內容對照表 38
     表3-3 台北市各行政區人口與樣本數對照表 41
     表3-4 前測對象資料統計表 45
     表3-5 前測之結構矩陣 46
     表3-6 成分與因素歸類表 47
     表4-1 正式問卷調查對象資料統計表 51
     表4-2 正式問卷之結構矩陣 53
     表4-3 各因素之解釋變異量與總累積解釋變異量 54
     表4-4 公民預算參與意願之敘述統計表 55
     表4-5 公民預算參與意願之影響因素之敘述統計表 57
     表4-6 公民對預算參與機制偏好之敘述統計表 62
     表4-7 公民對預算參與誘因機制偏好之敘述統計表 64
     表4-8 各自變項對公民預算參與意願之皮爾森相關分析 66
     表4-9 影響「認知」之重要因素分析 70
     表4-10 影響「態度」之重要因素分析 72
     表4-11 影響「行為」之重要因素分析 75
     表4-12 性別對公民預算參與意願之差異 77
     表4-13 年齡對公民預算參與意願之差異 78
     表4-14 教育程度對公民預算參與意願之差異 80
     表4-15 公民對各政事別預算增減偏好之敘述統計表 82
     表4-16 公民對各政事別預算增減幅度偏好之敘述統計表 83
     表5-1 「國內單一政策議題」與「國外公共預算」之公民參與意願影響因素比較 86
     表5-2 研究假設暨調查結果分析表 87
     
     圖目次
     圖2-1 加州Redding城市的公民導向預算流程 19
     圖2-2 公民參與模式 22
     圖3-1 本文之研究架構圖 33
     圖3-2 本文之研究流程圖 37
     圖3-3 本文修正後之研究架構圖 48		-
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 1
     第一節 研究動機 1
     第二節 研究目的與研究問題 3
     第三節 研究範圍 4
     第貳章 文獻探討 5
     第一節 公共事務之公民參與 5
     第二節 預算行為者：官僚與民意代表 13
     第三節 預算行為者：一般大眾 16
     第四節 台北市政府預算現況 27
     第參章 研究設計 32
     第一節 研究架構與研究假設 32
     第二節 研究方法與流程 35
     第三節 研究工具與調查程序 38
     第四節 資料處理與分析方法 42
     第五節 問卷前測之分析與研究設計之修正 44
     第肆章 問卷資料分析 50
     第一節 問卷回收與樣本資料分析 50
     第二節 信度與效度分析 52
     第三節 問卷題項之敘述統計分析 55
     第四節 公民預算參與意願之影響因素分析 65
     第五節 公民對預算配置偏好之分析 81
     第伍章 結論與建議 85
     第一節 結論 85
     第二節 建議 90
     第三節 研究限制與後續研究建議 93
     
     參考文獻 96
     
     附錄
     附錄一 公共預算之公民調查問卷
     附錄二 96年度台北市地方總預算案編製日程表
     附錄三 90至95年度台北市政府法定預算
     附錄四 問卷前測之結果分析
     附錄五 正式調查問卷
     附錄六 問卷調查日期與各戶所資料
     附錄七 正式問卷之結果分析
     
     表目次
     表2-1 公民參與預算過程的重要影響因素 23
     表2-2 有效公民參與的支持條件 26
     表2-3 96年度台北市地方總預算編製與審議主要時程表 28
     表2-4 台北市政府近年法定總預算規模 29
     表2-5 台北市政府近年法定總預算 歲出政事別預算配置數額 30
     表2-6 台北市政府近年法定總預算 歲出政事別預算配置百分比 31
     表3-1 研究問題與研究方法對應表 35
     表3-2 研究架構之變項與問卷內容對照表 38
     表3-3 台北市各行政區人口與樣本數對照表 41
     表3-4 前測對象資料統計表 45
     表3-5 前測之結構矩陣 46
     表3-6 成分與因素歸類表 47
     表4-1 正式問卷調查對象資料統計表 51
     表4-2 正式問卷之結構矩陣 53
     表4-3 各因素之解釋變異量與總累積解釋變異量 54
     表4-4 公民預算參與意願之敘述統計表 55
     表4-5 公民預算參與意願之影響因素之敘述統計表 57
     表4-6 公民對預算參與機制偏好之敘述統計表 62
     表4-7 公民對預算參與誘因機制偏好之敘述統計表 64
     表4-8 各自變項對公民預算參與意願之皮爾森相關分析 66
     表4-9 影響「認知」之重要因素分析 70
     表4-10 影響「態度」之重要因素分析 72
     表4-11 影響「行為」之重要因素分析 75
     表4-12 性別對公民預算參與意願之差異 77
     表4-13 年齡對公民預算參與意願之差異 78
     表4-14 教育程度對公民預算參與意願之差異 80
     表4-15 公民對各政事別預算增減偏好之敘述統計表 82
     表4-16 公民對各政事別預算增減幅度偏好之敘述統計表 83
     表5-1 「國內單一政策議題」與「國外公共預算」之公民參與意願影響因素比較 86
     表5-2 研究假設暨調查結果分析表 87
     
     圖目次
     圖2-1 加州Redding城市的公民導向預算流程 19
     圖2-2 公民參與模式 22
     圖3-1 本文之研究架構圖 33
     圖3-2 本文之研究流程圖 37
     圖3-3 本文修正後之研究架構圖 48		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093256002en_US
dc.subject (關鍵詞) 預算zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 預算配置zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公民參與zh_TW
dc.title (題名) 台北市公民預算參與意願之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丘昌泰、陳金貴、洪鴻智（2001），《台北市社區參與制度之研究》（市政專zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 題研究報告第308輯），台北市：研究發展考核委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江家慧（2003），《公民參與機制運用於政策規劃過程之研究：以雲林林內焚zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 化廠設置過程為例》，國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳定（2004），《公共政策辭典》（二版），台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何佩穎（1993），《政策運作過程中公民參與的研究—以台北市政府為例》，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國立中興大學公共行政及政策學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李自揚（1992），《立法院議決國家總預算案過程之研究—以七十七年度至八zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 十二年度中央政府總預算案為例》，國立中興大學公共及政策學系碩士論zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇彩足（1999），〈民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道〉，《理論與zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 政策》，第13卷第3期，頁47-63。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arnstein, S. R.（1969）,“A Ladder of Citizenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Participation.” Journal of American Institute ofzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Planners, 35：216-224.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arnstein, S. R.（1977）,“A Ladder of Citizenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Participation.” In The Politics of Technology, 240-243.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Beckett, J., and C. S. King（2002）,“The Challenge tozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Improve Citizen Participation in Public Budgeting: Azh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hardin, G.（1968）,“The Tragedy of the Commons.” Science,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Discussion.” Journal of Public Budgeting, Accounting andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Financial Management, 14（3）：463-485.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blomquist, G. C., M. A. Newsome, and D. B. Stonezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （2004）,“Public Preferences for Program Tradeoffs：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Community Values for Budget Priorities.” Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budgeting & Finance, 24（1）：50-71.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Box, R. C.（1998）, Citizen Governance：Leading Americanzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Communities into the 21st Century. Thousand Oaks, C.A.：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brubaker, E. R.（2004）,“Eliciting the Public`s Budgetaryzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 162：1243-1248.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Preferences：Insights from Contingent Valuation.” Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budgeting & Finance, 24（1）：72-95.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Callahan, K.（2002）,“The Utilization and Effectiveness ofzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Citizen Advisory Committees in the Budget Process ofzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Local Governments.” Journal of Public Budgeting,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Accounting & Financial Management, 14（2）：295-319.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dolan, J.（2002）,“The Budget-Minimizing Bureaucrat？zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Empirical Evidence from the Senior Executive Service.”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Public Administration Review. 62（1）：42-50.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ebdon, C. , and A. L. Franklin（2004）,“Searching for azh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kathlene, L. , and J. A. Martin（1991）,“Enhancing Citizenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Role for Citizens in the Budget Process.” Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budgeting & Finance, 24（1）：32-49.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ebdon, C. , and A. L. Franklin（2006）,“Citizenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Participation in Budgeting Theory.” Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Administration Review, 66（3）：437-447.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ferris, J. A.（1982）,“A Theoretical Framework forzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Surveying Citizens` Fiscal Preferences.” Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Administration Review, 42（3）：213-219.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Franklin, A. , and C. Ebdon（2004）,“Aligning Prioritieszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) in Local Budgeting Processes.” Journal of Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Participation：Panel Designs, Perspectives, and Policyzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budgeting, Accounting and Financial Management, 16（2）：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 210-227.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Franklin, A. , and C. Ebdon（2005）,“Are We All Touchingzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) the Same Camel？Exploring a Model of Participation inzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budgeting.” American Review of Public Administration, 35zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （2）：168-185.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gittell, M.（1980）, Limits to Citizen Participation：Thezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Decline of Community Organizations. Beverly Hills,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) California：Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hansen, J. M.（1998）,“Individuals, Institutions, andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Formation.” Journal of Policy Analysis and Management. 10zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Public Preferences over Public Finance.” Americanzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Political Science Review, 92（3）：513-531.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （1）：46-63.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lewis, G. B.（1990）,“In Search of Machiavellianzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Milquetoasts：Comparing Attitudes of Bureaucrats andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ordinary People.” Public Administration Review, 50（2）：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 220-227.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波、王崇斌（1999），〈公民參與與有效的政策執行〉，《政大公共行政zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Miller, G. J. , and L. Evers（2002）,“Budgeting Structureszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) and Citizen Participation.” Journal of Public Budgeting,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Accounting and Financial Management, 14（2）：233-272.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Orosz, J. F.（2002）,“Views from the Field：Creating azh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Place for Authentic Citizen Participation in Budgeting.”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Journal of Public Budgeting, Accounting & Financialzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Management, 14（3）：423-444.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) O`Toole, D. E., and J. Marshall（1988）,“Citizenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Participation Through Budgeting.” The Bureaucrat, 17zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （2）：51-55.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 學報》，第3期，頁175-202。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Putnam, R. C.（1993）, Making Democracy Work：Civiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Traditions in Modern Italy., Princeton, New Jersey：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Robbins, M. D., and B. Simonsen（2002）,“A Dynamic Methodzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) of Citizen Preference Revelation.” Journal of Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budgeting, Accounting & Financial Management, 14（3）：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 445-461.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rowe, G. , and L. J. Frewer（2000）,“Public Participationzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Methods：A Framework for Evaluation.” Science,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Technology, & Human Values, 25（1）：3-29.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林妍君（2002），《社區參與在台北市社區環境改造應用之研究—以東榮社區zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Simonsen, W. , and M. D. Robbins（2000）, Citizenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Participation in Resource Allocation. Boulder, CO：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Preisser, V.（1997）,“Citizen-Based Budgeting：The Redding,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) California, Experiment.” Public Management, 79（5）：18-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、網站資料部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北市政府主計處網頁（2006a），〈96年度台北市總預算案編製日程表〉，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://w2.dbas.taipei.gov.tw/budget/ofbudget/low96.htm，查zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 詢日期：2006/9/12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 與萬和社區為例》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北市政府主計處網頁（2006b），〈台北市政府90-95年度法定預算〉，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.dbas.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) page=43d0acb4，查詢日期：2006/9/12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北市政府網站（2006），〈市政統計〉，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=42abbc76，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 查詢日期：2006/9/18。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北市政府民政局網站（2006），〈北市各戶所〉，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/page.htm，查詢日期：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2006/10/16。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 全國法規資料庫入口網站（2007），〈政府資訊公開法〉，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林啟新（2005），《公民參與與公共行政—以台北市政府鄰里公園改造說明會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) no=1I0020026，查詢日期：2007/1/2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 為例》，世新大學行政管理學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林傑斌、林川雄、劉明德、飛傑工作室（2004），《SPSS 12 統計建模與應zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 用實務》，台北：碩博文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱皓政（2002），《量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 析》（二版），台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐千偉（2000），《網際網路與公民參與：台北市政府網路個案分析》，國立zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 政治大學公共行政學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐仁輝（2005），《公共財務管理》(四版)，台北：智勝。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃安元（2004），《預算審議過程中行政與立法互動之研究—以空軍預算為zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 例》，國立東華大學公共行政學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許文傑（1999），《公民參與公共行政之理論與實踐－「公民性政府」的理想zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 型建構》，國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許文傑（2000），〈「公民參與」的理論論述與「公民性政府」的形成〉，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《政大公共行政學報》，第4期，頁65-97。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭秋永（1999），〈強勢民主：新時代的政治參與〉，《問題與研究》，第zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38卷第6期，頁63-93。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳文海（1999），《公民參與之研究：在公共政策制定與執行上的限制及其突zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 破策略》，國立中山大學政治學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳昀孜（2005），《官僚預算行為之研究—以台北市政府為例》，國立政治大zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 學公共行政學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳金貴（1992），〈公民參與的研究〉，《行政學報》，第24期，頁95-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 128。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淳斌（2003），〈地方議會議員預算審議行為與動機：嘉義市政府的個案研zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 究〉，《中山人文社會科學期刊》，第11卷第2期，頁37-69。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳敦源（2004），〈人民、專家與公共政策：民主理論下的「參與式知識管zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 理」〉，《國家政策季刊》，第3卷第1期，頁99-134。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊錦雀（2002），《公民參與我國節約能源政策之研究》，銘傳大學公共管理zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴綉妮（2002），《政策制定過程中公民參與之研究》，國立暨南國際大學公zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 共行政與政策學系碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭妃真（2003），《財政壓力下預算編製策略之研究》，國立台北大學公共行zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 政暨政策學系碩士論文，未出版。zh_TW