1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 外國語文學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 日文補文標識中「NO」和「KOTO」的區別使用：從命題的「特定性」之觀點
The proper use of NO / KOTO complementizer and specificity restriction
作者 江俊賢
貢獻者 吉田妙子<br>吉田妙子
江俊賢
關鍵詞 特定性
時態的特定性
經驗者的特定性
二重構文
一次性
個別性
超時性
普遍性
日期 2011
上傳時間 30-十月-2012 11:15:09 (UTC+8)
摘要 　　本論文旨在研究日文補文標識「NO」和「KOTO」的區別使用。研究方法是從補文句命題與主要句命題做為切入點，以文中的「時態」(Aspect)、「論元構造」(Predicate Argument Structure)以及「語彙概念構造」(LCS)等論點，針對其命題的時態特定性(specificity)以及經驗者(Experiencer)的特定性，比較「NO」二重構文和「KOTO」二重構文的差異。

　　本文共分為三部分。第一部分為緒論，簡述以往針對補文標識研究之不足，以及本論文的研究方法。第二部分為本論文正論部分，共五章。第一章旨在定義補文標識「NO」和「KOTO」的特徵，並且針對本論文之觀點「特定性」作文獻探討以及提出尚未解決的問題。在第二章裡頭，以第一組動詞謂語群為研究對象，從其補文句命題的「時態的特定性」進行探討。研究發現，「NO」的場合，補文句的時態特定性較高，「KOTO」的場合則較低。在第三章裡頭，以第二組動詞謂語群為研究對象，此群組其補文句皆是「在未來所發生的事態」，為第二章的延伸論述。在第四章裡，針對表示情意的形容詞與動詞謂語群，其「NO」和「KOTO」的區別使用進行探討。研究發現，「NO」的場合，主要句的經驗者之特定性較高，「KOTO」的場合則較低。第五章的研究對象為形容詞謂語群。此章是利用第二到四章所導出的規則，探討「NO」和「KOTO」的區別使用。第三部分則為結論。

　　在過去的研究裡頭，僅以「具體」「現實感」來定位「NO」補文句的使用。「KOTO」補文句的使用則是以「抽象」「概念」來解釋。本論文則更進一步探討補文句與主要句之中，其時態的特定性以及經驗者的特定性，以此導出「NO」二重構文的「一次性」「個別性」以及「KOTO」二重構文的「超時性」「普遍性」的本質。
參考文獻 大島資生(2010) 『日本語連体修飾節構造の研究』．ひつじ書房．
影山太郎(2009) 『日英対照　形容詞．副詞の意味と構文』．大修館書店．
鎌田倫子 (1998) 「内容節をとる動詞のコトとノの選択規則―主動詞の意味　分類と節の規制から―」．『日本語教育98』．日本語教育学会．1-12．
＿＿＿＿ (2004)「補文の主要部ノとコトの定性選択」．『Scientific 　　approaches to language 3』．神田外語大学．113-128．Klaus 　　　von Heusinger (2002) “Cross-linguistic Implementations 　　of　Specificity,” Meaning through Language Contrast. Vol 　2.　Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 405-421.
工藤真由美 (1985) 「ノ、コトの使い分けと動詞の種類」．『国文学　解　釈と鑑賞』．1985．
久野暲 (1973) 『日本文法研究』．大修館書店．
黒田成幸（1999）「主部内在型関係節」黒田成幸，中村捷.（編）『ことば　の核と周縁』 くろしお出版. 27-103.
佐治圭三 (1993) 「「の」の本質―「こと」「もの」との対比から―」．　　『日本語学』10月号．明治書院．4-14．
塩入すみ (1992)「「Xハ」型従属節について」台湾日本語文研究会論文集3
坪本篤朗 (1984) 「文の中に文を埋めるときコトとノはどこが違うの　　　か」．『国文学　解釈と教材の研究』第29巻6号．
＿＿＿＿ (1991)「主要部内在型関係節」『現代英語学の歩み』開拓社
＿＿＿＿ (2001) 「「こと」と「の」再考―モノとコトとトコロ―」．『こ　とばと文化　第5号』．静岡県立大学英米文化研究室．
＿＿＿＿ (2011) 「いわゆる主要部内在型関係節の形式と意味と語用論−−−　〈全体〉と〈部分〉から複文構文を考える−−−」．国立国語研究所共同研　究プロジェクト「複文構文の意味の研究」
寺村秀夫 (1982) 『日本語のシンタクスと意味Ｉ』．くろしお出版．
＿＿＿＿ (1992) 『寺村秀夫論文集Ⅱ―言語学・日本語教育編―』．くろし　お出版．
中右実 (1983) 「文の構造と機能」．『英語学体系5　意味論』．大修館書　店．548-626．
日本語記述文法研究会編 (2008) 『現代日本語文法. 6. , 第11部複　　　文』．くろしお出版．
野田春美 (1995)「ノとコト―埋め込み節を作る代表的な形式」．宮島達　　夫・仁田義雄　編．『日本語類義表現の文法（下）』．くろしお出版．
橋本修 (1990) 「補文標識「の」「こと」の分布に関わる意味規則」．　　『国語学』163集．
＿＿＿＿ (1994) 「「の補文の統語的・意味的性質」」．『文藝言語研究　25』．筑波大学　文芸・言語学系．
＿＿＿＿ (2001) 「補文標識「の」の統一的解釈をめぐる問題点」．『意　味と形のインターフェイス―中右実教授還暦記念論文集　上巻』．くろし　お出版．487-497．
長谷川信子（1999）『生成日本語学入門』大修館書店．
＿＿＿＿（2002）「主要部内在型関係節：DP 分析」Scientific 　　　　　Approaches to Language, No.1,pp. 1-33. 神田外語大学, 言語科　学研究センター.
益岡隆志・田窪行則 (1989) 『基礎日本語文法』．くろしお出版．
＿＿＿＿ (1997) 『複文』．くろしお出版．
三原健一 (1994)『日本語の統語構造－生成文法理論とその応用－』松柏　　社.
山岡政紀 (2000)『日本語の述語と文機能』．くろしお出版．
レー・バン・クー (1988)『「の」による文埋め込みの構造と表現の機　　　能』．日本語研究叢書(2). くろしお出版
渡辺ゆかり (2008) 『文補語標識「こと」「の」の意味的相違に関する研　究』．渓水社．
吉田妙子 (2011)「ノダの齎す結束性」．行政院國家科學委員會99年度專題　研究計畫
描述 碩士
國立政治大學
日本語文學系碩士班
97556008
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0975560081
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吉田妙子<br>吉田妙子zh_TW
dc.contributor.author (作者) 江俊賢zh_TW
dc.creator (作者) 江俊賢zh_TW
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 30-十月-2012 11:15:09 (UTC+8)-
dc.date.available 30-十月-2012 11:15:09 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 30-十月-2012 11:15:09 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0975560081en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54507-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 日本語文學系碩士班zh_TW
dc.description (描述) 97556008zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　本論文旨在研究日文補文標識「NO」和「KOTO」的區別使用。研究方法是從補文句命題與主要句命題做為切入點，以文中的「時態」(Aspect)、「論元構造」(Predicate Argument Structure)以及「語彙概念構造」(LCS)等論點，針對其命題的時態特定性(specificity)以及經驗者(Experiencer)的特定性，比較「NO」二重構文和「KOTO」二重構文的差異。

　　本文共分為三部分。第一部分為緒論，簡述以往針對補文標識研究之不足，以及本論文的研究方法。第二部分為本論文正論部分，共五章。第一章旨在定義補文標識「NO」和「KOTO」的特徵，並且針對本論文之觀點「特定性」作文獻探討以及提出尚未解決的問題。在第二章裡頭，以第一組動詞謂語群為研究對象，從其補文句命題的「時態的特定性」進行探討。研究發現，「NO」的場合，補文句的時態特定性較高，「KOTO」的場合則較低。在第三章裡頭，以第二組動詞謂語群為研究對象，此群組其補文句皆是「在未來所發生的事態」，為第二章的延伸論述。在第四章裡，針對表示情意的形容詞與動詞謂語群，其「NO」和「KOTO」的區別使用進行探討。研究發現，「NO」的場合，主要句的經驗者之特定性較高，「KOTO」的場合則較低。第五章的研究對象為形容詞謂語群。此章是利用第二到四章所導出的規則，探討「NO」和「KOTO」的區別使用。第三部分則為結論。

　　在過去的研究裡頭，僅以「具體」「現實感」來定位「NO」補文句的使用。「KOTO」補文句的使用則是以「抽象」「概念」來解釋。本論文則更進一步探討補文句與主要句之中，其時態的特定性以及經驗者的特定性，以此導出「NO」二重構文的「一次性」「個別性」以及「KOTO」二重構文的「超時性」「普遍性」的本質。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 序論.......................................................1
1 研究動機と目的............................................1
2 研究方法..................................................4
第一章 ノ・コトの種類と先行研究の問題点........................5
1 ノ・コトの種類と本研究の研究対象.............................5
1.1 代名詞のノと「内の関係」を持つコト.........................5
1.2 主文節が従属節の連用修飾成分になりうる場合..................5
1.3 補文標識ノ・コト.........................................8
1.3.1 補文標識ノ・コトの意味的な特徴について...................8
1.3.2 「補文節」と「主要部内在型関係節」......................12
1.3.3 本稿の研究対象「補文節」の特徴のまとめ..................18
2 先行研究と問題点..........................................19
2.1 ［特定性］(specificity)について.........................19
2.2 ［特定性］の概念に関わる先行研究..........................21
2.2.1 中右(1983)・橋本(1991、1994、2001) ..................21
2.2.2 鎌田(2004) .........................................22
第二章 動詞述語文(1)の補文標識の使い分け......................24
1 「一回限りの事象」か「数回生起した事象の総活」か..............24
2 「動作」「命令」「禁止」「許可」「阻止・停止」「記憶」
「消滅」を表す動詞群からの検証...............................26
2.1 ノを取る場合が多い述語：「動作動詞」......................26
2.2 コトを取る場合が多い述語群：「命令」「禁止」「許可」動詞群...27
2.3 ノ・コトのいずれも取る述語群：「記憶」「阻止・停止」「消滅」などの動詞群...................................................28
2.3.1 一時レベルの「一回限りの補文事象」を表す場合.............28
2.3.2 超時レベルの「反復・習慣を表す補文事象」を表す場合........29
2.3.3 超時レベルの「普遍的な補文事象」を表す場合...............31
3 本章のまとめ.............................................32
第三章 動詞述語文(2)の補文標識の使いけ........................34
1 ノを取る場合が多い「待つ」「防ぐ」「待機する」...............34
2 コトを取る場合が多い述語群.................................37
3 本章のまとめ.............................................39
第四章 感情を表す述語群の補文標識の選択.......................40
1 感情形容詞の補文標識の使い分けと特定性制約...................40
1.1 ノを取る場合が多い感情形容詞.............................41
1.2 ノ・コト両用文の感情形容詞...............................42
1.3 感情形容詞の補文標識の選択の中間事例......................45
1.4 感情形容詞と語彙概念構造.................................46
1.5 感情形容詞と補文標識の選択のまとめ........................47
2 感情動詞の補文標識の使い分けと特定性制約.....................48
3 本章のまとめ.............................................49
第五章 形容詞述語群の補文標識の選択...........................51
1 形容詞述語群の補文標識の選択の分布..........................51
2 先行研究の問題点と本章の視点...............................52
2.1 先行研究の問題点........................................52
2.1.1 大島(2010) .........................................52
2.1.2 渡辺(2008) .........................................53
2.2 本章の視点.............................................53
3 形容詞述語群とノ・コトの選択...............................54
3.1 補文事象に「価値判定を下す」形容詞述語群...................54
3.2 「必要性・重要性」を表す形容詞述語群......................55
3.3 補文事象が「頻度」を表す形容詞述語群......................55
3.4 「可能性」を表す形容詞述語文.............................56
3.5 「難易」を表す形容詞述語文...............................59
3.6 「補文事象の信憑性」を表す形容詞述語文....................61
3.7 本章のまとめ...........................................62
結論......................................................64
1 ノ・コトの選択と特定性制約.................................64
1.1 動詞述語群(1)とノ・コトの選択............................64
1.2 動詞述語群(2)とノ・コトの選択............................65
1.3形容詞述語群(1)と感情動詞述語のノ・コトの選択...............66
1.4 形容詞述語群(2)とノ・コトの選択..........................69
2 ノ・コトの性質...........................................69
3 今後の課題...............................................71

参考文献...................................................79

表一......................................................11
表二......................................................47
表二......................................................70
附表......................................................72		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0975560081en_US
dc.subject (關鍵詞) 特定性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 時態的特定性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經驗者的特定性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 二重構文zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 一次性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 個別性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 超時性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 普遍性zh_TW
dc.title (題名) 日文補文標識中「NO」和「KOTO」的區別使用：從命題的「特定性」之觀點zh_TW
dc.title (題名) The proper use of NO / KOTO complementizer and specificity restrictionen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 大島資生(2010) 『日本語連体修飾節構造の研究』．ひつじ書房．
影山太郎(2009) 『日英対照　形容詞．副詞の意味と構文』．大修館書店．
鎌田倫子 (1998) 「内容節をとる動詞のコトとノの選択規則―主動詞の意味　分類と節の規制から―」．『日本語教育98』．日本語教育学会．1-12．
＿＿＿＿ (2004)「補文の主要部ノとコトの定性選択」．『Scientific 　　approaches to language 3』．神田外語大学．113-128．Klaus 　　　von Heusinger (2002) “Cross-linguistic Implementations 　　of　Specificity,” Meaning through Language Contrast. Vol 　2.　Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 405-421.
工藤真由美 (1985) 「ノ、コトの使い分けと動詞の種類」．『国文学　解　釈と鑑賞』．1985．
久野暲 (1973) 『日本文法研究』．大修館書店．
黒田成幸（1999）「主部内在型関係節」黒田成幸，中村捷.（編）『ことば　の核と周縁』 くろしお出版. 27-103.
佐治圭三 (1993) 「「の」の本質―「こと」「もの」との対比から―」．　　『日本語学』10月号．明治書院．4-14．
塩入すみ (1992)「「Xハ」型従属節について」台湾日本語文研究会論文集3
坪本篤朗 (1984) 「文の中に文を埋めるときコトとノはどこが違うの　　　か」．『国文学　解釈と教材の研究』第29巻6号．
＿＿＿＿ (1991)「主要部内在型関係節」『現代英語学の歩み』開拓社
＿＿＿＿ (2001) 「「こと」と「の」再考―モノとコトとトコロ―」．『こ　とばと文化　第5号』．静岡県立大学英米文化研究室．
＿＿＿＿ (2011) 「いわゆる主要部内在型関係節の形式と意味と語用論−−−　〈全体〉と〈部分〉から複文構文を考える−−−」．国立国語研究所共同研　究プロジェクト「複文構文の意味の研究」
寺村秀夫 (1982) 『日本語のシンタクスと意味Ｉ』．くろしお出版．
＿＿＿＿ (1992) 『寺村秀夫論文集Ⅱ―言語学・日本語教育編―』．くろし　お出版．
中右実 (1983) 「文の構造と機能」．『英語学体系5　意味論』．大修館書　店．548-626．
日本語記述文法研究会編 (2008) 『現代日本語文法. 6. , 第11部複　　　文』．くろしお出版．
野田春美 (1995)「ノとコト―埋め込み節を作る代表的な形式」．宮島達　　夫・仁田義雄　編．『日本語類義表現の文法（下）』．くろしお出版．
橋本修 (1990) 「補文標識「の」「こと」の分布に関わる意味規則」．　　『国語学』163集．
＿＿＿＿ (1994) 「「の補文の統語的・意味的性質」」．『文藝言語研究　25』．筑波大学　文芸・言語学系．
＿＿＿＿ (2001) 「補文標識「の」の統一的解釈をめぐる問題点」．『意　味と形のインターフェイス―中右実教授還暦記念論文集　上巻』．くろし　お出版．487-497．
長谷川信子（1999）『生成日本語学入門』大修館書店．
＿＿＿＿（2002）「主要部内在型関係節：DP 分析」Scientific 　　　　　Approaches to Language, No.1,pp. 1-33. 神田外語大学, 言語科　学研究センター.
益岡隆志・田窪行則 (1989) 『基礎日本語文法』．くろしお出版．
＿＿＿＿ (1997) 『複文』．くろしお出版．
三原健一 (1994)『日本語の統語構造－生成文法理論とその応用－』松柏　　社.
山岡政紀 (2000)『日本語の述語と文機能』．くろしお出版．
レー・バン・クー (1988)『「の」による文埋め込みの構造と表現の機　　　能』．日本語研究叢書(2). くろしお出版
渡辺ゆかり (2008) 『文補語標識「こと」「の」の意味的相違に関する研　究』．渓水社．
吉田妙子 (2011)「ノダの齎す結束性」．行政院國家科學委員會99年度專題　研究計畫		zh_TW