| dc.contributor.advisor | 吉田妙子<br>吉田妙子 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 江俊賢 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 江俊賢 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 30-Oct-2012 11:15:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 30-Oct-2012 11:15:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 30-Oct-2012 11:15:09 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0975560081 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54507 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 日本語文學系碩士班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97556008 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文旨在研究日文補文標識「NO」和「KOTO」的區別使用。研究方法是從補文句命題與主要句命題做為切入點，以文中的「時態」(Aspect)、「論元構造」(Predicate Argument Structure)以及「語彙概念構造」(LCS)等論點，針對其命題的時態特定性(specificity)以及經驗者(Experiencer)的特定性，比較「NO」二重構文和「KOTO」二重構文的差異。 本文共分為三部分。第一部分為緒論，簡述以往針對補文標識研究之不足，以及本論文的研究方法。第二部分為本論文正論部分，共五章。第一章旨在定義補文標識「NO」和「KOTO」的特徵，並且針對本論文之觀點「特定性」作文獻探討以及提出尚未解決的問題。在第二章裡頭，以第一組動詞謂語群為研究對象，從其補文句命題的「時態的特定性」進行探討。研究發現，「NO」的場合，補文句的時態特定性較高，「KOTO」的場合則較低。在第三章裡頭，以第二組動詞謂語群為研究對象，此群組其補文句皆是「在未來所發生的事態」，為第二章的延伸論述。在第四章裡，針對表示情意的形容詞與動詞謂語群，其「NO」和「KOTO」的區別使用進行探討。研究發現，「NO」的場合，主要句的經驗者之特定性較高，「KOTO」的場合則較低。第五章的研究對象為形容詞謂語群。此章是利用第二到四章所導出的規則，探討「NO」和「KOTO」的區別使用。第三部分則為結論。 在過去的研究裡頭，僅以「具體」「現實感」來定位「NO」補文句的使用。「KOTO」補文句的使用則是以「抽象」「概念」來解釋。本論文則更進一步探討補文句與主要句之中，其時態的特定性以及經驗者的特定性，以此導出「NO」二重構文的「一次性」「個別性」以及「KOTO」二重構文的「超時性」「普遍性」的本質。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 序論.......................................................11 研究動機と目的............................................12 研究方法..................................................4第一章 ノ・コトの種類と先行研究の問題点........................51 ノ・コトの種類と本研究の研究対象.............................51.1 代名詞のノと「内の関係」を持つコト.........................51.2 主文節が従属節の連用修飾成分になりうる場合..................51.3 補文標識ノ・コト.........................................81.3.1 補文標識ノ・コトの意味的な特徴について...................81.3.2 「補文節」と「主要部内在型関係節」......................121.3.3 本稿の研究対象「補文節」の特徴のまとめ..................182 先行研究と問題点..........................................192.1 ［特定性］(specificity)について.........................192.2 ［特定性］の概念に関わる先行研究..........................212.2.1 中右(1983)・橋本(1991、1994、2001) ..................212.2.2 鎌田(2004) .........................................22第二章 動詞述語文(1)の補文標識の使い分け......................241 「一回限りの事象」か「数回生起した事象の総活」か..............242 「動作」「命令」「禁止」「許可」「阻止・停止」「記憶」「消滅」を表す動詞群からの検証...............................262.1 ノを取る場合が多い述語：「動作動詞」......................262.2 コトを取る場合が多い述語群：「命令」「禁止」「許可」動詞群...272.3 ノ・コトのいずれも取る述語群：「記憶」「阻止・停止」「消滅」などの動詞群...................................................282.3.1 一時レベルの「一回限りの補文事象」を表す場合.............282.3.2 超時レベルの「反復・習慣を表す補文事象」を表す場合........292.3.3 超時レベルの「普遍的な補文事象」を表す場合...............313 本章のまとめ.............................................32第三章 動詞述語文(2)の補文標識の使いけ........................341 ノを取る場合が多い「待つ」「防ぐ」「待機する」...............342 コトを取る場合が多い述語群.................................373 本章のまとめ.............................................39第四章 感情を表す述語群の補文標識の選択.......................401 感情形容詞の補文標識の使い分けと特定性制約...................401.1 ノを取る場合が多い感情形容詞.............................411.2 ノ・コト両用文の感情形容詞...............................421.3 感情形容詞の補文標識の選択の中間事例......................451.4 感情形容詞と語彙概念構造.................................461.5 感情形容詞と補文標識の選択のまとめ........................472 感情動詞の補文標識の使い分けと特定性制約.....................483 本章のまとめ.............................................49第五章 形容詞述語群の補文標識の選択...........................511 形容詞述語群の補文標識の選択の分布..........................512 先行研究の問題点と本章の視点...............................522.1 先行研究の問題点........................................522.1.1 大島(2010) .........................................522.1.2 渡辺(2008) .........................................532.2 本章の視点.............................................533 形容詞述語群とノ・コトの選択...............................543.1 補文事象に「価値判定を下す」形容詞述語群...................543.2 「必要性・重要性」を表す形容詞述語群......................553.3 補文事象が「頻度」を表す形容詞述語群......................553.4 「可能性」を表す形容詞述語文.............................563.5 「難易」を表す形容詞述語文...............................593.6 「補文事象の信憑性」を表す形容詞述語文....................613.7 本章のまとめ...........................................62結論......................................................641 ノ・コトの選択と特定性制約.................................641.1 動詞述語群(1)とノ・コトの選択............................641.2 動詞述語群(2)とノ・コトの選択............................651.3形容詞述語群(1)と感情動詞述語のノ・コトの選択...............661.4 形容詞述語群(2)とノ・コトの選択..........................692 ノ・コトの性質...........................................693 今後の課題...............................................71参考文献...................................................79表一......................................................11表二......................................................47表二......................................................70附表......................................................72 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0975560081 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 特定性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 時態的特定性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 經驗者的特定性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 二重構文 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 一次性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 個別性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 超時性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 普遍性 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 日文補文標識中「NO」和「KOTO」的區別使用：從命題的「特定性」之觀點 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The proper use of NO / KOTO complementizer and specificity restriction | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 大島資生(2010) 『日本語連体修飾節構造の研究』．ひつじ書房．影山太郎(2009) 『日英対照 形容詞．副詞の意味と構文』．大修館書店．鎌田倫子 (1998) 「内容節をとる動詞のコトとノの選択規則―主動詞の意味 分類と節の規制から―」．『日本語教育98』．日本語教育学会．1-12．＿＿＿＿ (2004)「補文の主要部ノとコトの定性選択」．『Scientific approaches to language 3』．神田外語大学．113-128．Klaus von Heusinger (2002) “Cross-linguistic Implementations of Specificity,” Meaning through Language Contrast. Vol 2. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 405-421.工藤真由美 (1985) 「ノ、コトの使い分けと動詞の種類」．『国文学 解 釈と鑑賞』．1985．久野暲 (1973) 『日本文法研究』．大修館書店．黒田成幸（1999）「主部内在型関係節」黒田成幸，中村捷.（編）『ことば の核と周縁』 くろしお出版. 27-103.佐治圭三 (1993) 「「の」の本質―「こと」「もの」との対比から―」． 『日本語学』10月号．明治書院．4-14．塩入すみ (1992)「「Xハ」型従属節について」台湾日本語文研究会論文集3坪本篤朗 (1984) 「文の中に文を埋めるときコトとノはどこが違うの か」．『国文学 解釈と教材の研究』第29巻6号．＿＿＿＿ (1991)「主要部内在型関係節」『現代英語学の歩み』開拓社＿＿＿＿ (2001) 「「こと」と「の」再考―モノとコトとトコロ―」．『こ とばと文化 第5号』．静岡県立大学英米文化研究室．＿＿＿＿ (2011) 「いわゆる主要部内在型関係節の形式と意味と語用論−−− 〈全体〉と〈部分〉から複文構文を考える−−−」．国立国語研究所共同研 究プロジェクト「複文構文の意味の研究」寺村秀夫 (1982) 『日本語のシンタクスと意味Ｉ』．くろしお出版．＿＿＿＿ (1992) 『寺村秀夫論文集Ⅱ―言語学・日本語教育編―』．くろし お出版．中右実 (1983) 「文の構造と機能」．『英語学体系5 意味論』．大修館書 店．548-626．日本語記述文法研究会編 (2008) 『現代日本語文法. 6. , 第11部複 文』．くろしお出版．野田春美 (1995)「ノとコト―埋め込み節を作る代表的な形式」．宮島達 夫・仁田義雄 編．『日本語類義表現の文法（下）』．くろしお出版．橋本修 (1990) 「補文標識「の」「こと」の分布に関わる意味規則」． 『国語学』163集．＿＿＿＿ (1994) 「「の補文の統語的・意味的性質」」．『文藝言語研究 25』．筑波大学 文芸・言語学系．＿＿＿＿ (2001) 「補文標識「の」の統一的解釈をめぐる問題点」．『意 味と形のインターフェイス―中右実教授還暦記念論文集 上巻』．くろし お出版．487-497．長谷川信子（1999）『生成日本語学入門』大修館書店．＿＿＿＿（2002）「主要部内在型関係節：DP 分析」Scientific Approaches to Language, No.1,pp. 1-33. 神田外語大学, 言語科 学研究センター.益岡隆志・田窪行則 (1989) 『基礎日本語文法』．くろしお出版．＿＿＿＿ (1997) 『複文』．くろしお出版．三原健一 (1994)『日本語の統語構造－生成文法理論とその応用－』松柏 社.山岡政紀 (2000)『日本語の述語と文機能』．くろしお出版．レー・バン・クー (1988)『「の」による文埋め込みの構造と表現の機 能』．日本語研究叢書(2). くろしお出版渡辺ゆかり (2008) 『文補語標識「こと」「の」の意味的相違に関する研 究』．渓水社．吉田妙子 (2011)「ノダの齎す結束性」．行政院國家科學委員會99年度專題 研究計畫 | zh_TW |
