1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Liberal Arts
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 中比庚款的退還與運用
The Belgian remission of the Boxer indemnity
作者 陳致榮
Chen, Chih Jung
貢獻者 唐啟華
陳致榮
Chen, Chih Jung
關鍵詞 中比庚款
中比關係
庚款
日期 2011
上傳時間 4-Sep-2013 15:32:05 (UTC+8)
摘要 1900年，義和團在華北興起，高唱「扶清滅洋」，招致八國聯軍攻入北京，清政府於隔年9月與俄國、德國、法國、美國、英國、日本、義大利、奧匈帝國、比利時、荷蘭、西班牙等十一國公使簽訂《辛丑條約》，總額為四億五千萬兩海關銀（以下皆為海關銀），分39年償還，並依照四厘息金計算利息為五億三千二百二十三萬八千一百五十兩，兩項合計九億八千二百二十三萬八千一百五十兩。這筆賠款是針對「庚子事變」而設，故稱庚子賠款，簡稱「庚款」。依照庚子拳亂當時，各國使館、僑民財產受損情形與聯軍的「出力大小」列出比例清單，比利時佔1.88％，在各國中名列第八 。
隨著清廷的滅亡與國際間對庚款退還的共識，美國首先退還，而1922年12月，英國也繼美國之後，決定退還庚款予中國政府，當初與清廷簽訂之列強—比利時、日本、義大利、法國也紛紛決定歸還庚款。依照各國的庚款歸還比例上，除了美、英、法三國退款金額較高外，俄、德、奧三國在第一次世界大戰後便止付了庚款賠償，而日本雖在庚款數目排名為第五位，但日本在退款的處理問題上，百般推託。 。而比利時雖占庚款比例第八位，然而在退款的比例上，卻仍高於日本甚多。
有關庚子賠款之退還與運用，過去學界大致只探討了「中美」、「中英」、「中法」庚款的運用，僅次於美、英、法庚款之比利時庚款，至今尚無研究。此外，庚款交涉長期以來都著重於國民政府外交之成就，談及北京政府大都呈現負面且帶有喪辱國恥的敘述，然而各國庚款協定大都已在北京政府時期交涉完成， 本文也試圖從中比庚款的考察進一步釐清北洋外交之性質。
參考文獻 一、 史料
1. 中研院近史所檔案館藏
《外交部檔案》
2. 國史館藏
《國民政府檔案》、《外交部檔案》、《教育部檔案》、《交通部檔案》
3. 佚名編，《退還庚款事宜來往文件》，台北：文海出版社，1968
4. 佚名編，《清季中外使領表》，台北：文海出版社，1986
5. 陳志奇編，《中華民國外交史料彙編（四）》，台北：國立編譯館，1996。
6. 唐啟華編，《中國外交史三語辭典》，台北：國立政治大學歷史學系，2010
7. 政治大學圖書館藏，《國民政府政治總報告教育類》
8. 中研院近史所圖書館藏，《研究各國變更庚款辦法意見書》，不詳：財政討論會，1927
9. 劉壽林，《民國職官年表》，北京：中華書局，1995
10. 王鐵崖，《中外舊約章彙編》，北京：三聯書店，1957
11. 《中國海關與庚子賠款》，北京：中華書局，1962
12. 中國第二歷史檔案館編，《民國外債檔案史料》，北京市：檔案出版社，1992
13. 《申報》
14. 《益世報》
15. 《世界日報》
16. 《中央日報》
17. 《民國日報》
18. 《大公報》
二、 專書
1. 王樹槐，《庚子賠款》，台北：中央研究院近代史研究所，1974
2. 楊翠華，《中基會對科學的贊助》，台北：中央研究院近代史研究所，1991
3. 陳三井，《旅歐教育運動》，台北：中央研究院近代史研究所，1996
4. 陳三井，《勤工儉學運動》，台北：正中書局，1981
5. 邰爽秋，《庚款興學問題》，上海：開明書店，1935
6. 郭廷以，《近代中國史綱》，香港：香港中文大學，1989
7. 胡適，《胡適來往書信選》，北京：中華書局，1979
8. 程新國，《庚款留學百年》，上海：東方出版中心，2006
9. 張己任，《談樂錄》，台北：高談文化，1999
10. 古偉瀛編，《塞外傳教史》，台北：光啟文化，2002
11. 鄧傳楷，《中法教育基金委員會中國代表團工作報告》，台北：編者，1964
12. 葛夫平，《中法教育合作事業研究：1912-1949》，上海：上海書店出版社，2011
13. 張先清編，《史料與視界－中文文獻與中國基督教史研究》，上海：上海人民出版社，2007
14. 李傳斌，《條約特權制度下的醫療事業：基督教在華醫療事業研究（1835-1937）》，湖南：長沙出版社，2010
15. 金光耀、王建朗主编，《北洋時期的中國外交》，上海：復旦大學出版社，2006）
16. 篠永宣孝，《フランス帝国主義と中国》，横浜：春風社，2008
17. 中央大学人文科学研究所編，《民国前期中国と東アジアの変動》，東京都：中央大学出版部，1999
18. Li,HongShan.,U.S.-China educational Exchange: state, and international relations, 1905-1950, N.J. : Rutgers University Press,2008
三、 論文
1. 李嘉谷，〈北洋政府與蘇聯關於退回俄國庚款的交涉〉，《近代史研究》5（1991,5），
2. 宓汝成，〈庚子賠款的債務化及其清償、「退還」和總清算〉，《近代史研究》5（1997,5），37-58
3. 宓汝成，〈庚款「退款」及其管理和利用〉，《近代史研究》6（1999.6），64-100
4. 崔志海，〈關於美國第一次退還部份庚款的幾個問題〉《近代史研究》1（2004.1），46-73
5. 黃福慶，〈歐戰後日本對庚款處理政策的分析〉，《中央研究院近代史研究所集刊》6（1977.6），
6. 周棉，〈論庚款留學〉，《江海學刊》（2007.5），161-166
7. 徐志民，〈1918-1926年日本政府改善中國留日學生初探〉《史學月刊》3（2010.3），71-105
8. 徐衛國，〈1927-1936年公國有鐵路的經營效益和財務狀況〉《中國經濟史研究》4（2003.4），
9. 李雁，〈津浦、隴海鐵路的修建對徐州近代經濟的影響〉《徐州教育學院學報》21.3（2006.9），69-78
10. 田正平，〈中英庚款與民國時期的邊疆教育〉《河北師範大學學報》8.6（2006），17-23
11. 郭海成，〈隴海鐵路與近代關中經濟發展論析：1931-1945〉《蘭州學刊》181(2008.10)，
12. 閻沁恆，〈北伐統一後的中英關係－英國對法權、威海衛及庚款交涉的反應〉，《中華學報》5.1（1978,7），125-134
13. 唐啟華，〈1926-1929年中比修約案研究〉，《國立政治大學歷史學報》31(2009.5)，115-164
14. 王曙明，〈近代聖母聖心會在西南蒙古教區的教育活動〉《西北民族研究》59(2008,4)，188-195
15. 張士偉，〈中比大學考略〉《河南教育學院學報（哲學社會科學版）》28.6(2009.6)，95-97
16. 李雪燕，〈華法教育會研究〉，武漢：華中師範大學歷史研究所碩士論文，2004
17. 周琇環，〈中英庚款的退還與運用〉，台北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文，1998
18. Hunt, Michael H.” The Remission of the Boxer Indemnity: A Reappraisal”, The Journal of Asian Studies, Vol.XXXI:3, May 1972
19. Tong, Hoh Yam.” The Boxer Indemnity Remission and Education in China”, New York: Master dissertation, Columbia University, 1933
20. Li, Hongshan,” From the boxer indemnity remission to the emergency aid to Chinese students : American cultural policy toward China, 1905-1950”, Mich. :Ph.D. dissertation, University of Missouri,1992
描述 碩士
國立政治大學
歷史研究所
96153012
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0961530121
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 唐啟華zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳致榮zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Chih Jungen_US
dc.creator (作者) 陳致榮zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Chih Jungen_US
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 4-Sep-2013 15:32:05 (UTC+8)-
dc.date.available 4-Sep-2013 15:32:05 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2013 15:32:05 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0961530121en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60111-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 歷史研究所zh_TW
dc.description (描述) 96153012zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 1900年，義和團在華北興起，高唱「扶清滅洋」，招致八國聯軍攻入北京，清政府於隔年9月與俄國、德國、法國、美國、英國、日本、義大利、奧匈帝國、比利時、荷蘭、西班牙等十一國公使簽訂《辛丑條約》，總額為四億五千萬兩海關銀（以下皆為海關銀），分39年償還，並依照四厘息金計算利息為五億三千二百二十三萬八千一百五十兩，兩項合計九億八千二百二十三萬八千一百五十兩。這筆賠款是針對「庚子事變」而設，故稱庚子賠款，簡稱「庚款」。依照庚子拳亂當時，各國使館、僑民財產受損情形與聯軍的「出力大小」列出比例清單，比利時佔1.88％，在各國中名列第八 。
隨著清廷的滅亡與國際間對庚款退還的共識，美國首先退還，而1922年12月，英國也繼美國之後，決定退還庚款予中國政府，當初與清廷簽訂之列強—比利時、日本、義大利、法國也紛紛決定歸還庚款。依照各國的庚款歸還比例上，除了美、英、法三國退款金額較高外，俄、德、奧三國在第一次世界大戰後便止付了庚款賠償，而日本雖在庚款數目排名為第五位，但日本在退款的處理問題上，百般推託。 。而比利時雖占庚款比例第八位，然而在退款的比例上，卻仍高於日本甚多。
有關庚子賠款之退還與運用，過去學界大致只探討了「中美」、「中英」、「中法」庚款的運用，僅次於美、英、法庚款之比利時庚款，至今尚無研究。此外，庚款交涉長期以來都著重於國民政府外交之成就，談及北京政府大都呈現負面且帶有喪辱國恥的敘述，然而各國庚款協定大都已在北京政府時期交涉完成， 本文也試圖從中比庚款的考察進一步釐清北洋外交之性質。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 前言………………………………………………………..........................................…………………………1
一、研究動機………………………………………..…………………………………………………………….1
二、文獻回顧……………………………………………………………………………………………………….2
三、章節安排………………………………………….……………………………………………………………5

第一章 比利時庚款退還始末……………………………………………………………………………...….6
第一節 歐戰結束前庚款退還狀況………………………………………………….………..…………7
第二節 庚款退還運動之高潮………………………………..…………………………………………..11
第三節 中比政府間的交涉…………………………………………………………………………………14

第二章 中比庚款的分配……………………..……………………...…………………………………………20
第一節 比利時庚款退還總額….……..………………………………………………….…………..….20
第二節 中比庚款對鐵路建設之補助與成果..………………………………..………….……...22

第三章 中比庚款委員會的組成與運作.………………………………………………………………..29
第一節 中比庚款委員會之組織…………………………………………………………………………29
第二節 中比庚款對文教建設之補助與成果……………………………………………..………34
第三節 中比庚款會與其他各國庚款之比較………………………………………….….………43

結論…………………………………………………………………………………………………….…………………..53

附錄…………………………………………………………………………………………………………………………56

參考文獻…………………………………………………………………………………………………………………73		zh_TW
dc.format.extent 1329504 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0961530121en_US
dc.subject (關鍵詞) 中比庚款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 中比關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 庚款zh_TW
dc.title (題名) 中比庚款的退還與運用zh_TW
dc.title (題名) The Belgian remission of the Boxer indemnityen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 史料
1. 中研院近史所檔案館藏
《外交部檔案》
2. 國史館藏
《國民政府檔案》、《外交部檔案》、《教育部檔案》、《交通部檔案》
3. 佚名編，《退還庚款事宜來往文件》，台北：文海出版社，1968
4. 佚名編，《清季中外使領表》，台北：文海出版社，1986
5. 陳志奇編，《中華民國外交史料彙編（四）》，台北：國立編譯館，1996。
6. 唐啟華編，《中國外交史三語辭典》，台北：國立政治大學歷史學系，2010
7. 政治大學圖書館藏，《國民政府政治總報告教育類》
8. 中研院近史所圖書館藏，《研究各國變更庚款辦法意見書》，不詳：財政討論會，1927
9. 劉壽林，《民國職官年表》，北京：中華書局，1995
10. 王鐵崖，《中外舊約章彙編》，北京：三聯書店，1957
11. 《中國海關與庚子賠款》，北京：中華書局，1962
12. 中國第二歷史檔案館編，《民國外債檔案史料》，北京市：檔案出版社，1992
13. 《申報》
14. 《益世報》
15. 《世界日報》
16. 《中央日報》
17. 《民國日報》
18. 《大公報》
二、 專書
1. 王樹槐，《庚子賠款》，台北：中央研究院近代史研究所，1974
2. 楊翠華，《中基會對科學的贊助》，台北：中央研究院近代史研究所，1991
3. 陳三井，《旅歐教育運動》，台北：中央研究院近代史研究所，1996
4. 陳三井，《勤工儉學運動》，台北：正中書局，1981
5. 邰爽秋，《庚款興學問題》，上海：開明書店，1935
6. 郭廷以，《近代中國史綱》，香港：香港中文大學，1989
7. 胡適，《胡適來往書信選》，北京：中華書局，1979
8. 程新國，《庚款留學百年》，上海：東方出版中心，2006
9. 張己任，《談樂錄》，台北：高談文化，1999
10. 古偉瀛編，《塞外傳教史》，台北：光啟文化，2002
11. 鄧傳楷，《中法教育基金委員會中國代表團工作報告》，台北：編者，1964
12. 葛夫平，《中法教育合作事業研究：1912-1949》，上海：上海書店出版社，2011
13. 張先清編，《史料與視界－中文文獻與中國基督教史研究》，上海：上海人民出版社，2007
14. 李傳斌，《條約特權制度下的醫療事業：基督教在華醫療事業研究（1835-1937）》，湖南：長沙出版社，2010
15. 金光耀、王建朗主编，《北洋時期的中國外交》，上海：復旦大學出版社，2006）
16. 篠永宣孝，《フランス帝国主義と中国》，横浜：春風社，2008
17. 中央大学人文科学研究所編，《民国前期中国と東アジアの変動》，東京都：中央大学出版部，1999
18. Li,HongShan.,U.S.-China educational Exchange: state, and international relations, 1905-1950, N.J. : Rutgers University Press,2008
三、 論文
1. 李嘉谷，〈北洋政府與蘇聯關於退回俄國庚款的交涉〉，《近代史研究》5（1991,5），
2. 宓汝成，〈庚子賠款的債務化及其清償、「退還」和總清算〉，《近代史研究》5（1997,5），37-58
3. 宓汝成，〈庚款「退款」及其管理和利用〉，《近代史研究》6（1999.6），64-100
4. 崔志海，〈關於美國第一次退還部份庚款的幾個問題〉《近代史研究》1（2004.1），46-73
5. 黃福慶，〈歐戰後日本對庚款處理政策的分析〉，《中央研究院近代史研究所集刊》6（1977.6），
6. 周棉，〈論庚款留學〉，《江海學刊》（2007.5），161-166
7. 徐志民，〈1918-1926年日本政府改善中國留日學生初探〉《史學月刊》3（2010.3），71-105
8. 徐衛國，〈1927-1936年公國有鐵路的經營效益和財務狀況〉《中國經濟史研究》4（2003.4），
9. 李雁，〈津浦、隴海鐵路的修建對徐州近代經濟的影響〉《徐州教育學院學報》21.3（2006.9），69-78
10. 田正平，〈中英庚款與民國時期的邊疆教育〉《河北師範大學學報》8.6（2006），17-23
11. 郭海成，〈隴海鐵路與近代關中經濟發展論析：1931-1945〉《蘭州學刊》181(2008.10)，
12. 閻沁恆，〈北伐統一後的中英關係－英國對法權、威海衛及庚款交涉的反應〉，《中華學報》5.1（1978,7），125-134
13. 唐啟華，〈1926-1929年中比修約案研究〉，《國立政治大學歷史學報》31(2009.5)，115-164
14. 王曙明，〈近代聖母聖心會在西南蒙古教區的教育活動〉《西北民族研究》59(2008,4)，188-195
15. 張士偉，〈中比大學考略〉《河南教育學院學報（哲學社會科學版）》28.6(2009.6)，95-97
16. 李雪燕，〈華法教育會研究〉，武漢：華中師範大學歷史研究所碩士論文，2004
17. 周琇環，〈中英庚款的退還與運用〉，台北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文，1998
18. Hunt, Michael H.” The Remission of the Boxer Indemnity: A Reappraisal”, The Journal of Asian Studies, Vol.XXXI:3, May 1972
19. Tong, Hoh Yam.” The Boxer Indemnity Remission and Education in China”, New York: Master dissertation, Columbia University, 1933
20. Li, Hongshan,” From the boxer indemnity remission to the emergency aid to Chinese students : American cultural policy toward China, 1905-1950”, Mich. :Ph.D. dissertation, University of Missouri,1992		zh_TW