Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49482| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉幼琍 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yu-li Liu | en_US |
| dc.contributor.author | 王建雄 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chen-hshiung Wang | en_US |
| dc.creator | 王建雄 | zh_TW |
| dc.creator | Chen-hshiung Wang | en_US |
| dc.date | 2008 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2010-12-08T04:26:43Z | - |
| dc.date.available | 2010-12-08T04:26:43Z | - |
| dc.date.issued | 2010-12-08T04:26:43Z | - |
| dc.identifier | G0095941004 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49482 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 傳播學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 95941004 | zh_TW |
| dc.description | 97 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 台灣電視新聞媒體，為了追求收視率，不顧法律和道德的規範，新聞製作上強調聳動和誇張的報導，讓議題失焦，也讓民眾失去對新聞的信任。為了維持新聞的品質，過去透過政府的法令、民間團體的監督，以及新聞同業者組成自律組織，但成效不彰。近年來，有新聞專業工作者和媒體改革人士呼籲引進國外公評人制度，盼對各台新聞自律能有所提昇。\n\n 新聞公評人制度，最早概念起源於1922年的日本朝日新聞。美國也在1967年地方報中設立了第一位新聞公評人。起初，公評人都只在平面媒體中，隨著媒體的多樣化發展，目前在國外電視、廣播或是網路媒體，都有新聞公評人出現。公評人代表閱眾，除了要對內部新聞產製監督，對外要回應來自大眾的意見和批評，盼藉由新聞公評人的角色，能達到新聞品質的改善。\n\n 在國外，新聞公評人在平面媒體居多，電視頻道仍不多見。為了因應台灣各電視台未來設立新聞公評人制度，本研究將先瞭解國外各媒體公評人的職責、角色定位和執行的情形，並深度訪談台灣各電視新聞頻道，負責新聞自律的主管和製作人，從中瞭解目前國內媒體環境，並因此來建立一套台灣電視媒體公評人制度，對其可行性進行分析，提供給未來各電視新聞媒體，在聘請新聞公評人的參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In pursuit of high ratings, News Media in Taiwan regardless of norms of law or ethics, have overemphasized provocative and exaggerated news reports. This has given rise to the making of out-of-focus reports, which has resulted in audience’s losing confidence in the News. In the past, the way to maintain News quality was based on official regulations, on supervision from non-governmental groups and on organizations set up within the News industry to promote journalistic discipline - the problem being, it didn’t function well. In recent years, there have been many news professionals and media revolutionists calling for an adoption of the News ombudsman System, which they expect, to improve the journalistic discipline of news channels’.\n \nThe News Ombudsman System’s concept, originates from Japan`s Asahi Shimbun (the influential newspapers in Japan) in 1922. In 1967, the first news ombudsman was set up for local newspapers in United States. In the early years, the news ombudsmen only existed in the print media, but over the years has developed and moved into every facet including TV, Radio and the Internet media, all now boasting their own independent news ombudsmen. The news ombudsman represents the audience, not only for internal supervision of news productions, but also acts as a mechanism for listening to the public’s opinions and criticisms, in the hope of improving the news quality.\n \nIn foreign countries, more news ombudsmen are set for the print media. This research will collect data about the role, position and condition of news ombudsman in foreign countries, and conduct in-depth interviews with the directors and producers of TV news channels in Taiwan, to map out the future media environment in our country. According to these researches, the thesis will construct a system of the news ombudsman in Taiwan, and analyze its feasibility, which will give references to the implementation of news ombudsmen for TV news channels in the future. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論\n第一節 研究背景與動機………………………………………………………1\n第二節 研究問題與目的………………………………………………………4\n第二章 相關文獻探討\n第一節 新聞公評人的歷史發展………………………………………………5\n第二節 新聞公評人的職責探討………………………………………………13\n第三節 新聞公評人面臨的問題………………………………………………19\n第三章 研究方法\n第一節 研究方法與對象………………………………………………………28\n第二節 深度訪談的實施流程…………………………………………………32\n第三節 資料整理與呈現………………………………………………………34\n第四節 深度訪談大綱…………………………………………………………35\n第四章 國外媒體公評人探討\n第一節 平面媒體公評人………………………………………………………38\n第二節 電子媒體公評人………………………………………………………43\n第三節 網路媒體公評人………………………………………………………54\n第四節 不同媒體的新聞公評人分析…………………………………………56\n第五章 台灣電視新聞的自律發展與相關組織\n第一節 台灣新聞自律的發展…………………………………………………60\n第二節 衛星廣播電視新聞自律委員會………………………………………64\n第三節 台灣電視頻道的新聞自律節目………………………………………67\n第六章 台灣電視媒體新聞公評人制度的可行性\n第一節 台灣電視媒體新聞公評人所需具備的條件…………………………80\n第二節 產生方式和角色定位…………………………………………………86\n第三節 工作內容的探討………………………………………………………96\n第四節 公評人獨立性和新聞工作者的關係………………………………105\n第五節 電子媒體新聞公評人的影響力……………………………………109\n第六節 台灣新聞自律增設新聞公評人制度的可行性……………………111\n第七節 本章小結……………………………………………………………115\n第七章 結論與建議\n第一節 文獻中的新聞公評人………………………………………………126\n第二節 國外不同媒體下的新聞公評人……………………………………127\n第三節 國內公評人制度的困境和執行上的建議…………………………130\n第四節 研究貢獻、限制與建議……………………………………………133\n參考書目\n中文部份…………………………………………………………………………137\n英文部份…………………………………………………………………………139\n\n表目錄\n\n【表1】新聞公評人重要歷史進程……………………………………………10\n【表2】新聞公評人最重要的工作職責調查…………………………………16\n【表3】新聞公評人的職責……………………………………………………18\n【表4】受訪者基本資料………………………………………………………31\n【表5】深度訪談時間和地點…………………………………………………32\n【表6】國外媒體公評人受薪、工作角色和是否繼續運作…………………57\n【表7】國外公評人專欄撰寫和年度報告……………………………………58\n【表8】國外公評人任期和背景………………………………………………59\n【表9】各新聞頻道自律節目呈現方式………………………………………77\n【表 10】研究問題與受訪者看法對照表……………………………………116\n【表 11】受訪者對公評人該具備條件的看法………………………………118\n【表 12】受訪者對公評人產生方式和角色定位的看法……………………120\n【表 13】受訪者對公評人工作內容的看法…………………………………122\n【表 14】受訪者對公評人獨立性和內部工作者間關係的看法……………124\n【表 15】受訪者對公評人影響力的看………………………………………125 | zh_TW |
| dc.format.extent | 96030 bytes | - |
| dc.format.extent | 129158 bytes | - |
| dc.format.extent | 122810 bytes | - |
| dc.format.extent | 117313 bytes | - |
| dc.format.extent | 209474 bytes | - |
| dc.format.extent | 280695 bytes | - |
| dc.format.extent | 207880 bytes | - |
| dc.format.extent | 276325 bytes | - |
| dc.format.extent | 848164 bytes | - |
| dc.format.extent | 451588 bytes | - |
| dc.format.extent | 211655 bytes | - |
| dc.format.extent | 223563 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095941004 | en_US |
| dc.subject | 新聞自律 | zh_TW |
| dc.subject | 新聞公評人 | zh_TW |
| dc.subject | News Ombudsman | en_US |
| dc.subject | Journalistic Discipline | en_US |
| dc.title | 新聞自律機制—台灣電視媒體建立公評人制度之可行性分析 | zh_TW |
| dc.title | The Mechanism of Journalistics Discipline---Analysis on the Feasibility of News Ombudsman System for Taiwan TV Media | en_US |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | 一、中文部份 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王文科（1990）。《質的教育研究法》。台北：師大書苑。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王洪鈞（1971）。（十年來新聞自律的組織與活動），台北新聞記者公會編，《中華民國新聞年鑑》，95-185頁，台北：台北新聞記者公會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 文崇一、楊國樞（2000）。《社會及行為科學研究法下冊》。台北：東華。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 中時晚報（1994）。（支持「編輯部公約」運動聲明），8月30日，版12。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 中華民國新聞評議會（1994）。《中華民國新聞評議會：簡介、組織章程、規範》。台北：新聞評議會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 台灣媒體觀察基金會（2006）。（媒觀的聲明與公告：建立結合他律的自律機制：「電視新聞自律座談會」媒觀發言稿）。上午日期：2009年4月21日，取自 http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=414 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 台灣廣告主協會（2001）。（宣言）。上網日期：2009年4月20日，取自 http://www.brain.com.tw/taa/manifesto/manifesto.htm。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 宋雙峰（2006）。（國外媒介批評機制研究），《新聞記者》，6: 61-63。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 宋雙峰（2006）。（媒介與媒介批評的良性互動），《今傳媒》。上網日期：2007年5月16日，取自 Hhttp://www.jinchuanmei.com/2006/12-6/105551568.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | 行政院新聞局（2004）。（廣電白皮書）。上網日期：2009年4月15日，取自 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=13303&CtNode=2087mp=1。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 朱梅芳（2005）。（自律委員會機制啟動，七家新聞台，未來五層把關），《中國時報》，8月30日，版A8。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 朱梅芳（2006）。（71家頻道成立STBA打開新生機），《中國時報》，3月30日，版D2。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李芳甄（2002）。《虛擬攝影棚在台灣電視經營模式之關鍵成功因素探討》。國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李瞻（1987）。《新聞學原理》。台北：國立政治大學新聞研究所。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 呂郁女（2003）。（從NCC談評鑑媒體的省思）。上網日期：2009年4月20日，取自http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-C-092.050.htm。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 呂惠敏（2005）。《專業取勝？商業至上？電視台高階主管對新聞主播的角色認知與決策探討》國立政治大學新聞學系碩士在職專班碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林振春（1992）。《社會調查》（三版）。台北市：五南圖書。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林照真（2009）。（收視率綁廣告 主宰電視內容），《媒體公民行動網》。上網日期：2009年7月12日，取自http://www.nccwatch.org.tw/news/20090717/43738 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林照真（1999）。（當前台灣近似媒體觀察組織的幾個盲點），《新聞學研究》，6: 76-171。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林淑伶（2003）。（新評會：自律營造優質媒體），中國時報，4月17日，版2。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林意玲（2003）。《新聞深度採訪報導》。基督教論壇報社內訓練。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林書煒（2008）。《電視新聞主播工作倦怠的成因與影響》。國立政治大學傳播學院在職專班碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林麗雲（2000）。（台灣威權體制下「侍從報業」的矛盾與轉型：1949-1999），《台灣產業研究》，3: 89-148。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 胡元輝（2005）。（既是踏石，也是防火牆—從國外媒體經驗談公視建構觀眾申訴制度），《目擊者》，48。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 胡幼慧編（1996）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 徐志明（2004）。《我國新聞自律制度之研究》。私立世新大學法學院碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 袁衷（2004）。（新聞公評人的譯法），《新聞記者》，12：45。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 唐琪珮（2002）。《影響台灣媒體代理商購買方式因素之研究》。銘傳大學傳播管理研究 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 所在職專班碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 程宗明（1998）。（析論台灣傳播研究實務的生產（1949-1980）與未來：從政治經濟取向 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 思考對比典範的轉向），林靜伶編，《1998中華傳播學會論文集》，381-437，台北：中華傳播學會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 傳播學生鬥陣（2008）。（傳學鬥簡介）。上網日期：2009年7月12日，取自：http://blog.roodo.com/scstw/archives/6469473.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | 陳曉宜（2007）。（落實編輯室公約與公評人機制），《目擊者》，61: 4。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 曹琬凌（2002）。《電視新聞專業規範與研究》。台北：公共電視編印。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 黃俊英（1996）。《企業研究方法》。台北：東華。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 許 倩（2004）。（美國新聞公評人制度的歷史和現狀），《新聞記者》，10: 49-50。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 張錦華（2006）。（邁向自律—台灣電視台的里程碑），《大紀元》。上網日期：2009年4月25日，取自 http://www.epochtimes.com/b5/6/11/7/n1512353.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference | 耿 曙（2007）。（深度訪談法：意義、實踐、問題），「2007政大研究生研究方法研習營」，台北市木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 彭后諦（1999）。（「新聞橋」為何走入歷史？───從「新聞橋」停播看新評會重新定位） | zh_TW |
| dc.relation.reference | 《台灣新聞記者協會》，上網日期：2009年4月26日，取自http://atj.yam.org.tw/mw2175.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference | 楊宜真（1999）。《傳播科技人才之能力需求與學程設計原則：修正式德菲研究》。國立交通大學傳播研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 萬文隆（2004）。（深度訪談在質性研究中的應用），《生活科技教育》，37: 17-23。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 劉昌德（2006）。（結構去管制下的內容再管制：台灣商營電視節目內容管制的演變），《廣播與電視》，26: 77-116。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 劉昌德（2007）。（民主參與式的共管自律—新聞自律機制之回顧與再思考），《台灣民主季刊》，1: 109-139。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 謝邦昌、柯惠新、盧傳熙（2000）。《市場調查與分析技術》。台北：曉園。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 潘淑滿（2003）。《質性研究 理論與應用》。台北市：心理。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 羅筠（2004）。（新聞公評人制度的特點與尷尬），《新聞記者》，10: 51。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 蕭蘋（1999）。（介紹國外媒體監督組織FAIR和Media Watch），《新聞學研究》，60: 63-151。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 蘇欣儀（2003）。《電視媒體品牌權益衡量指標之建構》。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 二、英文部份 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Babbie, E. (2004). The Practice of Social Research. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Co. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Bardoel, J., L. d’Haenens (2004). Media Meet the Citizen: Beyond Market Mechanisms and | zh_TW |
| dc.relation.reference | Government Regulations. European Journal of Communication, 19,(2), 165-194. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Bertrand, C. (1997). Media Accountability Systems: An Overview. In U. Sonnenberg | zh_TW |
| dc.relation.reference | (ed.),Organizing Media Accountability: Experience in Europe (pp. 6-16). Maastricht, | zh_TW |
| dc.relation.reference | Netherlands:European Journalism Centre. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Burns, k. (2003). Post Ombudsman Connects Readers and Journalists. Quill, 3, 4. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Case, T. (1996). Ombudsmen Overboard?. Editor & Publisher,129(21), 8-9. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Cunningham, R. (1995). Ombudsman Gives High Marks to Washington Post. Quill, 7, 16. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Dorroh, J. (2005). The Ombudsman Puzzle. American Journalism Review,1(27), 48-53. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Dunn, W.N. (1994). Public Policy Analysis: An Introduction.New Jersey: Prentice-Hall, Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Dempsey, J. (2007). ESPN ombudsman knows the score. Variety,7(408), 26. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Eggerton, J. (2006). Did PBS Do the Right Thing?. Broadcasting & Cable, 32, 12. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Ettema, J., & Glasser, T. (1987). Public Accountability or Public Relations? Newspaper | zh_TW |
| dc.relation.reference | Ombudsmen Define Their Role. Journalism Quarterly, 64, 3-12. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Getlin, J. (2000). Ombudsman. Columbia Journalism Review, 6, | zh_TW |
| dc.relation.reference | Hartung, B., JaCoby, A., & Dozier, D. (1988). Readers’ Perceptions of Purpose of Newspaper | zh_TW |
| dc.relation.reference | Ombudsman Program. Journalism Quarterly, 65, 914-919. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Hearn, T. (2005). Through The Wire. Multichannel News, 23, 8. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Hodges, L. (1998). Ombudsman:Effort to promote press accountability.History of the Mass Media | zh_TW |
| dc.relation.reference | in the United States:An Encyclepedia, 484-485. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Howard, K. (2004. November 22). At NPR, Ombudded With the Troops. The Washington Post, C01. | zh_TW |
| dc.relation.reference | JaCoby, A. (2003). The Newspaper Ombudsman: A Personal Memoir of the Early Days.Retrieved December 12, 2008, from http://www.newsombudsmen.org/jacoby.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | Jones, T. A, & Twiss, B. C. (1978). Forecasting Technology for Planning Decision.New York:Petrocelli Books. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Kadushin, A. (1990). The Social Work Interview: A Guide for Human Service Professionals. New York: Columbia University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference | LaMont, S. (1999). Ten Commandments of Ombudsmen. Retrieved December 12, 2008, from http://www.newsombudsmen.org/lamont5.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | MacKenna, K. (1993). The Loneliest Job in the Newsroom. American Journalism Review, 41-44. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Maezawa, T. (1999). The Controversy Over the Origins and Functions of Ombudsmanship. Retrieved December 12, 2008. from http://www.newsombudsmen.org/maezawa.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | McEvoy, P. (2008). The lonely hell of the ombudsman. Retreived July 12, 2009, from http://www.newsombudsmen.org/mcevoy.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | McQuail, D. (1997). Accountability of Media to Society: Principles and Means. European Journal | zh_TW |
| dc.relation.reference | of Communication, Vol. 12, No. 4:511-529. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Michael, H. (2005, June 1). ESPN adds former newspaper sports editor as ombudsman. USA TODAY, Sports, Pg. 02c. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Mishler, E. (1986). Research Interviewing: Context and Narrative.Cambridge. MA: Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference | McLellan, M. (1999). Address to THE Association of Turkish Journalists. Retrieved December 14, 2008, from http://www.newsombudsmen.org/mclellan1.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | McNulty, H. (1993). NBC News Hires An Ombudsman. Editor & Publisher,126(2), 30. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Meyers, C. (2000). Creating an Effective Newspaper Ombudsman Position. Journal of Mass Media | zh_TW |
| dc.relation.reference | Ethics, 15, 248-256. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Mills, D. (2000). New Ombudsman Named for CBC French-Language Network. Broadcaster, 2, 25. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Miles, M. B., & Huberman, A.M. (1994). An Expanded Sourcebook: Qualitative data analysis(2nd ED.). Thousand Oaks: Sage Publications. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Mogavero, D. (1982). The American Press Ombudsman. Journalism Quarterly, 59, 548-580. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Nauman, A. C. (1994). News Ombudsmanship: Its History and Rationale. Retrieved December 13, 2008. http://www.newsombudsmen.org/nauman2.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | Neal, C. (2006). NPR`s Ombudsman Bows Out. Retrieved April 10, 2009. from database: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=nfh&AN=6XN200607061501&lang=zh-tw&site=ehost-live | zh_TW |
| dc.relation.reference | Nemeth, N. (2003). News Ombudsmen in North America: Assessing An Experiment in Social | zh_TW |
| dc.relation.reference | Responsibility.Westport,CT:Praeger. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Nerone, J. (1995). Last Rights: Revisiting Four Theories of the Press. Urbana and Chicago. | zh_TW |
| dc.relation.reference | IL:University of Illinois. | zh_TW |
| dc.relation.reference | NPR ombudsman sez Gross unfair to O`Reilly. (2003, October). Daily Variety, 11, 5. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Palzer, C. & Scheuer, A. (2003). Self-regulation, co-regulation, public regulation. Promote or Protect, 165-177. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Payne, R. L., Fineman, S., & Wall, T. D. (1976). Organizational Climate and Job Satisfaction a | zh_TW |
| dc.relation.reference | Conceptual Synthesis. Organizational Behavior and Human Performance, 16. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Pritchard, D. (1993). The Impact of Newspaper Ombudsmen on Journalists’ Attitudes. Journalism | zh_TW |
| dc.relation.reference | Quarterly, 70, 77-86. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Raymond, L. (1999). We Were Wrong. Retrieved December 12, 2008. http://www.newsombudsmen.org/raymond.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | Rieder, R. (2003). Wanted: One Good Ombudsman. American Journalism Review,25(6) , 6. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Santos, M. V. (2008, May 28). New Media and New Methods. Retrieved from http://www.newsombudsmen.org/santos.html | zh_TW |
| dc.relation.reference | Schewe, S. (2008, August 5). US: The Loss of the Ombudsman; The Courier-Journal, First Paper to Have a Public Editor, Cuts Position. Retrieved | zh_TW |
| dc.relation.reference | http://www.editorsweblog.org/newspaper/2008/08/us_the_loss_of_ombudsmen.php | zh_TW |
| dc.relation.reference | Shields, T. (2000). Ombudsman Shipp Sails Away. Editor & Publisher,43, 9. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Solomon, G. (2005). Keeping ESPN in Line. Broadcasting & Cable, 135(27), 6-6. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Starck, K., & Eisele, J.(1999). Newspaper ombudsmanship as viewed by ombudsmen and their editors. Newspaper Research Journal, 20, 37-49. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Stein, M. L. (1997). Ombudsman Offer: Conscience, Detachment. Editor and Publisher, 53. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Triplett, W., & Learmonth, M. (2005). PBS Alters Policy Amid Bias Claims. Dailey Variety, 54, 5. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Welch, M. (2003). Anything but the Ombudsman! Reason, 35(4), 16. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Zargoria, S. (1986). The Ombudsman as a Dispute Resolver in the Newspaper Industry. Arbitration Journal, 41, 3-6. | zh_TW |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.languageiso639-1 | en_US | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 100401.pdf | 93.78 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100402.pdf | 126.13 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100403.pdf | 119.93 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100404.pdf | 114.56 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100405.pdf | 204.56 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100406.pdf | 274.12 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100407.pdf | 203.01 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100408.pdf | 269.85 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100409.pdf | 828.29 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100410.pdf | 441 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100411.pdf | 206.69 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 100412.pdf | 218.32 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.