1. NCCU Academic Hub
  2. 教育學院
  3. 教育學系
  4. 學位論文
Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33025
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor黃譯瑩zh_TW
dc.contributor.author鄭依琳zh_TW
dc.creator鄭依琳zh_TW
dc.date2003en_US
dc.date.accessioned2009-09-17T07:07:14Z-
dc.date.available2009-09-17T07:07:14Z-
dc.date.issued2009-09-17T07:07:14Z-
dc.identifierG0911520051en_US
dc.identifier.urihttps://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33025-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description教育研究所zh_TW
dc.description91152005zh_TW
dc.description92zh_TW
dc.description.abstract本研究以現階段國小教師為對象，希望了解國小教師教學創意與家庭作業安排創意之現況，以及教學創意與家庭作業安排創意之間可能的關係。本研究採問卷調查法，以「教學創新行為量表」、「教學創意動機量表」與「家庭作業安排創意問卷」為研究工具，透過便利取樣的方式，以全省849位國小教師的填答結果，作為資料分析的依據。\n本研究主要的研究結果如下：\n（一） 本研究受試之國小教師具有中高程度之教學創意，科任教師之教學創意明顯高於級任教師，而「都市地區」教師之教學創意明顯高於「偏遠地區」教師。\n（二） 在家庭作業安排策略方面，教師認為問卷中的各項策略還算符合其實際安排家庭作業的情形，女性教師在家庭作業安排策略中「考量環境脈絡、與生活連結」的因素高於男性教師；科任教師在家庭作業安排策略的「深化學習與提升學生內在動機」、「提供學生自主規劃與選擇」、「沒有固定答案與方式」因素之創意高於級任教師；教學年資在11年以上之教師家庭作業安排策略創意大致較高；而「都市地區」教師在「深化學習與提升學生內在動機」、「考量環境脈絡、與生活連結」、「保持彈性與系列規劃」與「沒有固定答案與方式」等因素方面，皆明顯高於「偏遠地區」的教師。\n（三） 就家庭作業的安排內容而言，教師最常安排家庭作業的目的是「複習」，在家庭作業的種類中，教師較常安排「練習」、「閱讀」、「撰寫」類型的家庭作業。\n（四） 在開放性資料中，有別於文獻選項的家庭作業安排目的包括：「充實學習能力」、「讓家長了解與參與學習」、「陶冶生活品格與技能」、「維持身體健康」、「配合學校活動」、「處罰」、「打發時間」以及「讓教師了解學生學習狀況」等；有別於文獻選項的家庭作業安排種類包括：「做家事」、「表演」、「運動」、「活動」、「做好事」、「反省」、「錄音」、「聆聽」等。\n（五） 國小教師之家庭作業安排創意與教學創意之間具有顯著的正相關。\n（六） 國小教師之教學創意可以有效的預測教師之家庭作業安排創意。zh_TW
dc.description.tableofcontents第一章 緒論\n第一節 研究動機…………………………………………1\n第二節 研究目的與研究問題……………………………………3\n第三節 主要名詞釋義…………………………………………4\n第四節 研究範圍與限制…………………………………………5\n\n第二章 文獻探討\n第一節 創造力的內涵………………………………………...8\n第二節 教學創意的意涵……………………………………...15\n第三節 家庭作業……………………………………………...26\n第四節 家庭作業與教學的關係……………………………..44\n第五節 家庭作業的安排與創造力之關係分析………………..50\n第六節 教學創意與家庭作業安排創意之關係分析………..54\n\n第三章 研究方法\n第一節 研究架構………………………………………………66\n第二節 研究對象………………………………………………68\n第三節 研究工具………………………………………………71\n第四節 實施程序………………………………………………89\n第五節 資料處理與分析………………………………………91\n\n第四章 研究結果與發現\n第一節 國小教師教學創意之現況…………………………….95\n第二節 國小教師安排家庭作業創意之現況……………….103\n第三節 國小教師教學創意與家庭作業安排創意之相關……132\n\n第五章 討論，結論與建議\n第一節 討論………………………………………………….137\n第二節 結論………………………………………………….149\n第三節 建議………………………………………………...152\n\n參考資料\n附錄\n附錄一 預試問卷\n附錄二 正式施測問卷\n附錄三 問卷開放性資料彙整\n附錄四 分析摘要表zh_TW
dc.format.extent197579 bytes-
dc.format.extent174472 bytes-
dc.format.extent488215 bytes-
dc.format.extent481432 bytes-
dc.format.extent729536 bytes-
dc.format.extent216346 bytes-
dc.format.extent151898 bytes-
dc.format.extent188425 bytes-
dc.format.extent184130 bytes-
dc.format.extent101864 bytes-
dc.format.extent238754 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoen_US-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0911520051en_US
dc.subject教學創意zh_TW
dc.subject家庭作業zh_TW
dc.subject家庭作業安排創意zh_TW
dc.title國小教師教學創意與家庭作業安排創意之相關研究zh_TW
dc.typethesisen
dc.relation.reference方茹蕙（1999）。如何協助孩子做好家庭作業？父母親月刊，172，49-55。zh_TW
dc.relation.reference王振鴻（2000）。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference王涵儀（2002）。教師使用戲劇技巧教學之相關因素研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference王誌鴻（2000）。國民小學教師參與在職進修動機取向與其創新接受度相關之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。zh_TW
dc.relation.reference史美奐（2003）。國中教師創新教學專業能力之研究---以台北市國民中學為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference米哈里．契克森米哈賴（1999）。創造力（杜明城譯）。台北市：時報文化。（原著出版年：1996年）zh_TW
dc.relation.reference吳清山（1989）。國小高年級學生家庭作業現況之調查研究。台北市立師範學院學報，20，105-142。zh_TW
dc.relation.reference吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育，614，2-8。zh_TW
dc.relation.reference吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發覺與培育。應用心理學研究，15，17-42。zh_TW
dc.relation.reference李郁然（2002）。台北市國小學生家庭作業現況之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference李慧賢（1996）。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference林珈夙（1997）。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference林進材（2000）。教學理論與方法。台北市：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference林寶山（1998）。教學原理與技巧。台北市：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference邱皓政（2002）。學校組織創新氣氛的內涵與教師創造力的實踐：另一件國王的新衣？應用心理學研究，15，191-224。zh_TW
dc.relation.reference胡鏈輝（1983）。國小學生家庭作業的研究。國教世紀，12，16-19。zh_TW
dc.relation.reference徐世瑜（2001）。讓孩子做自己的主人，契約學習的理論與實務。台北市立師範學院學報，32，195-209。zh_TW
dc.relation.reference徐嘉怡（2001）。花蓮縣國民小家庭作業施行狀況之研究。國立花蓮師學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。zh_TW
dc.relation.reference徐鶯娟（1995）。國民小學教師成就動機、參與決定與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。zh_TW
dc.relation.reference高義展（2001）。國民小學教師知識管理、學習型態、專業成長與專業表現關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。zh_TW
dc.relation.reference張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：台灣東華。zh_TW
dc.relation.reference張美雲（2003）。台中縣國民小學教師終身學習能力與創新接受度之相關研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。zh_TW
dc.relation.reference教育部（2001）。中華民國教育統計（編號：0578-1361）。台北市：教育部。zh_TW
dc.relation.reference梅媛媛（1997）。花東兩縣偏遠地區國小教師工作滿意度與工作士氣之相關研究。國立花蓮師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。zh_TW
dc.relation.reference陳淑惠（1996）。台灣地區學生創造力發展及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference陳進成（1997）。談偏遠地區國小教師的教學輔導與進修。研習資訊，3，57-63。zh_TW
dc.relation.reference陳靜婉（2001）。國民小學教師在職進修與專業成長知覺之研究---以彰化縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference陳馨蘭（1998）。教師人格特質、自我效能；學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。zh_TW
dc.relation.reference黃永結（1994）。孩子讀書做功課拖拖拉拉，怎麼辦？教育資料文摘，34，122-134。zh_TW
dc.relation.reference黃政傑（主編）（1997）。教學原理，台北市：師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference黃嘉勝（1994）。創新觀念接受度量表在教學科技研究上的運用。教學科技與媒體，15，31-36。zh_TW
dc.relation.reference黃儒傑（2001）。國小初任教師教學信念、教學成敗歸因及其有效教學表現之研究，國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。zh_TW
dc.relation.reference黃譯瑩（2003）。說出「創造力」的語言及其反映的思維：一般創造力與兒童創造力研究文本對照中的啟示。師大學報（科學教育類），48，255-275。zh_TW
dc.relation.reference黃譯瑩（2004年6月）。普羅大眾說出「創造力」的語言極其反映的思維：以2003年台灣6-19歲社群為例。2004創造力教育國際學術研討會。國立台北師範學院。zh_TW
dc.relation.reference楊智先（2000）。教師工作動機、選擇壓力、社會互動與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，台北市。zh_TW
dc.relation.reference董秀珍（2001）。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。zh_TW
dc.relation.reference詹志禹等（2001）。教育部「創造力教育政策白皮書」專案研究子計畫—小學創造力教育政策與環境之評估。教育部顧問室。zh_TW
dc.relation.reference蔡仁隆（2003）。國民小學教師認知知識經濟時代與教學創新之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。zh_TW
dc.relation.reference蕭育（2002）。國小教師所知覺組織溝通滿意與教師工作壓力關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。zh_TW
dc.relation.reference賴明治（2003）。台東縣國民小學教師接受創新程度與其參與校務行政電腦化間之關係研究。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。zh_TW
dc.relation.reference韓諾萍（2002）。國小教師參與學士後在職進修之動機與其專業發展情形之研究。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。zh_TW
dc.relation.reference簡楚瑛、陳淑芳、黃譯瑩（2001）。教育部「創造力教育政策白皮書」專案研究子計畫—幼兒教育創造力教育政策規劃。教育部。zh_TW
dc.relation.reference鷹架兒童的學習（谷瑞勉譯）（1999）。台北市：心理出版社。（原著出版年：1995年）zh_TW
dc.relation.referenceAnonymous(2003a). Put an end to homework battles with your children. Jet Chicago, 104, 20-22.zh_TW
dc.relation.referenceAnonymous(2003b). Debate: Should we do away with homework? NEA Today. Washington, 22, 45-47.zh_TW
dc.relation.referenceArmbruster, B. B. (1989). Metacognition in creativity. In J. A. Glover, Royce R. Ronning and Cecil R. Reynolds (Eds.), Handbook of Creativity(pp.177-181). NY: Plenum Press.zh_TW
dc.relation.referenceBegley, S.(1998). Homework doesn’t help. Newsweek, 131, 50-51.zh_TW
dc.relation.referenceBrown, R. T.(1989). Creativity: What are we to measure? In J. A. Glover, R. R. Ronning and C. R. Reynolds(Eds.), Handbook of Creativity(pp.3-30). NY: Plenum Press.zh_TW
dc.relation.referenceBryan, T. and Sullivan-Burstein, K.(1997).Homework how-to’s. Teaching Exceptional Children Restore, 29, 32-37.zh_TW
dc.relation.referenceCallahan, C. (1991). The assessment of creativity. In N. C. Colangelo and G. A. Davis(Eds.), Handbook of gifted education(pp.219-235.). Boston: Allyn and Bacon.zh_TW
dc.relation.referenceCarey, L. J. and Flower, L.(1989). Foundations for creativity in the writing process: Rhetorical Representations of ill-defined problems. In J. A. Glover, R. R. Ronning and C. R. Reynolds(Eds.), Handbook of Creativity(pp.283-302). NY: Plenum Press.zh_TW
dc.relation.referenceCollins, M. A. and Amabile, T. M.(1999). Motivation and creativity. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity(pp. 297-312). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceConnors, N. A.(1991). Homework : A new direction. National Middle School Association.zh_TW
dc.relation.referenceCooper, H.(1994). The battle over homework : An administrator’s guide to setting sound and effective policies. CA: A Sage Publication Company.zh_TW
dc.relation.referenceCorno, L.(2000). Looking at homework differently. The Elementary School Journal, 100, 529-548.zh_TW
dc.relation.referenceCsikentmihalyi, M. and Wolfe, R.(2000). New conceptions and research approach to creative: Implications of a system perspective for creativity in education. In K. A. Heller, F. J. Monk, R. J. Sternberg and R.F. Subotnik, (Eds.), International Handbook of giftedness and talent(pp. 81-94). NY: Elsevier.zh_TW
dc.relation.referenceCsikszentmihalyi, M.(1988). Society, culture, and person: a systems view of creativity. In R. J. Sternberg(Eds.), The nature of creativity(pp.325-339). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceCsikszentmihalyi, M.(1999).Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity(pp.313-338). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceDaniel, K. (1996). Outdoor homework. Science Activities, 33, 23-25.zh_TW
dc.relation.referenceDodge, R. B. (1989). Learner-centered development. Workforce, 68, 100-105.zh_TW
dc.relation.referenceGruber, H. E. and Wallace, D. B.(1999). The case study method and evolving systems approach for understanding unique creative people at work. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity (pp. 93-115). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceHedegaard, M.(1996).The zone of proximal development as basis for instruction. In H. Daniels(Eds.), An introduction to Vygotsky(pp.171-195). NY. Routledge.zh_TW
dc.relation.referenceHennessey, B. A. and Amabile, T. M.(1988). The conditions of creativity. In R.J. Sternberg(Eds.), The nature of creativity(pp.11-42). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceHong, E and Lee, K.T.(2000). Preferred homework style and homework environment in high-versus low- achieving Chinese students. Educational Psychology, 20, 125-138.zh_TW
dc.relation.referenceLepper, M. R. and Hodell, M.(1989).Intrinsic motivation in the classroom. In C. Ames and R. Ames(Eds.), Research on Motivation in Education: Vol. 3.Goals and Cognitions(pp.73-105). NY: Academic.zh_TW
dc.relation.referenceLubart, T. I.(1999).Creativity across cultures. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity(pp.339-350). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceMarzano, R. J., Pickering, D. J. and Pollock, J. E.(2001).Classroom instruction that works-research-based strategies for increasing student achievement. U Jayanthi, M., Brittain, C.S., Epstein, M. H. & Bursuck.S.A: Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD).zh_TW
dc.relation.referenceMayer, R. E.(1999). Fifty years of creativity research. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity(pp.449-460). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceNelson, J. S., Jayanthi, M., Brittain, C.S., Epstein, M. H. & Bursuck, W.D.( 2002). Using the Nominal Group Technique for Homework Communication Decisions. Remedial & Special Education, 23,379-387.zh_TW
dc.relation.referencePlucker, J. A. and Renzulli, J. S.(1999). Psychometric approaches to the study of human creativity. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity(pp. 35-61). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceStern, J.(1997). Homework and study support: A guide for teachers and parents. London: Davis Fulton publishers.zh_TW
dc.relation.referenceSternberg, R. J. and Lubart, T. I.(1999). The concept of creativity : prospects and paradigms. In R. J. Sternberg(Eds.), Handbook of Creativity(pp.3-15). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceStrang, R.(1955).Guided study and homework. U.S.A.:National Education Association.zh_TW
dc.relation.referenceSullivan, M. H. and Sequeira, P. V.(1996).The impact of purposeful homework on learning. Clearing House, 69, 346-348.zh_TW
dc.relation.referenceTardif, T. Z. and Sternber, R. J.(1988). What do we know about creativity? In R. J. Sternberg(Eds.), The nature of creativity(pp.429-440). NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceTorrance, E. P. (1988). The nature of creativity as manifest in its testing. In R. J. Sternberg(Eds.), The nature of creativity (pp. 43-75). NY: Cambridge University Press.zh_TW
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1en_US-
item.fulltextWith Fulltext-
item.openairetypethesis-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File Description SizeFormat
52005101.pdf192.95 kBAdobe PDF2View/Open
52005102.pdf170.38 kBAdobe PDF2View/Open
52005103.pdf476.77 kBAdobe PDF2View/Open
52005104.pdf470.15 kBAdobe PDF2View/Open
52005105.pdf712.44 kBAdobe PDF2View/Open
52005106.pdf211.28 kBAdobe PDF2View/Open
52005107.pdf148.34 kBAdobe PDF2View/Open
52005108.pdf184.01 kBAdobe PDF2View/Open
52005109.pdf179.81 kBAdobe PDF2View/Open
52005110.pdf99.48 kBAdobe PDF2View/Open
52005111.pdf233.16 kBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.